Дело № 2-831/2023 

28RS0023-01-2023-000813-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.М.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Конфедератовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, третьему лицу - Отделу по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» о признании прекратившим права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Владеет указанным жилым помещением на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году как собственник он зарегистрировал ФИО2 и затем сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик с детьми выехала из указанного жилого помещения. Ответчик не несет расходы за жилое помещение. Просит признать ФИО2, н/л ФИО4, н/л ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчик ФИО2, н/л ФИО4, добровольно сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, при этом просит суд учесть, что ответчик и ее несовершеннолетние дети имеют в собственности жилое помещение по адресу 

<

адрес>, в настоящее время ответчики проживают в 

<

адрес>. Он не зарегистрирован по выше указанном адресу, ФИО8 так же снята с регистрационного учета, согласно ст. 20 ГК РФ место жительства несовершеннолетних признается, место жительства их родителей. С учетом фактического место жительства н/л ФИО1 с матерью, просит суд признать несовершеннолетнего ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО5 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель сектора по охране детства Управления образования Администрации г. Тында о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Законный представитель н/л ФИО1- ФИО2, представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Тындинский», о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

На основании ч.1, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчик и третьих лиц.

В судебном заседании помощник Тындинского городского прокурора Конфедератова Т.А. суду пояснила, что супруги расторгли брак, гражданка ФИО13 в спорном жилом помещении не проживает, ее несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью. Расходы на содержание жилого помещения ФИО13 не несет, имеет в собственности иное жилое помещение. Ребенок также имеет долю в ином жилом помещении. Так, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Таким образом, на основании изложенного, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5

Выслушав заключения прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

В силу ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО5.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.17, 21, 53).

В соответствии со справкой ООО «РКЦ» (о зарегистрированных) № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16). 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, серия № №, в графе отец указан ФИО5, в графе мать ФИО6 (л.д.15) 

Согласно справки № и копии свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, и ФИО6 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись, о расторжении брака № (л.д.13-14). 

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Тындинский» (о зарегистрированных) № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО10ФИО14., в квартире по адресу, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27). 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 8/9 доли в праве жилого помещения расположенного: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения расположенного: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик н/л ФИО10А., является сыном ФИО5

Из сведений главного специалиста сектора охраны прав детства ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что со слов матери ФИО2 следует, что она проживает со своими несовершеннолетними детьми в 

<

адрес>, квартира находится в собственности последней, однако предоставить жилое помещение для осмотра, для установления фактического проживания н/л ФИО1 отказалась, сославшись на занятость. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из содержания искового заявления, что между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2 не существует семейных отношений: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. 

Доказательств наличия между ФИО5 и ФИО2 соглашения о пользовании спорным жилым помещением в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суду не представлено. 

При этом судом учитывается, что ответчик ФИО2 добровольно снялась с регистрационного учета, а также своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ. В данной части истец уточнил свои требования.

Рассматривая требования истца в части признании утраченным право пользования жилым помещением н/л ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу частей 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из представленных документов следует, что н/л ФИО15 проживает с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО5 и ФИО2 сняты с регистрационного учета по прежнему месту жительства в 

<

адрес>. 

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

В данном случае, суд исходит из того, что проживание несовершеннолетнего ФИО1 со своей матерью ФИО2 по другому адресу, не может расцениваться как отказ несовершеннолетнего от права пользования спорным жилым помещением и не свидетельствует об утрате им права пользования данным жилым помещением.

Поскольку в данном случае несовершеннолетний ФИО10А. был зарегистрирован по месту жительства своего отца ФИО5, именно это жилое помещение было избрано родителями ребенка в качестве его места жительства в ДД.ММ.ГГГГ году, соответственно, ребенок приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства отца.

На момент рассмотрения дела несовершеннолетний ФИО10А. право пользования спорным жилым помещением не утратил, а прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением. Поскольку право несовершеннолетний ФИО10А. производно от прав его отца – ФИО5, следовательно, его право пользования спорным жилым помещением не может быть прекращено по основаниям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

То обстоятельство, что мать ФИО2 забрала с собой ребенка в малолетнем возврате, выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства, не влечет признания несовершеннолетнего фактически утратившими право на спорную жилую площадь, поскольку его регистрация в спорном жилом помещении и, соответственно, наделение правами по пользованию данным жилым помещением изначально было обусловлено волеизъявлением его родителей.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО10А. в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои права на проживание при отсутствии соглашения родителей, совместно не проживающих по причине прекращения брака, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, вследствие чего его фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.

Доказательств нарушения прав истца, гарантированных статьей 35 Конституции Российской Федерации, связанных с владением, пользованием и распоряжением квартирой истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании и предоставлении не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

При этом наличие в собственного иного жилого помещения у н/л ФИО1 и его матери ФИО2 не влияют на выводы суда, и не имеют правового значения по делу, поскольку, право пользования спорной квартирой должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями до достижения им совершеннолетия, когда он сможет самостоятельно осуществлять свои жилищные права.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований о признании прекратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, третьему лицу - Отделу по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» о признании прекратившим права пользования жилым помещением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Дмитриева И.М.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2023 года.