Дело №1-201/19 (54RS0005-01-2019-000865-11)

Поступило в суд: 28.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи ФИО

с участием

государственного обвинителя ФИО,

адвоката ФИО,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ей на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Корона Премио», г/н № регион, припаркованным около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, в указанное время села за руль автомобиля «Тойота Корона Премио», г/н № регион, припаркованного около 

<

адрес>, привела двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и стала осуществлять на нём движение в сторону 

<

адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, возле 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», г/н № регион, была остановлена инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 50 минут, находясь возле 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляла вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, а именно автомобилем «Тойота Корона Премио», г/н № регион.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут возле 

<

адрес>, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляла вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1, действуя умышленно, осознавая законность требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, таким образом умышленно не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Затем инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО, действовавшим в порядке и на основаниях предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляла вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая законность требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась, таким образом умышленно не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу ч.2 примечания к статье 264 УК РФ дает основания считать ее лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны. 

Адвокат ФИО, защищающая ФИО1, также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и последствия заявленного ходатайства последней разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимой (л.д. №), 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ее действий, влияние наказание на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

С учетом изложенного, а также характеристики личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) ФИО 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-201/19 (54RS0005-01-2019-000865-11) 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>. 

Судья ФИО