УИД №

Строка статистического отчета 2.219 Дело №2-27/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Власенковой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена квартира площадью 77,0кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность. Собственниками данной квартиры являются: ФИО1 (истец), ФИО3 и ФИО4, по 1/3 доли за каждой. Данная квартира была приобретена истцом за счет денежных средств, вырученных от продажи земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, приобретенной ею ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в брак, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость сделки составила 700 000,00 (семьсот тысяч рублей) руб. Указанная выше квартира принадлежала истцу и ее несовершеннолетним детям: ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доли каждой. Все средства на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес> были получены истцом от продажи имущества (квартиры и земельного участка) на деньги, которые не являлись совместной собственностью, приобретенного до вступления в брак, в связи с чем данные денежные средства не являлись совместной собственностью супругов. В настоящее время истец не может распорядиться данным имуществом без нотариального согласия супруга и между нами имеется спор, является ли данное имущество ее личной собственностью, или оно находится в совместной собственности. Ответчик имеет в собственности принятый в дар дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пгт. Клетня, 

<

адрес>. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.

На основании изложенного истец просит суд исключить 1/3 долю в праве собственности квартиры общей площадью 77,0кв.м, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, из совместной собственности, признать за истцом право индивидуальной собственности на 1/3 долю в праве вышеуказанной квартиры, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала и просила признать за ней право индивидуальной собственности на 1/3 долю спорной квартиры.(л.д.156) 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны, отводов составу суда не имеет.(л.д.152)

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 12167 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком - ФИО2.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Исключить 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 77,0кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, из совместной собственности.

Признать за ФИО1 право индивидуальной собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 77,0кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 12167руб. понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: