Дело № 2-1419/2025 24RS0040-01-2025-000569-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 04 июня 2025 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шалаевой Д.И., 

при секретаре судебного заседания КПЕ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Строительно-ремонтная компания», ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строительно-ремонтная компания», ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Строительно-ремонтная компания» заключено Кредитное соглашение № №. Согласно п. 2.1 указанного Кредитного соглашения Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением. В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях: лимит задолженности кредитной линии: 30 000 000 руб. (п.3.1); процентная ставка по кредитам, предоставленным в рамках кредитной линии устанавливается в размере (п. 5.1): 11,95% годовых - льготная ставка кредитования применяется в течение периода льготного кредитования; 15,5% годовых в случаях выявления одного или нескольких оснований, предусмотренных п 5.1.2 Кредитного соглашения; срок кредитной линии: 24 месяца с даты заключения Кредитного соглашения (п. 6.1). В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,08% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки - в период льготного кредитования (п. 10.2.1); 0,08% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки - вне периода льготного кредитования (п. 10.2.2). В соответствии с п. 9.1.1 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению между Кредитором и ССВ заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства). Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме. Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им Заемщику и Поручителю Банком были направлены письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, однако указанные требования ответчиками исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по Кредитному соглашению составляет 20 638 525,82 рублей из которых: 15 356 301,80 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 746 385,24 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1 370 487,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 50 450,87 руб. - задолженность по комиссии за неиспользованный лимит; 164 760,81 руб. - задолженность по пени по процентам; 4 828,96 руб. - задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит; 2 945 310,39 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному соглашению общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 536 224,79 руб., из которой 1 239 948,78 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 164 760,81 руб. - задолженность по пени и процентам, 131 515,20 - задолженность по пени и просроченному долгу. 

Истец с учетом произведенных уточнений просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банком и ООО «Строительно-ремонтная компания», взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительно-ремонтная компания» и ССВ в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 536 224,79 руб., из которой 1 239 948,78 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 164 760,81 руб. задолженность по пени и процентам, 131 515,20 задолженность по пени и просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 235 руб. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ЛЕЮ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчики ООО «Строительно-ремонтная компания», ССВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав в полном объеме представленные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Строительно-ремонтная компания» заключено Кредитное соглашение № МВЛ/402923-343561. 

Согласно п. 2.1 указанного Кредитного соглашения Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением. 

В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях: лимит задолженности кредитной линии: 30 000 000 руб. (п.3.1); процентная ставка по кредитам, предоставленным в рамках кредитной линии устанавливается в размере (п. 5.1): 11,95% годовых - льготная ставка кредитования применяется в течение периода льготного кредитования; 15,5% годовых в случаях выявления одного или нескольких оснований, предусмотренных п 5.1.2 Кредитного соглашения; срок кредитной линии: 24 месяца с даты заключения Кредитного соглашения (п. 6.1). 

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,08% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки - в период льготного кредитования (п. 10.2.1); 0,08% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки - вне периода льготного кредитования (п. 10.2.2). 

В соответствии с п. 9.1.1 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению между Кредитором и ССВ заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства). 

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме. Поручительство является солидарным (п. 2.3 договора поручительства).

Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им Заемщику и Поручителю Банком были направлены письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, однако указанные требования ответчиками исполнены не были. 

Как следует из расчёта истца задолженность ответчиков перед Банком по Кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 638 525,82 рублей из которых: 15 356 301,80 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 746 385,24 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1 370 487,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 50 450,87 руб. - задолженность по комиссии за неиспользованный лимит; 164 760,81 руб. - задолженность по пени по процентам; 4 828,96 руб. - задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит; 2 945 310,39 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

В связи с частичным погашением задолженности по кредитному соглашению общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 536 224,79 руб., из которой 1 239 948,78 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 164 760,81 руб. - задолженность по пени и процентам, 131 515,20 руб. - задолженность по пени и просроченному долгу. 

Сумма задолженности и размер ее составных частей ответчиками не оспорена. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено. 

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 536 224,79 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиками в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. 

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

При установленных по делу обстоятельствах ввиду существенных нарушений ответчиками условий кредитного соглашения по полному и своевременному погашению задолженности и учитывая, что требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, последними оставлено без удовлетворения, суд считает возможным расторгнуть кредитное соглашение. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 144 235 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Строительно-ремонтная компания», ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Строительно-ремонтная компания». 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительно-ремонтная компания» (ИНН №, ОГРН №), ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 536 224 руб. 79 коп., из которой 1 239 948 руб. 78 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 164 760 руб. 81 коп. - задолженность по пени и процентам, 131 515 руб. 20 коп. - задолженность по пени и просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 235 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.