Дело №5-542/2021

УИД 05RS0044-01-2021-001160-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Гуниб 29 июня 2021г.

Судья Гунибского районного суда Магомедов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение, как указано в протоколе об административном правонарушении, совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 02 мин. в 

<

адрес> «ФИО1 находился в помещении магазина «без названия» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п.1 п.п. «А» Указа главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции на территории РД».

В своем объяснении суду ФИО1 пояснил, что 08.05.2021г. на территории 

<

адрес> он не находился. В указанное время он находился в 

<

адрес> и в течении 2-х дней был под наблюдением врача в связи с гипертоническим кризом.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на религиозном мероприятии в 

<

адрес>.

Возвращаясь из 

<

адрес>, уставший, передал управление своим автомобилем односельчанину, ехавшему с ним в автомобиле.

Работники Гумбетовского ОВД МВД РД остановившие автомашину при проверке документов обнаружили, что его односельчанин, которому он передал управление автомашиной, не имеет водительских прав, о чем он не знал.

Работник полиции сказал, что за передачу руля лицу, не имеющему водительских прав, предусмотрен большой штраф и он составит протокол «попроще», на что он согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В подтверждение своего заявления ФИО1 представил справку врача Салтинской врачебной амбулатории о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 был вызов на дом участкового врача по поводу гипертонического криза и в течении двух дней он находился под наблюдением врача. в 8 часов 50 мин ФИО1 находился у себя дома и был осмотрен врачом.

Изложенное подтверждается содержанием медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 мин. ФИО1 на дому был обследован в связи с гипертоническим кризом.

Из расписки ФИО1 врачу следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отказался от вызова СМП и госпитализации.

Таким образом, ФИО1 не мог ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 мин. находится на территории 

<

адрес> и совершить вменяемое ему административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, состав административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ сформулирован как «невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации».

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 указал в нем, что «в 

<

адрес> ФИО1 находился в помещении магазина» «без названия» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть действия, не являющиеся административным правонарушением, допустив существенное нарушение при составлении протокола, в котором, как это предусмотрено ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не указано событие административного правонарушения. Это нарушение порядка составления протокола не может быть устранено судом, поскольку в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении оно не может быть возвращено органу и должностному лицу, составившему протокол.

Ввиду изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Магомедов А.М.