Судья фио № 10 – 6962/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Ермаковой С.А. на постановление Бабушкинского районного суда адрес 10 марта 2025 года, которым в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мини отель «Артгалактика», комн. 315, судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 14 апреля 2025 года.

Заслушав мнение участников процесса относительно прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2025 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 14 апреля 2025 года.

На данное постановление подана апелляционная жалоба адвокатом Ермаковой С.А.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено в апелляционной инстанции на 2 апреля 2025 года. Вместе с тем от автора апелляционной жалобы адвоката Ермаковой С.А. в адрес Московского городского суда поступил отзыв апелляционной жлобы на постановление Бабушкинского районного суда адрес о продлении срока содержания под стражей фио, который также направил заявление с просьбой отозвать жалобу.

Прокурор полагал необходимым прекратить апелляционное производство. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе, представлению прекращается. Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи с волеизъявлением автора апелляционной жалобы, который ее отозвал. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ермаковой С.А. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 10 марта 2025 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий