ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 6 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалёва Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бороева Ж.Ю.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-464/2017 в отношении ФИО1, ....

....

14 марта 2016 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08.12.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

23 мая 2017 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

мера процессуального принуждения по настоящему делу - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 Е,Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27 марта 2017 года около 11 часов подсудимый ФИО1, находясь у жилого 

<

адрес обезличен> в г. Иркутске, обнаружил полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство –производное N- метилэфедрона, (в данном случае а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)) в количестве 0,2349 грамм, что является значительным размером, оставленный неизвестным лицом. Осознавая, что в найденном им пакетике находится наркотическое средство и имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, поместил данное наркотическое средство в количестве 0,2349 грамм, что является значительным размером в левый наружный карман надетых на нем, тем самым незаконно приобрел, после чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до 13 часов 15 минут 27 марта 2017 года, до момента изъятия сотрудниками полиции в ОП № 1 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности- наличие среднего образования, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, но при этом ранее судим, в период не снятой и не погашенной судимости, в период условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2016 года, когда своим поведением должен доказать исправление, будучи привлеченным к уголовной ответственности 8 января 2017 года за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, вновь в марте 2017 года совершил умышленное преступление, относящиеся хотя и к категории небольшой тяжести, однако, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления и характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений. Суд также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он холост, на своем иждивении никого не имеет, воспитанием и содержанием младшего брата и сестры занимается мать детей.

Суд, учитывает, что ранее назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ не способствовало исправлению ФИО1, как следует из характеристики начальника УИИ, ФИО1 нарушал порядок отбывания условного наказания, в связи с чем, ему выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, продлялся испытательный срок, при таких обстоятельствах и в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1,5 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая все вышеизложенное суд не находит оснований и обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

ФИО1 судим 23 мая 2017 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с зачетом в окончательное наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается по совокупности преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 мая 2017 года в размере двух лет шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 6 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 мая 2017 года с 23 мая 2017 года по 5 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: