Судья Цуцуи А.М. Дело № 22-133/25

76RS0008-01-2024-002182-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ярославль 27 января 2025 года 

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б., 

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора Озерцовского А.С. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2024 года, которым 

ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ

судимая

- 21 декабря 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ 

с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, 

постановлением суда от 12 апреля 2024 года неотбытое наказание заменено 

на 2 месяца 6 дней лишения свободы, освобождена 23.05.2024 года по отбытию 

срока, 

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 21.12.2023 года, окончательно ей назначено 8 месяцев исправительных работ с удержание 5 % заработной платы в доход государства. 

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с период с 8 по 21 декабря 2023 года, а также время отбывания наказания в виде лишения свободы с 18 марта по 23 мая 2024 года по приговору от 21.12.2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. Назначенное наказание предписано считать отбытым. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде. 

Заслушав доклад о содержании приговора и представления, выступление прокурора Смирновой Е.В. в подержание доводов представления, возражение на представление адвоката Кинаша С.М., суд 

установил:

ФИО1 осуждена за неуплату средств на содержание детей, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину она признала, судебное решение принято в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указания на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ и назначение окончательного наказания по совокупности приговоров, и на зачет времени отбывания наказания по приговору от 21.12.2023 года. Приговор не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, судом существенно нарушен уголовно-процессуальный и уголовный закон, установленное преступление является длящимся, поэтому подлежали применению положение ст.70 УК РФ, а на ч.5 ст.69 УК РФ. Однако на момент постановления приговора наказание по приговору от 21.12.2023 года осужденная отбыла, неотбытая часть наказания, подлежащая присоединению, отсутствовала. При таких обстоятельствах не подлежали применению положения ст.69 и 70 УК РФ, не следовало засчитывать и время отбывания наказания по предыдущему приговору. 

Выслушав участников, проверив доводы представления по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и изменяет приговор по следующим основаниям. 

Суд неправильно применил уголовный закон при назначении Деньдяевой окончательного наказания, поскольку оснований для назначения наказания по совокупности преступлений либо приговоров не имелась. 

Установлено, что подсудимая совершала вменяемое преступление и после вынесения приговора 21 декабря 2023 года, а назначенное по данному приговору наказание она полностью отбыла 23 мая 2024 года. 

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора подлежат исключению указания суда о: назначении Деньдяевой окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ; зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 21 декабря 2023 года с 8 по 21 декабря 2023 года и с 18 марта по 23 мая 2024 года; и отбытии назначенного наказания. 

ФИО1 подлежит отбывать наказание, назначенное судом по ч.1 ст.157 УК РФ, в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Иных оснований для изменения приговора не имеется. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласилась. Ее действия суд квалифицировал правильно по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно, что в представлении и не оспаривается. Оснований сомневаться в обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, у суда не имелось. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Ссылка в представлении на наличие таких нарушений несостоятельна. 

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указания о:

- назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ,

- зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 21 декабря 2023 года с 8 по 21 декабря 2023 года и с 18 марта по 23 мая 2024 года,

- отбытии назначенного наказания в виде исправительных работ. 

Считать ФИО1 осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УКРФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вынесения постановления и вступления в законную силу приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья