Дело № 2-387/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 января 2020 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:

представителя истца ГУП РК «Крымлифт-гидроремстрой» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой» к ФИО2 о возложении обязанности освободить нежилое помещение,

установил:

ГУП РК «Крымлифт-гидроремстрой» обратилось в суд с заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что 15.11.2017 г. между сторонами заключён договор хранения имущества, хранящегося в нежилом помещении по 

<

адрес> Соглашением от 01.04.2019 г., подписанным истцом и ответчиком, названный договор расторгнут. Однако ответчик помещение не освободил. В связи с изложенным, истец просит суд обязать ответчика освободить вышеуказанное помещение (л.д. 1).

В судебном заседании представитель ГУП РК «Крымлифт-гидроремстрой» ФИО1 требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, привлечённые определениями от 25.09.2019 г, от 25.11.2019 г., в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из абзаца 8 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. 

В судебном заседании было установлено, что 15.11.2017 г. между сторонами заключён договор хранения имущества, хранящегося в нежилом помещении площадью 35 кв.м. по 

<

адрес>, принадлежащем ГУП РК «Крымлифт-гидроремстрой» (л.д. 11-12).

Соглашением от 01.04.2019 г., подписанным представителем ГУП РК «Крымлифт-гидроремстрой» и ФИО2, вышеуказанный договор расторгнут (л.д. 13 оборот).

Несмотря на расторжение договора, Ткач помещение не освободил, что подтверждается актом от 20.08.2019 г. (л.д. 14).

Поскольку договор между истцом и ответчиком расторгнут, а Ткач помещение не освободил, требование истца об обязании ответчика освободить помещение, принадлежащее истцу, подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 12, 304 ГК РФ. 

Учитывая, что истец при подачи иска не оплатил пошлину, последняя в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой» удовлетворить. 

Обязать ФИО2 освободить нежилое помещение площадью 35 кв.м., принадлежащее ГУП РК «Крымлифт-гидроремстрой», и расположенное по 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17.01.2020 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.