Дело №а-711/2025

25RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 85 и пп. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ЕИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за ответчиком зарегистрированы транспортные средства, на которые в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог: 

ХОНДА СР-В, №. Налоговая база 130.00. Налоговая ставка 9.10. Количество месяцев владения в году 12/12;

ТОЙОТА ПРОБОКС, № Налоговая база 109.00. Налоговая ставка 9.10. Количество месяцев владения в году 12/12;,

ТОЙОТА КАМРИ, №. Налоговая база 181.00. Налоговая ставка 42.00. Количество месяцев владения в году 12/12;

ЛИНЬКОЛЬН ТАЙН КАР, №. Налоговая база 178.00. Налоговая ставка 14.00. Количество месяцев владения в году 12/12. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 признается плательщиком транспортного налога

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог: за 2019 год в размере 12 269,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплатой в размере 506,98 руб., остаток задолженности составляет 11 762,02 руб. 

В соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени: за 2019 год пеня в размере 119,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. 

Указанная задолженность по пене не погашена налогоплательщиком по настоящее время. 

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Первомайского судебного района 

<

адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 12 388,93 руб.

Просит взыскать с Кочоян Шаген Давита в доход бюджета задолженность в общей сумме 11 881,95 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: за 2019 г. в размере 11 762,02 руб., пеня в размере 119,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.2021г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Судебная повестка, направленная административному ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО3, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 признается плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ). 

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 п. 

<

адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом». 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.З ст. 363 НК РФ). 

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика. 

Согласно сведениям, в соответствии с п. 4 ст. 85 и пп. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ЕИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за ответчиком зарегистрированы транспортные средства, на которые в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог: 

ХОНДА СР-В, № Налоговая база 130.00. Налоговая ставка 9.10. Количество месяцев владения в году 12/12;

ТОЙОТА ПРОБОКС, №. Налоговая база 109.00. Налоговая ставка 9.10. Количество месяцев владения в году 12/12;,

ТОЙОТА КАМРИ, № Налоговая база 181.00. Налоговая ставка 42.00. Количество месяцев владения в году 12/12;

ЛИНЬКОЛЬН ТАЙН КАР, № Налоговая база 178.00. Налоговая ставка 14.00. Количество месяцев владения в году 12/12. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 признается плательщиком транспортного налога

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог: за 2019 год в размере 12 269,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплатой в размере 506,98 руб., остаток задолженности составляет 11 762,02 руб. 

В соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени: за 2019 год пеня в размере 119,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. 

Указанная задолженность по пене не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа 2а- 3249/2023(12) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оставшаяся сумма задолженности, не погашенная налогоплательщиком по настоящее время, составляет 11 881,95 руб. 

Сроки обращения в суд соблюдены. 

В этой связи, заявленные требования являются законными и обоснованными. 

В доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 475 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0517 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 11 881,95 руб., в том числе транспортный налог за 2019г. в размере 11 762,02 руб. и пеня в размере 119,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0517 № от ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 475 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено 26.02.2025г.

Судья А.В. Корочкина