Уголовное дело № 1-1165/2025 (12501040042000563)

24RS0048-01-2025-008249-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А., 

при секретаре Назаренко М.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Давыденко О.А., 

защиты в лице адвоката Немовой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим, обучающегося на третьем курсе в Красноярском филиале Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.03.2025 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 12.03.2025 года примерно в 17 часов 00 минут находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, с помощью сети Интернет и обмена сообщениями в режиме реального времени через приложение «Телеграмм» при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «REALME», нашёл объявление о продаже наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, получив положительный ответ о продаже наркотического средства и платежные реквизиты, куда необходимо перевести денежные средства, ФИО1 с помощью приложения «Электрум» со своего крипто-кошелька перевел криптовалюту на крипто-кошелек неустановленного лица денежные средства в сумме 25 000 рублей с целью приобретения наркотического средства.

Затем, ФИО1, получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства, а именно «закладки», расположенного вблизи банного комплекса по адресу: 

<

адрес>, на маршрутном автобусе доехал до остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес>, откуда пешком дошел по координатам до адреса, расположенного по 

<

адрес>, где 12.03.2025 года, около 17 часов 40 минут, на заранее оговоренном с неустановленным лицом участке местности, в траве возле гаража по адресу: 

<

адрес> стр. 2 в 

<

адрес>, поднял с земли «закладку», а именно сверток, состоящий из отрезков бесцветной липкой ленты типа «скотч», в котором находилось 9 свертков из отрезков полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился комок вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли, а всего 9 комков вещества, общей массой 8,38 грамм, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая осуществлять задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 убрал наркотическое средство в левый наружный карман, надетой на нем куртки, с целью личного употребления. После чего, ФИО1 направился от гаражного массива в сторону 

<

адрес>.

12.03.2025 года, около 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», после чего, доставлен в ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

12.03.2025 года, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут в каб. № ОНК МУ МВД России «Красноярское» по вышеуказанному адресу старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Красноярское» - ФИО4 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен, изъят и направлен на исследование сверток прозрачной клейкой ленты, в котором находилось вещество общей массой 8,38 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 20.03.2025 года, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства №31 от 07.02.2024 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года №1002 (в редакции от 07.02.2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,38 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает. 

Защитник ФИО1 - адвокат Немова И.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Давыденко О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от 17.04.2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, о чем свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, удовлетворительной социальной адаптации, достаточно адекватном поведении, а также данные клинико-психиатрического обследования, не выявившего у него каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него отдельные черты характера по неустойчивому типу в виде эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, поверхностности суждений, выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебноследственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Подэкспертный ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя и наркотических веществ в виде синдрома зависимости (алкоголизмом, наркоманией) не страдал и не страдает (л.д. 94-96). 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Давыденко О.А., действуя в рамках своих процессуальных полномочий, просила суд квалифицировать действия ФИО1 как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, мотивировав тем, что в действиях ФИО1 отсутствует конструктивный элемент состава инкриминируемого ему преступления - хранение наркотических средств, поскольку подсудимый, приобретя наркотическое средство для личного употребления, был сразу задержан. 

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В данном случае, как усматривается из фабулы изложенного государственным обвинителем обвинения, ФИО1 задержан спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства, в месте его приобретения сразу же, поэтому у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО1, что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотических средств прямо усматривается из фабулы обвинения.

Суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости из обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, исключить излишне вмененное хранение наркотических средств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, его состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где он указал на место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал дознанию.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни и личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в КПНД, КНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, стабильный доход, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При этом, учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Сотовый телефон «REALME» был передан на ответственное хранение ФИО1 При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Судом установлено, что сотовый телефон «REALME», был использован ФИО1 для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 заказал наркотическое средство, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон «REALME», как средство совершения преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (л/с 

<

***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18852425000001696683. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

-белые прозрачные пакеты, в которых находится тампон со следами (с водно-спиртовым раствором) с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный тампон со следами (с водно-спиртовым раствором) с ладоней и пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

-прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,38 гр. (в ходе исследования и проведения экспертизы израсходовано 0,36 г., остаточная масса после исследования 8,02 г.), упакованное в один полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12501040042000570, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

-сотовый телефон «REALME» возвращенный ФИО1 по вступлению в законную силу приговора конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А.