36RS0035-01-2024-001364-73

Дело № 1-110/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 15 ноября 2024 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретарях Весниной В.Д., Поваляевой А.Р., помощнике судьи Буслер Я.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н., ст. помощника прокурора Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Нестерчук М.В., удостоверение № 3214, ордер № 21465, адвоката Борисова С.В., удостоверение №908, ордер №229512, адвоката Шипулиной Е.В., удостоверение №3789, ордер №1883,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: согласно Уставу КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», утвержденному приказом руководителя департамента промышленности и транспорта Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ (на момент утверждения устава действует Соглашение межу Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и правительством Воронежской области о передаче указанному Министерству осуществления части полномочий по сбору информации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций и обмену такой информацией, организации и проведению аварийно-спасательных и других неотложных работ при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера (п. 1.2). Учреждение находится в ведомственном подчинении департамента промышленности и транспорта Воронежской области (Учредитель) (п. 1.6). Целями создания Учреждения является обеспечение исполнения государственных функций, выполнение работ (оказание услуг) в целях обеспечения исполнения предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти Воронежской области в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, обеспечения пожарной безопасности, организации мероприятий по гражданской обороне, деятельности аварийно-спасательных служб и аварийно-спасательных формирований, обеспечения безопасности людей на водных объектах (п. 2.1). Учреждение свободно в выборе форм и предмета договоров и обязательств, любых других условий взаимоотношений с организациями, которые не противоречат действующему законодательству и Уставу (п. 3.2). Для выполнения целей своей деятельности в соответствии с действующим законодательством Учреждение имеет право заключать договоры с физическими и юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством (п. 3.4).

В соответствии с приказом ВРИО директора КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс «о переводе работников на другую работу» с указанного времени ФИО1 переведен на должность заместителя начальника отдела МТО указанного учреждения.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела МТО КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», утвержденной приказом директора указанного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на заместителя начальника отдела МТО возложены, помимо прочего, следующие функции: осуществление общей работы по проведению закупочных процедур для подразделений учреждения (п. 2.1); осуществление взаимодействия с поставщиками (п. 2.2); осуществление контроля за соответствием заключенных договоров предусмотренным сметой бюджетными ассигнованиям Учреждения, за своевременным и правильным оформлением первичных учетных документов и законностью совершаемых операций, осуществляемых отделом МТО (п. 2.3). Основной задачей заместителя начальника отдела МТО является организация, руководство, координация, контроль и реализация работ закупочной деятельности учреждения. При определении поставщиков: выбирать способ определения поставщиков; осуществлять подготовку и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов (совместно с работником контрактной службы от юридического отдела), подготовку и направление приглашений принять участие в определении поставщиков закрытыми способами; осуществлять организационно-техническое обеспечение деятельности комиссий по осуществлению закупок; подготавливать и направлять в форме электронного документа разъяснения положений документации о закупке; обеспечивать согласование применения закрытых способов определения поставщиков (п. 3.2). Заместитель начальника отдела МТО, как работник контрактной службы: подготавливает заявки для размещения в ЕИС извещений об осуществлении закупок, документации о закупках, проектов контрактов, подготовку и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (п. 3.12.1); определяет и обосновывает начальную (максимальную) цену контракта, цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком, начальную цену единицы товара (п. 3.12.2).Заместитель начальника отдела МТО обязан сообщать директору учреждения о случаях обращения к нему посторонних лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений или возникновению конфликта интересов. Строго запрещается получать в какой бы то ни было форме комиссионные, личные подарки или деньги, как со стороны поставщиков, так и от любого другого лица, с которым наладил деловые отношения в связи с выполнением своей работы (п. 3.11). Обеспечивает заключение контракта с участником закупки, в том числе, с которым заключается контракт в случае уклонения победителя определения (поставщика) от заключения контракта (п. 3.12.13). Осуществляет взаимодействие с руководителями всех структурных подразделений учреждения для получения необходимой информации и документов (п. 5.4). 

Согласно Положению о контрактной службе КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», утвержденному приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ, функции и полномочия контрактной службы возлагаются на работников учреждения, выполняющих функции и полномочия контрактной службы без образования отдельного структурного подразделения, посредством утверждения приказом директора учреждения постоянного состава работников учреждения, выполняющих функции контрактной службы (п. 2.1). Контрактная служба осуществляет следующие функции и полномочия: разрабатывает требования к закупаемым учреждением и его подразделениями отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг) и (или) нормативные затраты на обеспечение функций учреждения и его подразделений на основании правовых актов о нормировании (п. 3.1.3); организует в случае необходимости консультации с поставщиками и участвует в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, определения наилучших технологий и других решений для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 3.1.4); осуществляет описание объекта закупки (п. 3.2.2.2) и прочее. 

Согласно Положению о закупках КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», утвержденному приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление закупки товаров, работ, услуг на сумму до 600 000 рублей без проведения закупочных процедур, осуществляется на основании служебной записки, согласованной первым заместителем директора учреждения, финансовым отделом и отделом МТО, с резолюцией директора учреждения (первого заместителя директора учреждения) (п. 3.1.1). В целях определения начальной (максимальной) цены контракта методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) рекомендуется использовать не менее трех цен товара, предлагаемых различными поставщиками (п. 3.6.1). Работник контрактной службы отдела МТО после поступления служебной записки в контрактную службу формирует в программе пакет документов с информацией о планируемой закупке (п. 4.1); после прохождения финансового контроля, работник контрактной службы отдела МТО формирует пакет документов, состоящий из проекта государственного контракта, заявки на размещение закупки, описание объекта закупки, обоснование начальной (максимальной) цены, сканирование копий распоряжений и смет к ним (п. 4.4); документацию о закупке готовят работники контрактной службы отдела МТО, подготовку проекта контракта с описанием объекта закупки в составе документации о закупке осуществляют работники контрактной службы отдела МТО совместно с работниками контрактной службы юридического отдела (п.5.7). По результатам проведения закупки в блоке малых закупок «WEB-Торги-КС» работник контрактной службы структурного подразделения готовит проект договора и сопровождает его до заключения, а в случае отсутствия победителя готовит проект договора и заключает с любым поставщиком в соответствии с условиями извещения о проведении закупки (п. 5.12.2). Проекты государственных контрактов и договоры, прошедшие контроль всех должностных лиц, считаются оформленными надлежащим образом, после чего договоры передаются руководителю учреждения на подпись, проекты государственных контрактов в составе пакета документов подписываются электронно-цифровой подписью руководителя учреждения (п. 7.1.3). Ответственность при визировании государственных контрактов и договоров несут, в том числе, сотрудники подразделения материально-технического обеспечения в части, их касающейся за техническое оснащение учреждения, нормы оснащения учреждения, учет вещевого имущества, коммунальные услуги (п. 7.2). 

Приказом врио директора указанного казенного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании контрактной службы учреждения», с последующим изменением, внесенным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, создана контрактная служба казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», в состав которой включен ФИО1, являющийся заместителем начальника отдела материально-технического обеспечения.

Согласно приказу директора КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» № от ДД.ММ.ГГГГ создана оперативная группа по закупке товарно-материальных ценностей для обеспечения участников учебно-методических сборов, а также для группировки войск объединенного стратегического командования Западного военного округа Министерства обороны Российской Федерации, в состав которой включен, помимо прочих, ФИО1 

Согласно п. 56 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка у единственного поставщика может осуществляться заказчиком в случаях осуществления федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны, подведомственными ему иными государственными учреждениями закупок товаров, работ, услуг в целях проведения специальной военной операции (далее по тексту – СВО). 

В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах, осуществляемых в субъектах РФ в связи с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», на территории Воронежской области введен режим (средний уровень реагирования), в рамках которого высшие должностные лица указанного субъекта Российской Федерации осуществляют отдельные мероприятия по территориальной обороне, мероприятия по гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также полномочия по реализации мер для удовлетворения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и нужд населения. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.10.2022 №1745 «О специальной мере в сфере экономики и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 30.04.2020 №616», введено в качестве специальной меры в сфере экономики право исполнительных органов субъектов Российской Федерации и казенных учреждений субъектов Российской Федерации осуществлять закупки товаров, в том числе товаров двойного назначения, беспилотных летательных аппаратов, средств радиосвязи, электроники, и прочее. Закупка товаров и (или) передача имущества в целях реализации вышеуказанной меры, осуществляется на основании заявок, направленных уполномоченными Министерством обороны Российской Федерации, территориальными органами, в том числе военными комиссариатами, территориальными органами Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, содержащих наименование и количество объектов имущества и (или) объемов работ (услуг). Закупки товаров, работ, услуг, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, государственными учреждениями и унитарными предприятиями субъекта Российской Федерации, считаются закупками для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации.

На территории Воронежской области зарегистрированы коммерческие организации и индивидуальные предприниматели, от имени и под реквизитами которых ФИО2 №2 осуществляет коммерческую деятельность, получая прибыль. Так, ФИО2 №2 является одним из учредителей и генеральным директором 

<

данные изъяты>

Не позднее сентября 2022 года, у заместителя начальника отдела МТО КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» ФИО1, являющегося членом контрактной службы и оперативной группы по закупке товарно-материальных ценностей указанного казенного учреждения, в связи с имеющейся информацией о заинтересованности ранее ему знакомого ФИО2 №2, участвующего в заключении с вышеуказанным казенным учреждением государственных контрактов на поставку товаров в целях СВО от имени коммерческих организаций 

<

данные изъяты>., возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение лично, а также через посредника, денег и имущества за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд крупном размере. 

Реализуя задуманное, не позднее сентября 2022 года, находясь около магазина «Ситилинк», расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, сообщил ФИО2 №2, действующему от имени коммерческих организаций 

<

данные изъяты>., что для заключения ФИО2 №2 с казенным учреждением государственных контрактов на поставку товаров и материальных ценностей в целях СВО, ФИО1 готов за незаконное вознаграждение, как в виде денежных средств, так и в виде иного имущества, осуществлять приоритетное направление в адрес ФИО2 №2, действующего от имени указанных организаций и под реквизитами перечисленных индивидуальных предпринимателей, списков товаров, необходимых для поставок в рамках СВО, для заключения государственных контрактов с ФИО2 №2, путем выбора организаций и индивидуальных предпринимателей от имени и под реквизитами которых последний осуществлял коммерческую деятельность, на основе полученных от ФИО2 №2 коммерческих предложений из числа имеющихся, предоставленных иными контрагентами. На указанное предложение ФИО2 №2 ответил согласием. При этом денежные средства и иное имущество, согласно корыстному преступному умыслу ФИО1 планировал получать частями в зависимости от суммы заключенных государственных контрактов.

В дальнейшем, в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, ФИО1, находясь в служебных помещениях КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», расположенных по адресу: 

<

адрес>, направлял списки необходимых для поставок в рамках СВО товаров и материальных ценностей ФИО2 №2, наделив приоритетной возможностью последнего, осуществляющего деятельность от имени организаций 

<

данные изъяты> участвовать в закупках товаров и материальных ценностей для нужд СВО, представлять коммерческие предложения, на основе которых руководством казенного учреждения принимались решения о выборе в качестве контрагентов вышеперечисленных организаций и индивидуальных предпринимателей. В результате чего с ФИО2 №2, действующим от имени и под реквизитами перечисленных субъектов коммерческой деятельности, заключены следующие государственные контракты: 

<

данные изъяты> - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; с 

<

данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; с 

<

данные изъяты>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; с 

<

данные изъяты>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №К от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров и материально-технических ценностей для нужд СВО. 

Так, в период времени с сентября 2022 года по март 2023 года ФИО1, движимый единым преступным умыслом, в ходе личных встреч, а также посредством телефонной связи и сети Интернет, находясь на территории 

<

адрес> неоднократно передавал ФИО2 №2 сведения, а также скриншоты с изображением необходимого ему для передачи имущества в виде бытовой техники и предметов быта, с указанием наименования, моделей и марок, а также сумму наличных денежных средств.

В свою очередь, в период времени с сентября 2022 года по апрель 2023 года ФИО2 №2 во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, лично, а также через посредника передал, а ФИО1 получил в качестве подкупа иное имущество на общую сумму 600 014 рублей, а также денежные средства в общей сумме 500 000 рублей за совершение действий в интересах дающего лица, то есть за приоритетное направление в адрес ФИО2 №2, действующего от имени и под реквизитами вышеуказанных субъектов коммерческой деятельности списков товаров, необходимых для поставок в рамках СВО, с целью последующего заключения государственных контрактов на основе полученных от последнего коммерческих предложений из числа имеющихся, предоставленных иными контрагентами. 

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 №2 ноутбук марки «Lenovo» IdeaPad 5 12 ALC05, 15.6?, стоимостью 77 390 рублей; стиральную машину марки «Grundig», серии GWP810616WW, стоимостью 86 990 рублей; сушильную машину марки «Grundig», серии GT77824FW, стоимостью 84 990 рублей, которые были доставлены по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в декабре 2022 года получил от ФИО2 №2 кофемашину марки «Delonghi», модели ECAM 46.860, стоимостью 79 990 рублей, которая была доставлена по вышеуказанному адресу проживания ФИО1 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 №2 холодильник марки «Haier» серии A3FE742CGBJRU, стоимостью 103 999 рублей, который был доставлен по вышеуказанному адресу проживания ФИО1

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в феврале 2023 года получил от ФИО2 №2 инсталляцию для унитаза марки «GROHERapidSL», стоимостью 16 733 рублей; унитаз марки «IDDIS», серии BridgeBRIRDSEi25, стоимостью 12 919 рублей; аккумуляторную батарею марки VektorEnergyHRL 12-410W 933342, стоимостью 21 232 рубля; устройство зарядное «DAEWOODW1500 DW1500», стоимостью 5 727 рублей, которые были доставлены по вышеуказанному адресу проживания ФИО1

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в марте 2023 года получил от ФИО2 №2 аккумуляторную батарею VektorEnergyHRL 12-410W 933342, стоимостью 64 884 рублей, пульт Transmitter 2-PRO («DOORHAN»), стоимостью 810 рублей; фотоэлементы PHOTOCELL-N (DOORHAN), стоимостью 1 850 рублей; блок управления для распашных ворот PCB-SW, стоимостью 5 600 рублей; привод линейный Swing-5000PRO (DOORHAN) стоимостью 35 260 рублей; сигнальную лампу LAMP-PRO стоимостью 1 640 рублей, которые были доставлены по вышеуказанному адресу проживания ФИО1

Кроме того, в начале 2023 года, более точное время не установлено, в 

<

адрес>, в продолжение ранее возникшего корыстного преступного умысла, ФИО1 в ходе личной встречи с ФИО2 №2, сообщил последнему, что в дальнейшем желает получать незаконное вознаграждение наличными денежными средствами, сообщив о необходимости передачи денежных средств через посредника ФИО2 №1, которому не было известно об указанной договоренности, на что ФИО2 №2 согласился.

В марте 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2 №2, выполняя вышеуказанные требования ФИО1 в ходе личной встречи, произошедшей между ним и ФИО2 №1 у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, передал неосведомленному о преступных действиях ФИО2 №1, фактически исполняющему посредническую роль, денежные средства в сумме 200 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи ФИО1 

Впоследствии, также в марте 2023 года ФИО1, действующий в продолжение своего преступного умысла, находясь в кабинете №, расположенном в здании КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО2 №2 при посредничестве ФИО2 №1, не осведомленного о преступных действиях, денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

В апреле 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2 №2, выполняя очередные требования ФИО1 о передаче денежных средств в ходе личной встречи, произошедшей между ним и ФИО2 №1 на участке местности, расположенном между многоквартирными домами 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес> в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, передал неосведомленному о преступных действиях ФИО2 №1 фактически исполняющему посредническую роль, денежные средства в сумме 300 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи ФИО1 

Впоследствии, также в апреле 2023 года ФИО1, действующий в продолжение своего преступного умысла, находясь в кабинете №, расположенном в здании КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО2 №2 при посредничестве ФИО2 №1, не осведомленного о преступных действиях, денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Всего, за период времени с декабря 2022 года по апрель 2023 года, ФИО1 получил от ФИО2 №2 лично и через посредника деньги и иное имущество на общую сумму 1 100 014 рублей, за совершение действий в интересах дающего, выраженных в приоритетном направлении в адрес ФИО2 №2 списков товаров, необходимых для поставок в рамках СВО, в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, путем заключения государственных контрактов с ФИО2 №2, действовавшим от имени вышеуказанных организаций и под реквизитами перечисленных индивидуальных предпринимателей, на основе полученных от ФИО2 №2 коммерческих предложений из числа имеющихся, предоставленных иными контрагентами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Суду пояснил, что с сентября 2022 по март 2023 занимал должность заместителя начальника МТО в КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», а также являлся членом оперативной группы и контрактной службы, созданных в данном учреждении на основании приказов№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Занимая должность заместителя начальника отдела МТО, а также являясь рядовым членом контрактной службы и оперативной группы, не обладал организационно-распорядительными полномочиями. Правом заключения и подписания государственных контрактов не обладал и не мог повлиять на решение руководства по заключению контракта с конкретным поставщиком. Направление списков товаров поставщикам не входило в его должностные обязанности. Он неофициально со своего мобильного телефона направлял списки необходимого к поставке товара по указанию руководства. Кроме ФИО47 направлял списки товаров также в адрес других поставщиков, которых было много. Денежные средства в сумме 500 тысяч рублей от ФИО47 лично либо через посредника не получал. Мог получать только платежные документы, сертификаты, товарные накладные, которые ему могли передавать через курьера, в том числе через ФИО2 №1. Имущество от ФИО47 безвозмездно в качестве взятки не получал. Все указанное в обвинительном заключении имущество приобрел у Ковалекского за собственные денежные средства, которые имелись в связи с получением премии к новому году, и за счет денежных средств, подаренных отцом супруги. О том, что ИП ФИО51 и ИП ФИО48 были подконтрольны Ковалескому, не знал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 73-77, 94-107), следует, что в начале октября 2022 года в ходе личной встречи с ФИО47, тот сказал, что с его юридическими лицами заключается много контрактов, поэтому он хочет «отблагодарить». При этом сказал, что хочет, чтобы с его фирмами и дальше заключались контракты, и он в этом очень заинтересован. ФИО47 сказал, что у него есть возможность поставить ему (ФИО1) бытовую технику. В ответ на это ФИО1 сказал, что и дальше будет направлять списки товаров, что и делал раньше. С декабря 2022 по март 2023 ФИО2 №2 для него были приобретены и им получены в дар некоторые предметы бытовой техники. После оглашения данных показаний, ФИО1 их не подтвердил, заявив, что за приобретенную ФИО52 бытовую технику расплатился в полном объеме за счет своих денежных средств и денежных средств, полученных от отца супруги. Данные показания давал, опасаясь органов предварительного следствия, которые могли оказать давление на пожилых родителей супруги. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании показала, что ее супруг ФИО1 с 2005 года работал в КУВО «Гражданская оборона защита населения и пожарная безопасность Воронежской области». ДД.ММ.ГГГГ в их доме по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого изъяли несколько коробок из гаража, из дома изъяли холодильник, кофемашину, стиральную и сушильную машину. Данное имущество покупал ее супруг, которому к новому году дали на работе хорошую премию около 150 тысяч рублей.

ФИО2 ФИО2 №10 в судебном заседании показал, что работал в КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» первым заместителем директора. В данном учреждении заместителем начальника отдела материально-технического обслуживания работал ФИО1 После начала специальной военной операции примерно с сентября 2022 года в учреждении было создано специальное подразделение, которое занималось закупкой товаров для нужд СВО. Данное подразделение возглавлял он, в него входили заместитель директора ФИО2 №3, начальник отдела МТО - ФИО2 №15, заместить начальника МТО - Голубев, ведущий специалист - ФИО49. Сотрудники подразделения искали поставщиков, направляли им заявки с перечнем необходимых товаров, получали от них коммерческие предложения. Заявки отписывались сначала ему и ФИО2 №3. Далее ФИО2 №3 отписывал исполнение поступившей заявки на поставку товаров в целях СВО ФИО1 и ФИО12 Поручать заявки конкретному исполнителю могли устно. Перечень поставщиков, которым направлялись заявки, был не ограничен. Сотрудники направляли потенциальным поставщикам списки необходимых товаров. Данные списки могли направляться через мессенджеры, электронную почту. Из поступивших коммерческих предложений от поставщиков определялся победитель, который предлагал наименьшую цену товара. Затем сотрудники готовили проект государственного контракта, который в дальнейшем направлялся ими на подпись директору через ФИО2 №3 (после согласования с отделом бухгалтерии, юридическим, финансово-экономическим и прочими). Деятельность сотрудников регламентировалась Федеральным законом №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что ранее работал в КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность». С ФИО1 знаком по работе. В 2023 году, примерно в марте и апреле, ФИО47 просил его передать ФИО1 документы. С ФИО47 он встречался у кафе «Макдональдс» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, тот передал ему документы, пояснив, что они нужны для бухгалтерии. Он взял документы от ФИО47, которые были в прозрачном файле, их не смотрел, только видел, что там был какой-то текст, и документов было более чем 2 листа, положил в бардачок своего автомобиля, а на следующий день отдал их ФИО1 Вторая встреча с ФИО47 происходила также, только встречались возле стадиона «Труд» в 

<

адрес> и документы были в конверте, содержимое объемное. Документы передал ФИО1 в его кабинете. 

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании показал, что ранее работал в КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность» в должности ведущего инженера отдела материально-технического обеспечения. ФИО1 в данной организации работал в должности заместителя начальника МТО. В КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность» с января 2022 действовала контрактная служба учреждения, руководителем которой был ФИО2 №3. С сентября 2022 года была создана оперативная группа, которая занималась закупками товаров для нужд СВО. Руководителем оперативной службы был ФИО50. Он и ФИО1 были рядовыми членами контрактной службы и оперативной группы. Работа происходила следующим образом: поступала заявка на товар, который необходим, ее передавали ФИО50 или ФИО2 №3. Они устно или письменно поручали работу над этой заявкой. В их обязанности входило поиск поставщика, направление ему списка необходимых товаров - запрос на предоставление ценовой информации. Списки отправляли либо по электронной почте организации, либо со своих мобильных телефонов в мессенджерах. Поставщиков определяли из тех компаний, с которыми уже ранее работали. Получив от поставщиков не менее трех коммерческих предложений, определяли одного, с которым будет заключаться контракт. Определяли по разным параметрам, например, по сроку поставки товара или цене товара. Решение о том, с кем будет заключен контракт, принимал руководитель ФИО50, иногда ФИО2 №3. Каждый день в кабинете ФИО50 проходили совещания, на которых обсуждались поступившие заявки, заключение контрактов. 

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании показал, что работает руководителем отдела продаж 

<

данные изъяты> Руководителем организации является ФИО2 №2 Данная компания с 2022 года сотрудничала с КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность» по поставкам товаров на нужды СВО. В 2022 году к нему обратился ФИО2 №2 и попросил его поговорить с ФИО2 №5, чтобы она включила в свою предпринимательскую деятельность осуществление оптовой и розничной торговли. ФИО2 №2 пояснял, что поступает много заказов по поставке от КУВО, некоторые товары покупаются за наличный расчет, а для индивидуальных предпринимателей проще система налогообложения. По работе познакомился с ФИО1, который отправлял ему на электронную почту и на Вотсап списки необходимых товаров, по которым они потом готовили коммерческие предложения от имени 

<

данные изъяты> и направляли в КУВО. Списки необходимых товаров, которые ему пересылал Голубев, не содержали каких-то официальных реквизитов. В 2023 году ФИО47 ему сообщил, что с контрактов, которые будут заключаться, надо будет 2% передавать ФИО1, при этом не сказал за что именно и каким образом. По поручению ФИО47 в декабре 2022 он забирал из магазина «Твой дом» кофемашину, которую привез в офис. 

ФИО2 ФИО2 №14 в судебном заседании показала, что работает главным бухгалтером в Министерстве промышленности и транспорта Воронежской области, которое является главным распорядителем бюджетных средств. После заключения контракта они его проверяют, чтобы не было нецелевого расходования бюджетных средств. Для заключения контракта необходимо получить не менее трех коммерческих предложений от поставщиков. Контракт в определенных случаях может быть заключен с единственным поставщиком. Кто в КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность» занимается подготовкой контрактов, ей не известно. Подписывался контракт от имени КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность» его руководителем или его заместителем.

ФИО2 ФИО2 №12 в судебном заседании показал, что ранее работал в КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность» и входил в оперативную группу, созданную на основании приказа № в сентябре 2022 года, для закупки товарно-материальных ценностей для нужд военных. В данную группу также входили Голубев, ФИО2 №11, ФИО49, ФИО2 №3, ФИО2 №15, руководителем являлся ФИО50. Работа происходила следующим образом: на оперативных совещаниях ФИО50 распределял заявки, поступающие от военных на закупку товарно-материальных ценностей. Заявки могли распределяться как устно, так и через секретариат на бумажном носителе. После этого необходимо было промониторить цены, найти организации, которые занимаются поставкой данного вида товара и направить им заявку (список необходимых товаров). Заявки могли направляться через мессенджеры. Официальные реквизиты учреждения, подписи сотрудников, в заявках не содержались. После получения коммерческих предложений, сравнивались цены, составлялась смета, направлялась в оперативный штаб для утверждения. Затем заключался государственный контракт. Решение о выборе поставщика принимал ФИО50. Определение поставщиков входило в обязанности сотрудников отдела МТО ФИО49 и ФИО1. Как правило, поставщиков выбирали из списка тех, с которыми ранее работали. 

<

данные изъяты> был одним из таких поставщиков. 

ФИО2 ФИО2 №15 в судебном заседании показал, что с 2022 по 2023 год работал начальником МТО КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области». Учреждение с осени 2022 года занималось закупкой товаров на нужды СВО. Процесс происходил следующим образом: от воинского подразделения в Правительство Воронежской области поступала заявка с перечнем необходимого имущества, затем она направлялась в КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области». Далее ФИО50 распределял поступившие заявки конкретному исполнителю на совещании устно. После сотрудник, которому поручили заявку, искал организацию-поставщика, направлял ему запрос цены, получал коммерческие предложения. Поставщиков искали через интернет, либо из числа тех, с которыми ранее работали. Когда поступали коммерческие предложения, ФИО50 определял поставщика, с которым будет заключен контракт. Подготовкой контракта занимался тот сотрудник, которому изначально поручалась заявка. Голубев являлся членом контрактной службы и оперативной группы и направлял заявки потенциальным поставщикам. Голубев мог повлиять на выбор конкретного поставщика путем направления ему предложения, но окончательное решение принимал ФИО50. 

ФИО2 ФИО2 №11 в судебном заседании показал, что ранее работал в КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», занимался закупками товаров для Министерства обороны, готовил решение оперативного штаба. Закупкой товаров для нужд СВО занималась оперативная группа. Голубев был членом контрактной службы и оперативной группы, созданных в учреждении, занимался закупкой товаров. 

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показал, что работает заместителем директора по МТО КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области». С 2022 года он являлся руководителем контрактной службы учреждения, в которую также входили Голубев, ФИО49, ФИО53. Голубев и ФИО49 также занимались закупкой товаров на нужды СВО и входили в оперативную группу. Организация работы происходила так: когда поступала заявка, ФИО50, который возглавлял оперативную группу, на совещании устно распределял заявку конкретному исполнителю. Сотрудник должен был ее направить не менее чем в три фирмы и получить от них коммерческие предложения. После получения коммерческих предложений ФИО50 говорил, с какой фирмой будет заключаться контракт. Поиском поставщиков занимались Голубев и ФИО49.

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании показала, что работает начальником финансово-экономического отдела КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области». В учреждение поступала заявка от воинской части, далее направлялся запрос поставщикам, собирались коммерческие предложения не менее чем от трех поставщиков, составлялась таблица обоснования цены. Подробности процесса осуществления закупок товаров для целей СВО, ей не известны. Голубев работал в отделе закупок и осуществлял поиск поставщиков. Она занималась проверкой государственных контрактов и их регистрацией и направлением главному распорядителю бюджетных средств. 

ФИО2 ФИО2 №7 в судебном заседании показала, что работает в 

<

данные изъяты> В группу компаний «

<

данные изъяты> также входит учебный центр, 

<

данные изъяты> Их организация с конца 2022 до весны 2023 года заключила около 10 контрактов с КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области». Подготовкой контрактов занимался ФИО47. Она занималась поиском товаров для формирования коммерческих предложений в целях заключения государственных контрактов по спискам, которые ей передавались ФИО47. Также она по поручению ФИО47 покупала бытовую технику: кофемашину, холодильник, а также унитаз с инсталляцией и провозила все в офис фирмы на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приобретала за счет фирмы 

<

данные изъяты> не входят в группу компаний «

<

данные изъяты> Дальнейшая судьба данного имущества ей не известна. После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии (т.2 л.д. 242-245), свидетель подтвердила, что по поручению ФИО47 приобретала холодильник, стиральную машину, сушильную машину, кофемашину, аккумуляторы, инсталляцию, подвесной унитаз, комплектующие для автоматических ворот.

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем. В конце 2022 года к ней обратился ФИО2 №4 с предложением добавить к своей деятельности оптовую и розничную торговлю и сотрудничать с компанией при заключении госконтрактов. Что за компания, с которой ей предлагалось сотрудничество, она не знает. Документы, которые ей передавали на подпись, она не читала, просто в них расписывалась. Закупкой товаров по контрактам занимались менеджеры компании «

<

данные изъяты> Представителем компании, с которой она сотрудничала, был ФИО47. С октября 2022 по февраль 2023 от имени ее ИП было заключено около 4 контрактов с КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области». Денежные средства, полученные по госконтрактам, она отдавала ФИО47 и ФИО2 №4. 

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показал, что работает коммерческим директором в 

<

данные изъяты>». С 2014 года их организация сотрудничала с КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области». По работе был знаком с ФИО1, который работал в данном учреждении в отделе закупок. В 2022 году начали заключать контракты на поставку товаров для нужд СВО. Голубев присылал ему через мессенждеры, установленные в мобильном телефоне, списки необходимых для поставки товаров. Они искали необходимые товары и присылали коммерческие предложения от имени 

<

данные изъяты> использовались для создания конкуренции. За период 2022-2023 г.г. было заключено около 20 контрактов. Осенью 2022 года Голубев предложил отдавать ему часть прибыли от контрактов. Он (ФИО47) согласился, сообщив, что может отдавать деньгами или бытовой техникой. Список необходимой бытовой техники ему пересылал Голубев. Он по скриншотам от ФИО1 через менеджера ФИО2 №7 покупал необходимую бытовую технику и другое имущество. В январе 2023 года Голубев ему озвучил, что необходимо передавать 2% от суммы контракта, чтобы он их рекомендовал как поставщиков. В рамках данной договоренности с ФИО1 он передал ему денежные средства в сумме 200 и 300 тысяч рублей. Денежные средства передавал через коллегу ФИО1 - ФИО2 №1. Первый раз денежные средства передавал в марте 2023 в прозрачном файле с документами, во второй раз в апреле 2023 деньги были в коричневом конверте. 

Виновность ФИО1 так же подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК России по Воронежской области из УФСБ России по Воронежской области поступило сообщение о преступлении по заявлению ФИО2 №2 о даче взятки сотруднику КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» ФИО1 в размере 500 000 рублей, за поставку товаров (квадрокоптеров, рацией), направленных на нужды СВО (т. л.д. 36);

- заявлением ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает, что в 2023 году передал сотруднику КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей за способствование заключению государственных контрактов с аффилированными ему организациями, на регулярной основе дарил ему от компании подарки и передавал небольшие суммы денежных средств качестве «благодарности» (т. 1 л.д. 39-40);

- копией устава КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», утвержденного приказом руководителя департамента промышленности и транспорта 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 163-182);

- копией приказа директора ОГУ «Обеспечение функционирования гражданской обороны, защиты населения и территории, пожарной безопасности и спасения людей на водах Воронежской области» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 (т. 2 л.д. 183-185);

- копией приказа директора ОГУ «Обеспечение функционирования гражданской обороны, защиты населения и территории, пожарной безопасности и спасения людей на водах Воронежской области» №-к от ДД.ММ.ГГГГ приеме на работу ФИО1 (т. 2 л.д. 187-190);

- копией приказа директора ОГУ «Обеспечение функционирования гражданской обороны, защиты населения и территории, пожарной безопасности и спасения людей на водах Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-кп «о переводе работников на другую работу», согласно которому с указанного времени ФИО1 переведен на должность специалиста (т. 2 л.д. 191-192);

- копией приказа директора ОГУ «Обеспечение функционирования гражданской обороны, защиты населения и территории, пожарной безопасности и спасения людей на водах Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-кп «о переводе работников на другую работу», согласно которому с указанного времени ФИО1 переведен на должность инженер (т. 2 л.д. 193-195);

- копией приказа ВРИО директора ОГУ «Обеспечение функционирования гражданской обороны, защиты населения и территории, пожарной безопасности и спасения людей на водах Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-кп «о переводе работников на другую работу», согласно которому с указанного времени ФИО1 переведен на должность заместителя начальника отдела (т. 2 л.д. 186);

- копией приказа директора ОГУ «Обеспечение функционирования гражданской обороны, защиты населения и территории, пожарной безопасности и спасения людей на водах Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-кп «о переводе работников на другую работу», согласно которому с указанного времени ФИО1 переведен на должность главный специалист (т. 2 л.д. 196-199);

- копией приказа директора КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-кп «о переводе работников на другую работу», согласно которому с указанного времени ФИО1 переведен на должность главный специалист (т. 2 л.д. 200-203);

- копией приказа ВРИО директора КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс «о переводе работников на другую работу», согласно которому с указанного времени ФИО1 переведен на должность заместителя начальника отдела МТО (т. 2 л.д. 204-205);

- копией приказа директора КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс «о прекращении трудового договора», согласно которому ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 206);

- копией должностной инструкции заместителя начальника отдела МТО КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», утвержденной приказом директора указанного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующей функции работника, должностные обязанности, права и прочее (т. 1 л.д. 88-95);

- копией приказа врио директора КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании контрактной службы учреждения», согласно которому в указанном учреждении создана контрактная служба, функции руководителя возложены на директора по материально-техническому обеспечению ФИО15, в состав контрактной службы включен ФИО1 (т. 1 л.д. 59-60);

- копией приказа директора КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о контрактной службе КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области»», согласно которому утверждено указанное положение, являющееся приложением к приказу (т. 1 л.д. 61-66);

- копией приказа директора КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о закупках КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области»», согласно которому утверждено указанное положение, являющееся приложением к приказу (т. 1 л.д. 67-87);

- копией приказа директора КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ директора № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене действия приказов директора», согласно которому в указанный приказ внесены изменения, функции руководителя возложены на ФИО2 №3 ФИО1 включен в состав контрактной службы (т. 1 л.д. 96-97);

- копией приказа директора КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании оперативной группы по закупке товарно-материальных ценностей и комиссии по приемке закупленных товарно-материальных ценностей в КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», согласно которому в казенном учреждении создана оперативная группа по закупке товарно-материальных ценностей для обеспечения участников учебно-методических сборов, а также для группировки войск объединенного стратегического командования Западного военного округа Министерства обороны Российской Федерации. Председателем назначен первый заместитель директора ФИО2 №10, заместителем председателя - заместитель директора по материально-техническому обеспечению ФИО2 №3, члены комиссии: заместитель начальника отдела МТО ФИО1, ведущий инженер отдела МТО ФИО2 №8, начальник отдела ОАСР ФИО2 №11, начальник ФЭО ФИО2 №6, начальник оперативного отдела ФИО16, заместитель начальника ДДО ФИО2 №12(т. 2 л.д. 27-28);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и 

<

данные изъяты>» на поставку ковриков-сидушек, цена контракта составила 1 056 124 рубля, с приложениями (т. 1 л.д. 98-109, т. 4 л.д. 134-139);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и 

<

данные изъяты>» на поставку кроватей с постельными принадлежностями, цена контракта составила 20 160 000 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 110-120, т. 4 л.д. 128-133);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и 

<

данные изъяты> на поставку металлоискателей, цена контракта составила 1 377 000 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 121-131, т. 4 л.д. 175-180);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и 

<

данные изъяты>» на поставку материальный ценностей, цена контракта составила 717 210 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 132-142, т. 4 л.д. 145-150);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и 

<

данные изъяты>» на поставку материальных ценностей, цена контракта составила 21 604 710 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 143-155, т. 4 л.д. 151-157);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и 

<

данные изъяты>» на поставку материальных ценностей, цена контракта составила 691 900 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 156-166, т. 4 л.д. 163-166);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку вещевого имущества, цена контракта составила 5 200 000 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 167-177, т. 4 л.д. 232-237);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку шлемов защитных, цена контракта составила 3 618 000 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 178-188, т. 4 л.д. 226-231);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку материальных ценностей, цена контракта составила 3 230 000 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 189-199, т. 4 л.д. 220-225);

- копией государственного контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку материальных ценностей, цена контракта составила 1 111 000 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 200-211, т. 4 л.д. 254-259);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку материальных запасов, цена контракта составила 3 666 000 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 212-219, т. 4 л.д. 238-241);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №5 на поставку квадрокоптеров, цена контракта составила 13 214 500 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 220-227, т. 4 л.д. 191-194);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку материальных запасов, цена контракта составила 4 950 476 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 228-240, т. 4 л.д. 275-282);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №5 на поставку материальных запасов, цена контракта составила 1 100 000 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 241-252, т. 4 л.д. 207-212);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №5 на поставку материальных запасов, цена контракта составила 7 009 420 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 253-268, т. 4 л.д. 213-219);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №5 на поставку отопительных печей, цена контракта составила 1 231 950 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 269-283, т. 4 л.д. 201-206);

- копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку снаряжения, цена контракта составила 13 974 740 рублей, с приложениями (т. 1 л.д. 284-298, т. 4 л.д. 267-274);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и 

<

данные изъяты>, цена контракта составила 16 488 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 140-144);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и 

<

данные изъяты> цена контракта составила 31 900 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 158-162);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и 

<

данные изъяты>» на поставку оргтехники, цена контракта составила 269 440 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 167-170);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и 

<

данные изъяты>» на поставку ковриков-сидушек, цена контракта составила 624 000 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 171-174);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и 

<

данные изъяты>» на поставку дизельных нагревателей воздуха, цена контракта составила 650 050 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 181-186);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №5 на поставку квадрокоптеров, цена контракта составила 4 900 000 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 187-190);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №5 на поставку отопительной печи Т-50, цена контракта составила 99 600 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 195-200);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку квадрокоптеров, цена контракта составила 1 000 000 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 242-245);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку квадрокоптеров, цена контракта составила 1 000 000 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 246-249);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку квадрокоптеров, цена контракта составила 5 000 000 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 250-253);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку палаток армейских типа 30 М, цена контракта составила 6 149 000 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 260-266);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку материальных запасов, цена контракта составила 4 635 150 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 283-290);

- копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку материальных запасов, цена контракта составила 796 000 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 291-296);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку материальных запасов, цена контракта составила 480 200 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 297-302);

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» и ИП ФИО2 №13 на поставку генераторов дизельных, цена контракта составила 168 900 рублей, с приложениями (т. 4 л.д. 303-308);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 №2 осмотрен участок местности, расположенный между кафе «Вкусно и точка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО2 №2 указал на данное место, на котором он в апреле 2023 года передал денежные средства в сумме 300 000 рублей ФИО2 №1, предназначенные для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки (т. 3 л.д. 41-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 №2 осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра участвующий ФИО2 №2 указал на данное место, на котором он в марте 2023 года передал денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО2 №1, предназначенные для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки (т. 3 л.д. 48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 №1 осмотрен кабинет №, расположенный в здании КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 №1 указал на рабочее место ФИО1, которому он в марте-апреле 2023 года дважды передавал документы, ранее полученные от ФИО2 №2 (т. 3 л.д. 55-62);

- копиями материалов уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО2 №10 и ФИО2 №16 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 допрошен в качестве свидетеля, осмотрен мобильный телефон и содержимое мобильного телефона «IPhone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 №2 по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 41-101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 №2 изъят мобильный телефон «IPhone», номер модели № (т. 3 л.д. 108-112);

- копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №9 на получение от 

<

данные изъяты> товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 112);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>» перечислило денежные средства в сумме 346 920 рублей 

<

данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113, 141, т. 5 л.д. 42);

- копией счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>» приобретены ноутбук, стиральная машина, сушильная машина, холодильник на общую сумму 346920 руб. (т. 2 л.д. 114);

- копией счета-договора от ДД.ММ.ГГГГ на доставку ноутбука, стиральной машины, сушильной машины, холодильника по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 115, т. 5 л.д. 45-46);

- копией письма генерального директора 

<

данные изъяты>» руководителю 

<

данные изъяты>» о перечислении денежных средств в сумме 97060 руб. за холодильник (т5 л.д. 43);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 97060 руб. (т.5 л.д. 44);

- копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуры о приобретении 

<

данные изъяты>» стиральной машины, сушильной машины, ноутбука на общую сумму 249370 руб. (т. 5 л.д. 39-41);

- копией акта от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении услуг по доставке товаров в 

<

адрес> (т.5 л.д. 48);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО1 ноутбука (т.5 л.д. 62-64);

- копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 №4 на получение от 

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 116);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>» перечислило 

<

данные изъяты> денежные средства за кофемашину в сумме 79 990 рублей (т. 2 л.д. 117, 153);

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты>» приобретена кофемашина за 79990 руб. (т. 2 л.д. 118, 156);

- копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты>» приобретена кофемашина (т. 2 л.д. 119);

- копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 №9 на получение от 

<

данные изъяты> холодильника (т. 2 л.д. 120, т. 5 л.д. 54);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> перечислило 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 103 999 рублей за холодильник (т. 2 л.д. 121, т. 5 л.д. 50);

- копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты> приобретен холодильник стоимостью 103 999 рублей (т. 2 л.д. 122, т. 5 л.д. 55-57);

- копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП «ФИО51» в 

<

данные изъяты> приобретены: унитаз, инсталляция для унитаза, аккумуляторная батарея и зарядное устройство, общей стоимостью 56 611 рублей (т. 2 л.д. 123);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №13 перечислил 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 56 611 рублей по счету от ДД.ММ.ГГГГ за технику (т. 2 л.д. 124);

- копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №13 в 

<

данные изъяты>» приобретена аккумуляторная батарея, стоимостью 64 884 руб. (т. 2 л.д. 125);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №13 перечислил 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 64 884 руб. по счету от ДД.ММ.ГГГГ за технику (т. 2 л.д. 126);

- копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №13 в 

<

данные изъяты> приобретен: пульт, фотоэлементы приводные, блок управления распашных ворот, привод линейный, сигнальная лампа, общей стоимостью 45 160 руб.(т. 2 л.д. 127);

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №13 в 

<

данные изъяты> приобретен: пульт, фотоэлементы приводные, блок управления распашных ворот, привод линейный, сигнальная лампа, общей стоимостью 45 160 руб. (т. 2 л.д. 128);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №13 перечислил 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 45 160 руб. по счету от ДД.ММ.ГГГГ за пульт и т.д. (т. 2 л.д. 129);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъяты: стиральная машина марки «Grundig», серии GWP810616WW; сушильная машина марки «Grundig», серии GT77824FW; кофемашина марки «Delonghi», модели ECAM 46.860; холодильник марки «Haier» серии A3FE742CGBJRU;инсталляция для унитаза марки «GROHERapidSL»; унитаз марки «IDDIS», серии BridgeBRIRDSEi25; аккумуляторная батарея марки VektorEnergyHRL 12-410W 933342; устройство зарядное «DAEWOODW1500 DW1500»; аккумуляторная батарея VektorEnergyHRL 12-410W 933342; пульт Transmitter 2-PRO («DOORHAN»); фотоэлементы PHOTOCELL-N (DOORHAN); блок управления для распашных ворот PCB-SW; привод линейный Swing-5000PRO (DOORHAN); сигнальная лампа LAMP-PRO; руководство пользователя к стиральной машине марки «Grundig», GT77824FW, в виде книжки; лист бумаги с штрих-кодом к стиральной машине марки «Grundig», с указанием серии GWP810616WW (т. 3 л.д. 71-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 81-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также мобильный телефон, изъятый у ФИО2 №2 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 113-143);

- копией протокола обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> по уголовному делу №, согласно которому изъяты: мобильный телефон ФИО1, флеш-карта, записная книжка (т. 3 л.д. 146-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты блокнот (записная книжка) «Notebook», принадлежащая ФИО1; мобильный телефон ФИО1 марки «Xiaomi», S/N: №; флеш-карта «Kingstone» в пластиковом корпусе белого цвета с красными элементами (т. 3 л.д. 153-159);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Xiaomi», флеш-карта «Kingstone», блокнот (записная книжка) «Notebook». В телефоне имеется переписка между ФИО1 ФИО17 истории браузера обнаружены сведения о поиске различных предметов, в том числе холодильника, распашниых ворот и другого имущества. На флеш-карте имеются государственные контракты, заключенные КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность» в 2022-2023 годах, проекты государственных контрактов (т. 3 л.д. 160-272, т. 4 л.д. 1-118);

-вещественными доказательствами, которыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны: стиральная машина марки «Grundig», серии GWP810616WW; сушильная машина марки «Grundig», серии GT77824FW; кофемашина марки «Delonghi», модели ECAM 46.860; холодильник марки «Haier» серии A3FE742CGBJRU;инсталляция для унитаза марки «GROHERapidSL»; унитаз марки «IDDIS», серии BridgeBRIRDSEi25; аккумуляторная батарея марки VektorEnergyHRL 12-410W 933342; устройство зарядное «DAEWOODW1500 DW1500»; аккумуляторная батарея VektorEnergyHRL 12-410W 933342; пульт Transmitter 2-PRO («DOORHAN»); фотоэлементы PHOTOCELL-N (DOORHAN); блок управления для распашных ворот PCB-SW; привод линейный Swing-5000PRO (DOORHAN); сигнальная лампа LAMP-PRO – хранится в камере вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области, по адресу: 

<

адрес>; руководство пользователя к стиральной машине марки «Grundig», GT77824FW, в виде книжки; лист бумаги с штрих-кодом к стиральной машине марки «Grundig», с указанием серии GWP810616WW; мобильный телефон марки «IPhone», номер модели № принадлежащий ФИО2 №2; блокнот (записная книжка) «Notebook», принадлежащая ФИО1; мобильный телефон ФИО1 марки «Xiaomi», №; флеш-карта «Kingstone», в пластиковом корпусе белого цвета с красными элементами – хранятся при материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 121-124);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>», руководителем является ФИО18, юридический адрес: 

<

адрес>т. 5 л.д. 2-14);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> генеральный директор ФИО2 №2, юридический адрес: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 15-29).

Стороной защиты в обоснование своих доводов представлены следующие доказательства, ранее не исследованные судом:

письмо заместителя губернатора 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях оказания своевременной помощи, осуществляемой органами управления области по заявкам командиров воинских частей, а также формирования единых подходов в закупке товаров и исключения случаев их повторного приобретения, необходимо закупку товаров согласовывать с первым заместителем директора КУВО Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» ФИО2 №10 (т.2 л.д. 29);

ответ на запрос, где содержатся сведения о заработной плате ФИО1, согласно которому в декабре 2022 он получил две премии 160000 руб. и 26732 руб. (т. 5 л.д. 216);

переписка в мессенджерах между ФИО2 №2 и ФИО20, имеющаяся в телефоне ФИО2 №2 (т. 6 л.д. 175-185), переписка между ФИО1 и ФИО2 №10 (т. 6 л.д. 186-198, т. 7 л.д. 1-28), между ФИО1 и ФИО21 (т.6 л.д. 199-207), имеющаяся в телефоне ФИО1, переписка между ФИО1 и ФИО2 №2, имеющаяся в телефоне ФИО2 №2 (т. 7 л.д. 29-84), согласно которой, по мнению защиты, не только ФИО1 направлял списки товаров в адрес ФИО2 №2, что решение о выборе конкретного поставщика принималось именно ФИО2 №10, что в учреждении документы от поставщика могли передаваться через других сотрудников учреждения;

справка АО «МинБанк» о закрытии ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 счета и получении денежных средств в сумме 658232,27 руб. (т. 6 л.д. 167).

Со стороны защиты были допрошены свидетели. 

ФИО2 ФИО2 №16 в судебном заседании показал, что является директором 

<

данные изъяты>». С ноября 2022 года его компания заключала контракты с КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области». Сначала от КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» общался с ФИО50, который присылал ему списки необходимых товаров. В 2023 году заявки от имени учреждения стал присылать Голубев через мессенджеры. Решение о заключении контракта с тем или иным поставщиком принимает руководитель учреждения;

Свидетели ФИО23 и ФИО24, каждый в отдельности, суду показали, что ФИО1 их сосед. Охарактеризовать его могут с положительной стороны, негативных привычек не имеет, трудолюбивый. ФИО1 проживает в своем доме с женой и ребенком; 

ФИО2 ФИО25 в судебном заседании показал, что ФИО1 является его зятем. В октябре 2022 он с супругой ФИО22 передали ФИО2 №9 денежные средства в сумме 650 тысяч рублей, которые получили после закрытия вклада в 

<

данные изъяты>. Денежные средства передали безвозмездно.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке. 

Суд критически оценивает показания ФИО1 о том, что изъятое у него в ходе обыска имущество было приобретено у ФИО2 №2 на возмездной основе за счет собственных средств и денежных средств, переданных ему ФИО25

Каких-либо расписок о передаче ФИО1 ФИО2 №2 денежных средств не представлено, ФИО2 №2 в своем допросе в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о данных обстоятельствах не сообщал. Кроме того, часть имущества, изъятого в ходе обыска у ФИО1, была приобретена ИП ФИО51, а не 

<

данные изъяты>

Данные показания ФИО1 отличаются от показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 указывал, что бытовая техника являлась «благодарностью» от ФИО2 №2 и принималась им в дар. Показания ФИО26 в качестве обвиняемого суд признает допустимым доказательством. Из содержания протокола допроса следует, что перед проведением следственного действия ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. Допрос проведен с участием защитника, каких-либо заявлений и жалоб в протоколе следственного действия не содержится. 

Также ФИО2 №9 в судебном заседании показала, что имущество, изъятое в ходе обыска, было приобретено ее супругом за счет премии, полученной к новому году. ФИО2 №9 не сообщила суду о полученных от ее родителей в дар денежных средствах в сумме 658000 рублей. 

К показаниям свидетеля ФИО25 о передаче ФИО1 денежных средств, суд относится критически, так как он является тестем ФИО1, и расценивает как желание свидетеля таким образом помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. Его показания ничем объективно не подтверждаются, закрытие счета в банке в октябре 2022 года, не свидетельствует о том, что денежные средства были переданы ФИО1 на приобретение бытовой техники.

Денежные средства в сумме 186732 руб., полученные ФИО1 в декабре 2022 в качестве премии, значительно меньше стоимости приобретенного имущества, стоимость которого составляет 600014 руб.

Несмотря на то, что в заявлении ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о предупреждении его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, но в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307-308 УПК РФ, он подтвердил обстоятельства, изложенные им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства он подтвердил и при своем допросе от ДД.ММ.ГГГГ, который по времени происходил после написания им заявления о преступлении. Статуса подозреваемого у ФИО2 №2 по настоящему делу не имелось, он по делу не задерживался.

Отсутствие в заявлении ФИО2 №2 указания на то, что он покупал для ФИО1 бытовую технику, не опровергает данный факт. Сам ФИО1 данное обстоятельство не отрицал. Кроме того в заявлении ФИО2 №2 указывает, что дарил ФИО1 подарки и передавал небольшие суммы денежных средств в качестве «благодарности» за быстрое подписание и оплату по контрактам, заключаемым 

<

данные изъяты>» с КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность», что также подтверждает данный факт. Бытовая техника и другое имущество покупалось за счет 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО51, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела, и предоставленных органам следствия в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В переписке между ФИО2 №2 и ФИО1 обсуждается вопрос доставки бытовой техники, ФИО1 присылает копию паспорта своей супруги для оформления на нее доверенности, и в материалах дела имеется оформленная доверенность № 

<

данные изъяты>» на получение товарно-материальных ценностей на имя ФИО2 №9 от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, которое покупалось за счет 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО51, было изъято во время обыска в жилище у ФИО1 

Показания ФИО2 №2 о передаче ФИО1 денежных средств подтверждаются также показаниями ФИО2 №4, который подтвердил, что в начале 2023 года ФИО2 №2 сообщил ему о необходимости передавать ФИО1 2% от суммы контракта. Данный разговор между ФИО2 №2 и ФИО2 №4 происходил еще до возбуждения уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО2 №10 и ФИО2 №16 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что не смотрел, что именно ФИО2 №2 передавал ФИО1, однако содержимое передаваемое в файле и конверте было объемным, и все что ему отдал ФИО2 №2, он передал лично ФИО1

Суд не усматривает оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО2 №2 и признания его показаний недопустимым доказательством.

Показания свидетелей обвинения не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований для оговора подсудимого, при даче показаний указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать ФИО1 обвиняя его в совершении преступления. Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, надлежащим образом оформлены, утверждены уполномоченными должностными лицами и рассекречены. Указание в резолютивной части поручения о производстве отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1) фамилии ФИО27, тогда как в описательной части указана фамилия ФИО1, не ставит под сомнение недействительность исполненного поручения в отношении ФИО1 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не знал ИП ФИО51, и что ФИО2 №2 действует от имени данного индивидуального предпринимателя опровергается перепиской между ФИО1 и ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой именно ФИО2 №2 пересылал ФИО1 реквизиты ИП ФИО51 (т. 7 л.д. 51). Кроме того, часть имущества, которое впоследствии обнаружено и изъято в ходе обыска в жилище ФИО1, было приобретено именно ИП ФИО51.

Доводы стороны защиты о том, что в имеющихся в материалах дела государственных контрактах отсутствует сведения, что их подготовкой занимался ФИО1, суд находит не соответствующими действительности. 

Подготовка документации к проведению закупки в соответствии с Положением о закупках казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ возложена на работника контрактной службы отдела МТО, которым являлся ФИО1 

В соответствии с п. 3.12.1 и 3.12.3 своей должностной инструкции ФИО1 должен был подготавливать «… проекты контрактов, подготовку и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей); определять и обосновывать начальную (максимальную) цену контракта, цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальную цену единицы товаров, работ, услуг, максимальное значение цены контракта».

Контракты, указанные в обвинительном заключении, имелись на флеш-карте, изъятой у ФИО1 Данные контракты вопреки показаниям ФИО1 не находились в папке «Обмен», а были в папках под названиями «СВО» «ГК», «СВО 2022» «СВО 2023». Автором создания проектов контрактов № с ИП ФИО51, № и 209/23 с ИП ФИО48, согласно свойствам просмотренных в судебном заседании файлам, указан ФИО1 Кроме того, на контрактах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ также имелись подписи самого ФИО1 как представителя подразделения материально-технического подразделения.

Указание в обвинительном заключении даты заключения контракта № с ИП ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ является явной опиской. В судебном заседании обозревался данный контракт (т.4 л.д. 250-253) и в нем указана верная дата ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что приказом врио директора указанного казенного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании контрактной службы учреждения», с последующим изменением, внесенным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, создана контрактная служба казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», в состав которой включен ФИО1, являющийся заместителем начальника отдела материально-технического обеспечения.

Приказом директора КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» № от ДД.ММ.ГГГГ создана оперативная группа по закупке товарно-материальных ценностей для обеспечения участников учебно-методических сборов, а также для группировки войск объединенного стратегического командования Западного военного округа Министерства обороны Российской Федерации, в состав которой включен, помимо прочих, ФИО1 

Данные приказы не содержат полномочий входящих в них сотрудников КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области».

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что ФИО1 обладал полномочиями должностного лица, как его определяет п. 1 примечание к ст. 285 УК РФ, и что в его полномочия входило принятие свойственных должностному лицу решений, он не выполнял по специальному полномочию организационно-распорядительные функции в казенном учреждении Воронежской области. 

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела МТО КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», утвержденной приказом директора указанного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, на заместителя начальника отдела МТО возложены, помимо прочего, следующие функции: осуществление общей работы по проведению закупочных процедур для подразделений учреждения (п. 2.1); осуществление взаимодействия с поставщиками (п. 2.2); осуществление контроля за соответствием заключенных договоров предусмотренным сметой бюджетными ассигнованиям Учреждения, за своевременным и правильным оформлением первичных учетных документов и законностью совершаемых операций, осуществляемых отделом МТО (п. 2.3). Основной задачей заместителя начальника отдела МТО является организация, руководство, координация, контроль и реализация работ закупочной деятельности учреждения. При определении поставщиков: выбирать способ определения поставщиков; осуществлять подготовку и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов (совместно с работником контрактной службы от юридического отдела), подготовку и направление приглашений принять участие в определении поставщиков закрытыми способами; осуществлять организационно-техническое обеспечение деятельности комиссий по осуществлению закупок; подготавливать и направлять в форме электронного документа разъяснения положений документации о закупке; обеспечивать согласование применения закрытых способов определения поставщиков (п. 3.2). Заместитель начальника отдела МТО, как работник контрактной службы: подготавливает заявки для размещения в ЕИС извещений об осуществлении закупок, документации о закупках, проектов контрактов, подготовку и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (п. 3.12.1); определяет и обосновывает начальную (максимальную) цену контракта, цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком, начальную цену единицы товара (п. 3.12.2).

Указанные в должностной инструкции ФИО1 функции и обязанности связаны только с исполнением его профессиональных обязанностей, он в силу своего положения, не полномочен быть принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 являлся членом оперативной группы и контрактной службы, созданных у казенном учреждении Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность», и незаконно получил от ФИО2 №2 за совершение в его интересах действий, выраженных в приоритетном направлении в его адрес списков товаров, необходимых для поставок в рамках СВО, в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, путем заключения государственных контрактов с ФИО2 №2, действовавшим от имени 

<

данные изъяты> Стоимость незаконно полученного ФИО1 имущества и денег составила 1100014 рублей.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.5 ст. 200.5 УК РФ как подкуп работника контрактной службы, то есть незаконное получение работником контрактной службы денег, иного имущества, за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (т. 5 л.д. 205), преступление совершил впервые, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 5 л.д. 206, 209), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны. Суд не принимает во внимание неудовлетворительную характеристику директора КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», поскольку все допрошенные в судебном заседании коллеги ФИО1 охарактеризовали его с положительной стороны, в трудовой книжке имеются сведения о его поощрениях (т.6 л.д. 217-221), сведения о взысканиях не представлены, по работе имеет ряд почетных грамот и благодарственных писем (т. 5 л.д. 295, 298, 299, т. 6 л.д. 211-214), награжден медалью МЧС России (т. 5 л.д. 296-297, т. 6 л.д. 215-216). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи (т.6 л.д. 222-230, 141-143).

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным назначение подсудимому иного вида наказания кроме лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, и учитывая, что подсудимый совершил преступление, осуществляя функции работника контрактной службы, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с закупками товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи (т. 7 л.д. 96-98, 99-104,106-148, 149-152), суд назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 200.5 УК РФ, в виде штрафа в размере однократной суммы подкупа.

При этом суд не находит оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, условного осуждения.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 200.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с закупками товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд на 2 года, со штрафом в размере однократной суммы подкупа, то есть в сумме 1100 014 (один миллион сто тысяч четырнадцать) рублей. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности на следующий счет: получатель: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП: 

<

***>/366401001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, казн/сч.: 03100643000000013100, ед. казн.сч./ 40102810945370000023, ОКТМО: 20701000, ОКПО: 83633369, БИК: 012007084, КБК: 41711603130019000140, УИН 41700000000010823179.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- стиральную машину «Grundig», серии GWP810616WW; сушильную машину «Grundig», серии GT77824FW; кофемашину «Delonghi», модели ECAM 46.860; холодильник «Haier» серии A3FE742CGBJRU, инсталляцию для унитаза «GROHERapidSL»; унитаз марки «IDDIS», серии BridgeBRIRDSEi25; аккумуляторную батарею VektorEnergyHRL 12-410W 933342; устройство зарядное «DAEWOODW1500 DW1500»; аккумуляторную батарею VektorEnergyHRL 12-410W 933342; пульт Transmitter 2-PRO («DOORHAN»); фотоэлементы PHOTOCELL-N (DOORHAN); блок управления для распашных ворот PCB-SW; привод линейный Swing-5000PRO (DOORHAN); сигнальную лампу LAMP-PRO, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области, по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в собственность Российской Федерации.

- руководство пользователя к стиральной машине «Grundig», GT77824FW, в виде книжки; лист бумаги с штрих-кодом к стиральной машине «Grundig», с указанием серии GWP810616WW, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- блокнот (записная книжка) «Notebook», мобильный телефон «Xiaomi», №; флеш-карту «Kingstone», в пластиковом корпусе белого цвета с красными элементами – хранящиеся при материалах уголовного дела – передать ФИО2 №9;

- мобильный телефон «IPhone», номер модели MLPH3ZD/A, №, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать ФИО2 №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.