Дело №2-761/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года п. Нижнегорский 

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Солодовник Е.С., 

при секретаре - Михайленко О.В., 

с участием истца - ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.08.2017 года обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами от 07.07.2017 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2017 года истец заняла ФИО3 150000,00 рублей, которые он обязался вернуть истцу в срок до 14.07.2017 года с доходом 70000,00 рублей, о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой вернуть деньги до 12.08.2017 года. Ответчик претензию получил 03.08.2017 года, но не принял мер к погашению долга. Задолженность по долгу на 28.08.2017 года составила 220000,00 рублей. При этом ответчик признает долг, но от возврата денежных средств уклоняется. Таким образом, ответчик препятствует истцу в осуществлении его законных прав на пользование и распоряжение его денежными средствами. Поскольку добровольно денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика долг в размере 220000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2441,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 5400,00 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по адресу места регистрации, направил в суд телефонограмму, согласно которой просит суд рассмотреть гражданское дело №2-761/2017 в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.38).

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полностью выяснив все его фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд пришел к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

07.07.2017 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150000,00 рублей, которые он обязался вернуть истцу в срок до 14.07.2017 года с доходом 70000,00 рублей.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

02.08.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 22000,00 рублей до 12.08.2017 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500013834548, ответчик ФИО3 получил указанную претензию 03.08.2017 года (л.д.31). Однако не принял мер к погашению долга.

Оригинал письменной расписки от 07.07.2017 года обозревался судом в судебном заседании и приобщен к материалам дела истцом (л.д.30).

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным статьей 808 ГК Российской Федерации, предъявляемым к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений на сумму 220000,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а у ответчика - обязанность возвратить денежные средства с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 220000,00 рублей.

При расчете процентов за пользование денежными средствами суд принимает во внимание, что договором займа от 07.07.2017 года был определен срок возврата денежных средств 14.07.2017 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 15.07.2017 года по 28.08.2017 года (в рамках заявленных истцом требований).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов, размер которых определен в сумме 2441,00 рубль, ответчиком иное не доказано. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 5400,00 рублей в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5400,00 рублей.

Судом принято признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07.07.2017 года в размере 220000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2441,00 рублей, государственную пошлину в сумме 5400,00 рублей, а всего взыскать 227841 (двести двадцать семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 года.

Судья Нижнегорского районного суда 

Республики Крым Е.С. Солодовник