Дело №2-2270 «Л»/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 79276 руб. 27 коп., полученных в результате неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 пояснил в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО3 От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака ребенок остался проживать с ответчицей. На основании судебного приказа мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и всех видов дохода на содержание сына. Взыскание алиментов производится ежемесячно по день совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стал проживать с истцом, в связи с тем, что мать ФИО3 самоустранилась от воспитания сына. 

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 передан истцу на воспитание, местом его жительства было избрано место фактического проживания истца – 

<

адрес>. Несмотря на то, что ребенок проживал с истцом, и он его полностью содержал, ответчица получала от истца алименты на содержание ребенка, т.е. неосновательного обогащалась.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Взысканы алименты с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 1/4 части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Прекращено взыскание алиментов с ФИО1 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца было удержано 79276 руб. 27 коп. 

Истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 79276 руб. 27 коп.

В судебное заседание не явилась ответчица ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не известила суд о наличии уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассматривать дело в отсутствии ответчицы ФИО3

Выслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчица ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами по делу прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о расторжении брака № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство №.

От данного брака К-вы имеют ребенка – несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). 

После расторжения брака, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения остался проживать с матерью - ответчицей ФИО3

На основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание сына взыскивались алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стал проживать со своим отцом ФИО1 по месту его фактического жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка. Определено место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Ребенок передан на воспитание отцу ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Егорьевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Прекращено взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 в виде 1/4 части всех видов доходов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Из представленных истцом справок, выданных ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 3», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержана в пользу ФИО3 сумма алиментов в размере 71488 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 35337 руб. 27 коп. (л.д. 6-7).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчице было перечислено 79276 руб. 27 коп., что соответствует представленному истцом расчёту (л.д. 2).

Из приобщенного судом гражданского дела №, а именно, из копии протокола № 19 заседания Комиссии по дела несовершеннолетних и защите их прав Коломенского муниципального района усматривается, что ответчица ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 44-45).

Данным постановлением установлено, что ФИО3 недолжным образом исполняет родительские обязанности в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ сын проживает у отца ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 сына не навещает, не участвует в воспитании и содержании ребенка. 

Факт проживания ребенка с отцом ФИО3 в юридически значимый период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными ими в судебном заседании, которые показали суду, что они являются коллегами истца по работе, и им достоверно известно, что истец ФИО1 самостоятельно воспитывает своего несовершеннолетнего сына, проживает совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании и исследованными по делу доказательствами установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполняла своих родительских обязанностей в отношении сына, однако продолжала получать от ФИО1 алименты на его содержание, тем самым получив от истца неосновательно обогащение в сумме 79276 руб. 27 коп.

Кроме того, суд взыскивает с ответчицы ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2758 руб. 30 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 в счет возмещения суммы неосновательного обогащения – 79276 руб. 27 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2758 руб. 30 коп., а всего взыскать 82034 (восемьдесят две тысячи тридцать четыре) руб. 57 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.