Дело № 2-400/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000396-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Деренюк Р.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору страхования жизни, взыскании выкупной суммы по договору страхования, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании выкупной суммы по договору страхования, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни по программе «Семейный актив», страховой полис №. В день подписания договора ДАТА истцом в качестве страхового взноса за участие в программе страхования были перечислены 283000 рублей, а ДАТА еще 28099 рублей. При подписании указанного договора истец полагал, что оформляет договор банковского вклада, в настоящий момент на него возложена обязанность по ежегодному взносу в размере 28099 рублей. Истец обращался в страховую компанию, получал ответы, которые не решили вопрос по существу. В ответ на претензию на бланке финансового уполномоченного истца уведомили о расторжении договора, но отказали в выплате выкупной суммы. Просил суд взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 гарантированную выкупную сумму в размере 323580 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 42000 рублей.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от ДАТА, истец просил суд признать недействительным дополнительное соглашение от ДАТА к договору страхования жизни по программе «Семейный актив» № от ДАТА; взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 гарантированную выкупную сумму в размере 295 481 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 42 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной ему суммы.

В судебное заседание истец, представители ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьего лица ПАО «Сбербанк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, истец, представитель ответчика просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в материалы дела представлены письменные возражения ответчика, в соответствии с которыми, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме, с учетом их уточнения, настаивала на удовлетворении. Указала, что предоставленное ответчиком дополнительное соглашение от ДАТА к договору страхования жизни по программе «Семейный актив» № от ДАТА, истцом изучено, и истец соглашается и согласен, что в дополнительном соглашении стоит истца, но данное дополнительное соглашение сотрудник банка дал ему только на подпись, копию дополнительного соглашения истцу не выдал, истец его не читал. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» данное дополнительное соглашение ущемляет права потребителя по сравнению с условиями договора, поэтому признается недействительным. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению в полном объеме. Согласно п. 7.8 договора при досрочном прекращении договора страхования ответчик обязан выплатить выкупную сумму истцу на условиях, предусмотренных договором страхования. Согласно п. 2.6.1 Приложения № 1 к Страховому полису при досрочном прекращении Договора страхования Страховщик выплачивает выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения Договора. Согласно п. 2.6.3 Приложения № 1 к Страховому полису размер гарантированной выкупной суммы определяется согласно таблице. С учетом п. 2.6.4 Приложения № 1 к Страховому полису размер выкупной суммы уменьшается на размер задолженности. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу 323 580 - 28 099 =295 481 рубль.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО2 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подано заявление на заключение договора страхования жизни (Страхового полиса) «Семейный актив» № от ДАТА.

Согласно указанному полису ФИО2 застрахован по следующим страховым рискам: 

<

данные изъяты>

Согласно п.п. 6.1-6.4 Страхового полиса размер страховой премии за весь срок действия договора составляет 5660000 рублей, страховая премия уплачивается в рассрочку (ежегодно) в размере 283000 рублей до ДАТА каждого года включительно, срок уплаты первого страхового взноса – ДАТА включительно.

В соответствии с п. 7.2 Страхового полиса даты начала и окончания срока страхования по всем рискам: с ДАТА до ДАТА включительно.

В соответствии с п. 7.8 Страхового полиса при досрочном прекращении договора страхования в соответствии с подп. 7.16 Правил Страховщик выплачивает выкупную сумму на условиях, установленных Правилами и Договором.

Согласно Приложению № 1 к страховому полису № от ДАТА гарантированная выкупная сумма за период с ДАТА по ДАТА составляет 323580 рублей.

В соответствии с п. 2.6.1 Приложения № 1 к страховому полису № от ДАТА при досрочном прекращении договора страхования после его вступления в силу страховщик, в случаях, предусмотренных Правилами страхования, выплачивает выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора.

П. 2.6.2 Приложения № 1 к страховому полису № от ДАТА предусмотрено, что размер выкупной суммы рассчитывается как гарантированная выкупная сумма, увеличенная на размер дополнительного инвестиционного дохода, начисленного Страховщиком по Договору страхования (если полагается).

Согласно п. 2.6.3 Приложения № 1 к страховому полису № от ДАТА размер гарантированной выкупной суммы определяется согласно таблице, которая содержится в настоящем пункте, для периода действия Договора страхования соответствующего дате прекращения Договора страхования.

В соответствии с п. 2.6.4 Приложения № 1 к страховому полису № от ДАТА указанные размеры выкупных сумм справедливы при условии отсутствия задолженности Страхователя на дату досрочного прекращения Договора страхования. В случае наличия задолженности Страховщик уменьшает размер выкупной суммы на размер.

Выкупная сумма выплачивается Страхователю в рублях. Если выкупная сумма установлена в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по курсу Банка России на дату досрочного прекращения Договора страхования (П. 2.6.5 Приложения № 1 к страховому полису № от ДАТА).

Согласно платежному поручению от ДАТА ФИО2 оплатил ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сумму в размере 283000 рублей.

ДАТА ФИО2 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлено заявление о внесении изменений в договор страхования № от ДАТА к Договору страхования серия № от ДАТА, согласно которому просит уменьшить размер страхового взноса до 25000 рублей в месяц, уменьшить срок действия договора страхования до 5 лет.

ДАТА между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено дополнительного соглашение к договору страхования жизни № от ДАТА.

Согласно указанному дополнительному соглашению ФИО2 застрахован по следующим страховым рискам: 

<

данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в договор страхования: срок страхования по всем риска с ДАТА по ДАТА; размер первого и каждого последующего страхового взноса до ДАТА (включительно) 283000 рублей, размер каждого очередного взноса, начиная с ДАТА и после: 28099 рублей.

Стороны пришли к соглашению изложить таблицу размеров гарантированных выкупных сумм, содержащуюся в подп. 2.6.5 Приложения № 1 к страховому полису, в части, относящейся ко всем годам действия договора страхования, кроме первого года, в редакции приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению. При этом страхователь подтверждает, что приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению им получено, с содержанием данного приложения страхователь ознакомлен и согласен.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от ДАТА к договору страхования жизни № от ДАТА гарантированная выкупная сумма за период с ДАТА по ДАТА составляет 2483 рубля.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора страхования.

Согласно платежному поручению от ДАТА ФИО2 оплатил ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сумму в размере 28099 рублей.

ДАТА ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес ФИО2 направлено уведомление № о просрочке оплаты размера страхового взноса в размере 28099 рублей, который должен был быть уплачен до ДАТА, предоставлении льготного периода до ДАТА.

ДАТА, ДАТА, ДАТА истцом в адрес ответчика были направлены заявления о расторжении договора № от ДАТА, выплате уплаченных страховых взносов.

В ответ на указанные обращения от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес ФИО2 поступили ответы об отсутствии оснований для расторжения договора страхования, в связи с отсутствием в правилах страхования условий о возврате уплаченной страховой премии, при этом указано на возможность выплаты гарантированной выкупной суммы.

ДАТА ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес ФИО2 направлено уведомление № о досрочном прекращении договора страхования № от ДАТА в связи с просрочкой даты оплаты очередного страхового взноса, окончанием льготного периода. Дата прекращения (последний день действия) договора страхования – ДАТА.

ДАТА истцом в адрес финансового уполномоченного направлена претензия с требованием о расторжении договора страхования № от ДАТА, выплате гарантированной выкупной суммы в размере 323580 рублей.

Решением финансового уполномоченного № ОТ ДАТА в удовлетворении требований ФИО2 было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Приказом ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДАТА № утверждены Правила страхования №.

В соответствии с п. 7.1.2 Правил действие договора страхования после его вступления в законную силу досрочно прекращается по инициативе страховщика на основании п. 4.6 настоящих Правил страхования с уведомлением страхователя в письменной форме. При этом дата прекращения (последний день действия) договора страхования определяется страховщиком в одностороннем порядке, но не может быть ранее даты окончания льготного периода (п. 7.1.2 Правил).

В соответствии с п. 4.6 Правил если иное не установлено договором страхования, в случае, если оплата очередного взноса просрочена, страхователю предоставляется льготный период продолжительностью 60 (шестьдесят) календарных дней.

Льготный период осуществляется с даты уплаты платежа, внесение которого просрочено.

Стороны пришли к соглашению, что при неоплате очередного страхового взноса в течении льготного периода страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора страхования в полном объёме. При этом договор страхования считается расторгнутым (прекращенным досрочно) в соответствии с настоящими Правилами страхования и заключения отдельного соглашения сторон не требуется. 

Судом установлено, что договор страхования жизни № от ДАТА расторгнут ДАТА на основании п. 7.1.2 Правил в связи с пропуском ФИО2 срока оплаты очередного страхового взноса, окончанием льготного периода.

Доводы представителя истца о том, что договор страхования считался расторгнутым с момента обращения истца в страховую организацию с соответствующим заявлением по его инициативе являются ошибочными, поскольку в соответствии с п. 7.1 Правил страхования № действие договора страхования после его вступления в силу досрочно прекращается при одностороннем отказе Страхователя от договора страхования. При этом дата прекращения (последний день действия) Договора страхования определяется Страховщиком, но не может быть позднее чем 30 (тридцатый) календарный день с даты получения Страховщиком документов, предусмотренных п. 7.6 Правил страхования (п. 7.1.3).

Согласно п. 7.6 Правил страхования № при взаимодействии Сторон в связи с досрочным прекращением Договора страхования Страховщику должны быть предоставлены следующие документы: письменное заявление по установленной Страховщиком форме (если предусмотрена) (п. 7.6.1); документ, удостоверяющий личность заявителя (в т.ч. применительно к паспорту гражданина Российской Федерации, страницы с указанием места жительства), а также документы, удостоверяющие право заявителя на получение денежных средств, если выплата, когда она полагается, получает не Страхователь (например, свидетельство о праве на наследство) (п. 7.6.2).

Страхователь, проставляя свою подпись в страховом полисе, а также в дополнительном соглашении, подтвердил ознакомление и согласие с условиями страхования, изложенными в страховом полисе, дополнительном соглашении от ДАТА к договору страхования жизни № от ДАТА.

Вопреки доводам представителя истца, оспариваемое дополнительное соглашение не ущемляет права ФИО2 как потребителя, по сравнению с условиями договора, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением уменьшился срок страхования, предусмотренный п. 7.2 договора, из п. 7.4. исключены некоторые страховые риски и изменена дата окончания страхования по страховым рискам с ДАТА на ДАТА, стороны пришли к соглашению изменить период уплаты страховых взносов и установить его равным пяти года с начала действия договора страхования; также изменен размер страхового взноса на 28099 руб., страховой тариф.

Между сторонами договора страхования жизни № от ДАТА достигнуто соглашение по всем условиям, которые являются существенными для договора личного страхования (ст. 942 ГК РФ), в договоре страхования своей подписью ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами страхования №, утв. Приказом ООО «Сбербанк страхование жизни» от ДАТА №.

В соответствии с указанными правилами стороны вправе вносить в договор страхования изменения, не противоречащие Правилам страхования и действующему законодательству Российской Федерации. Изменения вносятся в форме и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Правилами, Договором страхования (п. 5.8).

Дополнительное соглашение от ДАТА к договору страхования жизни № от ДАТА соответствует Правилам страхования, заключено в рамках заключенного между сторонами договора страхования, законодательству Российской Федерации не противоречит.

Факт принадлежности истцу проставленной в дополнительном соглашении подписи ФИО2, его представитель не оспаривают.

Дополнительное соглашение подписано истцом добровольно, доказательства, подтверждающие неправомерность действий ответчика, а также ущемляющие права истца, при согласовании условий дополнительного соглашения с истцом, в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

Истец был проинформирован обо всех условиях договора страхования, в связи с чем, при заключении дополнительного соглашения мог оценить не только его условия, но и соотнести и сравнить их с условиями договора страхования, предположить все возможные для него последствия заключения дополнительного соглашения. 

Действующим законодательством презюмируется, что вступая в договорные отношения, участники гражданского оборота действуют разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10 ГК РФ). 

Оснований полагать, что истец был введен в заблуждение относительно природы сделки, сроков предоставления услуги, содержания дополнительного соглашения, непонимания условий дополнительного соглашения, у суда не имеется. 

Истец своей подписью подтвердил, что дополнительное соглашение, включая приложения к нему, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, в связи с чем, доводы представителя истца о неполучении им дополнительного соглашения, неизвестности и непонимания его условий, являются необоснованными, опровергаются материалами дела.

Нарушений ответчиком положений п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении дела не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным дополнительного соглашение от ДАТА к договору страхования жизни по программе «Семейный актив» № от ДАТА, в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

В соответствии с абз. 2 п. 7.3 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования при досрочном прекращении договора страхования в соответствии с подп. 7.1.2-7.1.5 настоящих Правил, а также в иных случаях (если предусмотрены договором страхования) страховщик выплачивает страхователю (а в случае смерти страхователя-физического лица – его наследникам) выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования.

Судом установлено, что в соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению от ДАТА к договору страхования жизни № от ДАТА гарантированная выкупная сумма за период с ДАТА по ДАТА составляет 2483 рубля.

Согласно п. 7 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Вместе с тем, в соответствии с п. 7.4.3 Правил в случае наличия задолженности страхователя по уплате страховых взносов на дату досрочного прекращения договора страхования страховщик вправе уменьшить размер выкупной суммы на размер задолженности страхования.

Договор страхования жизни № от ДАТА расторгнут ДАТА, при этом задолженность ФИО2 по оплате страхового взноса за 2023 год составляет 28099 рублей.

Доказательств оплаты указанного страхового взноса ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что указанные положения Правил нормам Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 не противоречат, согласно уведомлению от ДАТА № о досрочном прекращении договора страхования страховщик против выплаты выкупной суммы не возражает, засчитывает её в счет задолженности страхователя.

Согласно п. 8.11 Договора страхования, страхователь указанные Правила получал, ознакомлен с ними и согласен, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Каких-либо возражений, замечаний на указанные Правила при подписании Договора страхования ФИО2 не заявлялось.

Таким образом, судом установлено, что у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для выплаты ФИО2 гарантированной выкупной суммы в связи с ее зачетом в счет задолженности по уплате страховых взносов.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении, а также его представителя в ходе рассмотрения дела о введении его в заблуждение при заключении договора страхования, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку, как следует из содержания договора страхования № от ДАТА, истцу до его подписания предоставлена полная, исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах страхования, документах, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, что подтверждается личной подписью ФИО2 в договоре страхования, при этом он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Услуга по страхованию была предоставлена с добровольного согласия ФИО2, выраженного в письменной форме, истец в заявлении на страхование своей личной подписью подтвердил, что страхование является добровольным, воля истца была направлена именно на заключение договора страхования. Сам договор страхования не содержит условий, ущемляющих права потребителя.

Кроме того ДАТА ФИО2 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлено заявление об изменении условий договора страхования, что свидетельствует о понимании истцом правовых отношений, возникших со страховой компанией.

Истец реализовал свое право выбора, приняв решение застраховать свою жизнь на заявленных условиях, действия ООО СК «Сбербанк страхование жизни» полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ФИО2 как потребителя не нарушают. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика гарантированной выкупной суммы по договору страхования жизни № от ДАТА.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным дополнительного соглашения от ДАТА к договору страхования жизни № от ДАТА, взыскании с ответчика гарантированной выкупной суммы в полном объеме, требования о взыскании штрафа, основанные на Законе «О защите прав потребителей», расходов на оплату услуг представителя также удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору страхования жизни, взыскании выкупной суммы по договору страхования, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 16.05.2024 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2024-000396-04

Подлинник находится в материалах дела № 2-400/2024 Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь судебного заседания Р.И. Деренюк