Уголовное дело № 1-175/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 24 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кусаиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015, 2016 гг. рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского взвода 

<

номер> роты 

<

номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> 

<

номер> л/с от 

<

дата>, имеющий специальное звание сержант полиции совместно с Свидетель №1, назначенным на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты 

<

номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> 

<

номер> л/с от 

<

дата>, имеющим специальное звание лейтенант полиции, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», указом Президента РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О дисциплинарном уставе ОВД РФ», приказом МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Наставления служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», другими нормативными актами, а также должностными инструкциями, согласно которым полицейский ППСП выполняет обязанности, указанные в ст.12 Федерального закона от 

<

дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», выявляет и пресекает преступления и административные правонарушения, обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с 20 час. 00 мин. 

<

дата> до 08 час. 00 мин. 

<

дата> осуществляли патрулирование и охрану общественного порядка в 

<

адрес>, при этом находились в форменном обмундировании. 

При патрулировании маршрута, 

<

дата> в 00 час. 05 мин. на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был замечен 

<

ФИО>3, который имел признаки опьянения. В связи с этим полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №1 принято решение проверить 

<

ФИО>3 на предмет совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Далее полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляющие функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обратились к 

<

ФИО>3, представившись последнему, а также пояснили 

<

ФИО>3 о совершенным им административном правонарушении, потребовав пройти к служебному автомобилю, для следования в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что 

<

ФИО>3 ответил отказом в грубой форме.

После этого, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 было принято решение о применении физической силы в отношении 

<

ФИО>3 для препровождения его в патрульный автомобиль с целью дальнейшего доставления в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер». В этот момент у 

<

ФИО>3, находившегося на участке местности в 25м от 

<

адрес>, 

<

дата> в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 15 мин., недовольного правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

ФИО>3, находясь на участке местности, расположенном в 25м от 

<

адрес>, 

<

дата> в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 15 мин., оказывая сопротивление при задержании, понимая, что перед ним находятся представители власти в лице полицейских Потерпевший №1 и Свидетель №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде дезорганизации работы полиции и нарушения неприкосновенности личности сотрудника полиции Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область правого уха, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, изложенного в письменном заявлении, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого 

<

ФИО>7 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении 

<

ФИО>7 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый 

<

ФИО>3 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого 

<

ФИО>7 по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>3, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника полиции 

<

ФИО>8, связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес 

<

ФИО>8 один удар ногой в область бедра правой ноги, один удар головой в область верхней губы, тем самым применил в отношении сотрудника полиции 

<

ФИО>8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый 

<

ФИО>3 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый 

<

ФИО>3 впервые совершил данное преступление, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого 

<

ФИО>3, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении 

<

ФИО>3 не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого 

<

ФИО>3, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО>3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Однако, достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции 

<

ФИО>3 от общества, в связи с чем, 

<

ФИО>3 следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать своё исправление.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении 

<

ФИО>3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого 

<

ФИО>3, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении 

<

ФИО>3 не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст.302 -304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное 

<

ФИО>3 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать осуждённого 

<

ФИО>3 в течение испытательного срока не посещать развлекательные заведения и места массового досуга населения (бары, рестораны и т. п.), не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за поведением осуждённого 

<

ФИО>3 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО>3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Жукова