Дело № 2-1510/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Ишемгуловой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Газиева А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашениям о сотрудничестве между трейдером и инвестором, взыскании процентов по соглашениям 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашениям о сотрудничестве между трейдером и инвестором, взыскании процентов по соглашениям. 

В обоснование требований указала, что 13.08.2016 (соглашение №1) и 13.09.2016 (соглашение №2) ею были заключены соглашения о сотрудничестве с трейдером ФИО1, согласно которым она (инвестор) предоставляет денежные средства трейдеру, который размещает их на инвестиционном счете и обязуется производить торговые операции с целью получения максимальной прибыли. 

Срок действия договорных отношений по двум соглашениям составляет шесть календарных месяцев со дня подписания, с правом дальнейшей пролонгации на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон за 3 (три) календарных дня до истечения срока действия соглашения не заявит о своем намерении расторгнуть настоящее соглашение. По состоянию на 25.05.2017 года договорные отношения являются действующими. Согласно п 2.1. Соглашения № 1 от 13.08.2016 года, истец передал денежные средства трейдеру в размере 7000 долларов США 00 центов, путем наличного расчета, в подтверждение чего имеется расписка от 13.08.2016 года, что составило в рублевом эквиваленте 453600 рублей, в доказательство чего имеется справка № 3 о проведении операций с наличной валютой и чеками от 13.08.2016 года, выданной АО «Заубер Банк». Согласно п.2.3 Соглашения № 1, ответчик обязуется выплачивать инвестору ежемесячно инвестиционный доход в размере 5% от суммы, находившейся на инвестиционном счету в начале соответствующего месячного периода. В соответствии с п.3.2 Соглашения № 1, Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету ниже 100% от инвестируемой суммы + 5%ежемесячной прибыли. Согласно п.2.1. Соглашения № 2 от 13.09.2016 года, истцом были переданы денежные средства в адрес ответчика в размере 16000 долларов США путем наличного расчета, что подтверждается распиской от 13.09.2016 года. В рублевом эвкииваленте данная сумма составила 1040960 рублей согласно расписке от 13.09.2016 года с обязанностью возвратить денежные средства 13 марта 2017 года. Согласно п.2.3. Соглашения № 2 от 13.09.2016 года, ответчик обязуется выплачивать инвестору ежемесячно инвестиционный доход в размере 7% от суммы, находившейся на ивестиционном счету в начале соответствующего месячного периода. Первый расчет происходит через 6 календарных месяцев со дня заключения соглашения единовременным платежом. Ответчик обязуется не допускать снижения денежных средств по счету ниже 100% от инвестируемой суммы + 7 %ежемесячной прибыли. Также согласно п..5 Соглашения № 2, инвестор имеет право внести дополнительные средства на счет обслуживаемый трейдером. Согласно расписке от 13.12.2016 года, истцом дополнительно были внесены денежные средства в размере 10700 долларов США, что составило 658906 рублей на срок три календарных месяца с обязанностью возврата 13.03.2017 года. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по соглашениям, в результате чего сумма основной задолженности по Соглашению №1 составила 453600,00 руб.; по Соглашению №2 сумма основной задолженности составила 1040960,00 руб. и 658906,00 руб., в общей сумме 2153466,00 руб.; задолженность процентов по ежемесячному инвестиционному доходу согласно Соглашению №1 по состоянию на 13.05.2017 составляет 191054,50 руб.; по Соглашению №2 задолженность процентов по инвестиционному доходу по состоянию на 13.05.2017 составляет 525296,05 руб. и 218296,05 руб., в общей сумме 934820,95 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно иску, просит взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу сумму основной задолженности по соглашениям о сотрудничестве и распискам в получении денежных средств в размере 2153466 рублей 00 коп, проценты по ежемесячному инвестиционному доходу по соглашениям о сотрудничестве и распискам в получении денежных средств в размере 934820рублей 95 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 23645 рублей 00 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления извещения заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным истцом в исковом заявлении в качестве известных места регистрации и жительства, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения. 

Таким образом, последняя актуальная информация о местонахождении ответчика ФИО1 была представлена последней в момент заключения с истцом соглашений о сотрудничестве. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу регистрации и жительства, учитывая положения п. 3 ст.54 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

Поскольку местонахождения ответчика ФИО1 неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Газиев А.Я., который возражал против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Газиева А.Я., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.В соответствии с п.1ст.1062 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст.1063 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1062 ГК Российской Федерации, на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2016 между ФИО2 и ФИО1 было заключено Соглашение №1 о сотрудничестве между инвестором и трейдером.

Согласно п. 1.1 Соглашения №1 от 13.08.2016 года, инвестор предоставляет денежные средства трейдеру, который размещает их на инвестиционном счете. Трейдер обязуется производить торговые операции с целью получения максимальной прибыли.

В силу п. 1.3, 1.4 Соглашения №1, все права на снятие любых средств со счета принадлежат только трейдеру. Трейдер передает инвестору логин и пароль от личного кабинета для самостоятельного вывода инвестором принадлежащих ему денежных средств (включая инвестиционный доход в размере, установленном п.2.3 соглашения) в случае, если трейдер оказывается неспособным вернуться к исполнению обязательств по управлению счетом в течении разумного времени с момента прекращения их исполнения в силу болезни, несчастного случая, иных обстоятельств, а также в случае уклонения от исполнения надлежащим образом поданной заявки на вывод средств в течении более чем двух недель. 

Согласно п. 2.1 Соглашения №1, инвестор передает трейдеру денежные средства в размере 7000 долларов США. Средства передаются наличными деньгами. 

Согласно п.2.3 Соглашения №1 трейдер обязуется выплачивать инвестору ежемесячно инвестиционный доход в размере 5% от суммы, находившейся на инвестиционном счету в начале соответствующего месячного периода. Первый расчет происходит через 1 месяц со дня заключения соглашения. Согласно п.2.4 Соглашения № 1, выплата инвестиционного дохода, указанного в п.2.3 настоящего соглашения, производится наличными деньгами в валюте, указанной в п.2.1.(доллары США). 

В силу п. 3.1, 3.2 Соглашения №1 рисковый капитал, за который трейдер не несет материальной ответственности, отсутствует. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счету не ниже 100% от инвестируемой суммы + 5% ежемесячной прибыли. 

По указанному соглашению ФИО3 передала ФИО1 7000 долларов США, что подтверждается распиской от 13.08.2016. Обязанность ФИО1 по возврату была установлена в срок до 13.02.2017. 

Как следует из справки АО «Заубер Банк» от 13.08.2016 сумма 7000 долларов США в рублевом эквиваленте по среднему курсу, установленному Центральным банком РФ равному 64,8 рублей за 1 доллар на период передачи денежных средств составила 453600 руб. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма инвестиционного дохода по соглашению о сотрудничестве между трейдером и инвестором от 13.08.2016 года по состоянию на 13.05.2017 составляет 191054 рубля 50 коп. 

Обязательства, предусмотренные Соглашением №1, ответчик ФИО1 не выполнила, расчет не произвела. 

Согласно расписке ФИО1 долг по Соглашению №1 по состоянию на 03.05.2017 составляет 10650 долларов США, ежемесячный процент составляет 10%. 

13.09.2016 между ФИО2 и ФИО1 было заключено Соглашение №2 о сотрудничестве между инвестором и трейдером.

Согласно п. 1.1 Соглашения №2, инвестор предоставляет денежные средства трейдеру, который размещает их на инвестиционном счете. Трейдер обязуется производить торговые операции с целью получения максимальной прибыли.

В силу п. 1.3, 1.4 Соглашения №2, все права на снятие любых средств со счета принадлежат только трейдеру. Трейдер передает инвестору логин и пароль от личного кабинета для самостоятельного вывода инвестором принадлежащих ему денежных средств (включая инвестиционный доход в размере, установленном п.2.3 соглашения) в случае, если трейдер оказывается неспособным вернуться к исполнению обязательств по управлению счетом в течении разумного времени с момента прекращения их исполнения в силу болезни, несчастного случая, иных обстоятельств, а также в случае уклонения от исполнения надлежащим образом поданной заявки на вывод средств в течении более чем двух недель. 

Согласно п. 2.1 Соглашения №2, инвестор передает трейдеру денежные средства в размере 16000 долларов США. Средства передаются наличными деньгами. 

Согласно п.2.3 Соглашения №2 трейдер обязуется выплачивать инвестору ежемесячно инвестиционный доход в размере 7% от суммы, находившейся на инвестиционном счету в начале соответствующего месячного периода. Первый расчет происходит через 6 месяцев со дня заключения соглашения. Согласно п.2.4 Соглашения № 2, выплата инвестиционного дохода, указанного в п.2.3 настоящего соглашения, производится по выбору Инвестора.. 

В силу п. 3.1, 3.2 Соглашения №2 рисковый капитал, за который трейдер не несет материальной ответственности, отсутствует. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счету не ниже 100% от инвестируемой суммы + 7% ежемесячной прибыли. 

По указанному соглашению ФИО2 передала ФИО1 16000 долларов США, что подтверждается распиской от 13.09.2016 года, согласно которой ФИО1 получила от ФИО2 сумму в размере 16000 долларов США. Обязанность ФИО1 по возврату была установлена в срок до 13.03.2017. 

Как следует из справки АО «Заубер Банк» от 13.09.2016, ФИО2 банком выдано 15600 долларов США, сумма 15 600 долларов США в рублевом эквиваленте по среднему курсу, установленному Центральным банком РФ равному 65,06 руб. на период передачи денежных средств составила 1 014936 рублей. 

Согласно расписке от 13.09.2016 года, ФИО1 получила от ФИО2 сумму в размере 16000 долларов США.

Согласно расписке ФИО1 по Соглашению №2 от 13.09.2016 года, долг по состоянию на 03.05.2017 составляет 31180 долларов США, ежемесячный процент составляет 10%. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма инвестиционного дохода по соглашению о сотрудничестве между трейдером и инвестором от 13.09.2016 года по состоянию на 13.05.2017 составляет 525470,40 руб. 

Согласно п.1.5 Соглашения №2 инвестор имеет право внести дополнительные средства на счет, обслуживаемый трейдером. 

Согласно расписке от 13.12.2016 ФИО3 были внесены дополнительно денежные средства в размере 10700 долларов США на срок 3 календарных месяца, с обязанностью возврата ФИО1 13.03.2017. Долг на 03 мая 2017 года составляет 17233 доллара США. 

Обязательства, предусмотренные Соглашением №2, ответчик ФИО1 не выполнила, расчет не произвела. 

Согласно расчету истца, общая сумма ежемесячного инвестиционного дохода по соглашению о сотрудничестве между трейдером и инвестором от 13.09.2016 года по состоянию на 13.05.2017 составляет 218296 рублей 05 коп. 

В адрес ответчика истцом были направлены претензии от 21 мая 2017 года и от 22.05.2017 года с требованием о погашении указанной задолженности по соглашениям о сотрудничестве с учетом процентов, до настоящего времени требования истца не исполнены. 

Согласно позиции Министерства Финансов РФ, изложенной в письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс ("FOREX") являются биржевыми играми. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам (далее - ФСФР России) от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (FOREX), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Как усматривается из условий соглашений № 1 от 13 августа 2016 года и № 2 от 13.09.2016 года, заключенных между истцом ФИО2 (инвестором) и ответчиком ФИО1 (трейдером), последний должен был осуществлять управление финансовыми средствами истца путем проведения торговых операций с целью получения максимальной прибыли.

Заключая, как инвестор, Соглашение о сотрудничестве с трейдером, ФИО2 при должной степени заботливости и осмотрительности должна была знать о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного изменения валютного курса, на который трейдер повлиять не может.

Указанная деятельность не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения валютного курса, влекущего снижение депозита. Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса. 

Запрета на совершение сделок на внебиржевом рынке в отсутствие соответствующей лицензии законом не содержится, а, следовательно, в силу ст.421 ГК РФ стороны вправе были заключить не предусмотренный законом договор.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представила суду доказательств о принятии ею решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренногосоглашения ответчика с кем-либо.

ФИО2 также не представлены суду оригиналы расписок, оригиналы соглашений о сотрудничестве, между тем, определением суда истец обязывалась представить оригиналы документов в суд. 

Поскольку ФИО2 участвовала в сделках, в которых получение прибыли при покупке/продаже иностранной валюты зависело от последующего изменения ее курса, и при этом эти сделки совершались не на бирже, то, в соответствии с п.2 ст.1062 ГК РФ, требования истца не подлежат судебной защите.

Проанализировав соглашения о сотрудничестве от 13.08.2016 года, от 13.09.2016 года, представленные копии расписок, материалы дела, суд приходит к выводу, что фактически ответчику истец делегировала право вести от имени и в интересах истца игру на рынке, то есть заключенное сторонами соглашение основано на сделках с курсами иностранной валюты, получение прибыли истцом по указанному соглашению при покупке/продаже иностранной валюты зависело от последующего изменения ее курса, что изначально предполагало риск вложения денежных средств в соответствующие сделки, получение прибыли по которым носило вероятностный характер.

Таким образом, денежные средства истца были утрачены в результате игры, а требования истца ФИО2, основанные на игровой сделке, не подлежат судебной защите.

Таким образом, требования истца, связанные с ее участием в играх на валютном рынке, в силу ст.1062 ГК РФ, судебной защите не подлежат.При этом истец не учел, что законодатель вместо прямого ограничения свободы договора путем признания сделок пари недействительными признает эти сделки законными, но лишает их судебной защиты.

Не оспаривая, что заключенный сторонами договор порождает определенные обязательства, суд приходит к выводу о том, что они в силу прямого указания закона не обеспечиваются судебной защитой.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению принадлежавших истцу денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, а также взыскания процентов, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать. 

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении требований ФИО2 отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашениям о сотрудничестве между трейдером и инвестором, взыскании процентов по соглашениям - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева 

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2017 года 

Судья Г.В.Сидилева