2-4282-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской Ростовской области суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко

при секретаре Л.Ю. Коноваловой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Пульс", третье лицо АО «Альфа-Банк» о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Пульс" о расторжении договора купли-продажи. В обоснование исковых требований указала, что 

<

дата> она заключила договор купли-продажи № СТ на приобретение набора косметических средств «

<

данные изъяты>», и договор потребительского кредита на сумму 51120 рублей. 

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № № от 

<

дата>, взыскать в счет погашения договора потребительского кредита с АО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 51120 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что набор косметических средств «

<

данные изъяты>», который она приобрела у ответчика, подарен ей другому человеку. Она не возражает оплатить его стоимость.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать. Представила письменные возражения по иску.

Третьи лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 указанной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО1 и ООО «Пульс» был заключен договор купли-продажи косметических средств «

<

данные изъяты>» стоимостью 51120 рублей. 

В тот же день между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита для оплаты товара на сумму 51120 рублей, согласно которому был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев, процентная ставка составляет 26,9 %, ежемесячный платеж – 2090 рублей.

Стоимость набора косметических средств оплачена потребителем за счет средств кредита в сумме 51120 рублей.

Согласно акту приема-передачи, ООО «Пульс» передало, а ФИО1 приняла товар (косметические средства «

<

данные изъяты>») в следующей комплектации: увлажняющая эмульсия, 120 мл. 1шт., питательный тоник, 1шт, увлажняющий гель для умывания 1 шт., увлажняющий крем для лица 1шт., ВВ-Крем 1 шт.

<

дата> ФИО1 обратилась в ООО "Пульс", с претензией, в которой она просила расторгнуть договор купли-продажи, в связи с отсутствием доходов. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно пункту 53 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации). Парфюмерно-косметические товары возврату не подлежат.

Установлено, что истцу переданы косметические средства, также представлена вся необходимая и предусмотренная законом информация о приобретенном товаре, в том числе его цене, составе, способе применения, потребительских свойствах.

Подписывая акт приема-передачи товара в день совершение покупки, ФИО1 подтвердила, что с условиями заключенного между сторонами договора продавец передал, а покупатель. Проверив качество, срок годности, целостность упаковки, внешний вид, комплектность товара, ознакомившись со свойствами и инструкциями к товару, принял в соответствии с условиями договора купли-продажи и спецификацией указанный выше товар.

Каких-либо претензий к качеству товара, либо отсутствию какой-либо информации о товаре предъявлено не было, о чем указано в акте приема-передачи.

Положения ст. 10, ч. 1, 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" о предоставлении информации о приобретаемом товаре, в том числе о цене товара, соблюдены. Цена косметического набора указан в договоре купли-продажи, перечень косметических средств приведен в акте приема-передачи.

Товар, приобретенный ФИО1 по договору купли-продажи является товаром надлежащего качества, его потребительские свойства соответствуют требованиям безопасности и он может быть использован по назначению.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора товар у истца отсутствует, она распорядилась указанным товаром, передав его третьему лицу безвозмездно.

С учетом изложенного, требования истца ФИО1 о расторжении договора купли продажи и возложении на ответчика обязанности в счет погашения договора потребительского кредита о перечислении денежной суммы в размере 51120 рублей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Пульс", третье лицо АО «Альфа-Банк» о расторжении договора купли-продажи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Ерошенко

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.