УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экстех» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экстех», с учетом частичного отказа от исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья (услуги ЖКХ) за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 76675 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3251 рубль 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ООО «Экстех» является управляющей компанией 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании решения общего собрания собственников жилого дома – протокол № от 

<

дата>. Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 4. Поскольку в течение длительного времени ответчик ФИО1 не выполняет обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности за содержание и ремонт жилья (услуги ЖКХ) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 40914 рублей 14 копеек, сумма пени в размере 4852 рубля 67 копеек и госпошлина в размере 787 рублей 00 копеек были взысканы мировым судьей судебного участка №, согласно судебному приказу № от 

<

дата>. Однако, определением от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № указанный судебный приказ был отменен. К моменту отмены судебного приказа, сумма задолженности была взыскана в полном объеме в рамках исполнительного производства №-ИП. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 76675 рублей 95 копеек. Истец неоднократно предупреждал ответчика ФИО1 о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако задолженность погашена не была. 

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дне и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление о том, что он полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиком в написанном им заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экстех» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экстех» с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт №, выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес>, в счет задолженности за содержание и ремонт жилья (услуги ЖКХ) за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно деньги в сумме 76675 рублей 95 копеек, в счет расходов по оплате государственной деньги в сумме 3251 рубль 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 79926 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №