Дело № 1-256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Саттарова А.И.,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Башкирской АССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Каранский, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, работающей ООО «Римал», ПК «Виктория» рабочей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 26 минут водитель ФИО1,, управляя в тёмное время суток личным автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором на переднюю ось установлены ошипованные шины, а на заднюю ось установлены неошипованные шины, двигаясь на участке 9 км автодороги «Белебей-Аксаково-Аксеново» на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РБ, нарушила Правила Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1,, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, -«Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», пункта 1.5 абзац первый ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управляла автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором на переднюю ось установлены ошипованные шины, а на заднюю ось неошипованные шины, к тому же на шинах задней оси отмечаются трещины резины и отслоения протектора, остаточная высота рисунка протектора шин не превышает минимально допустимое значение, грубо нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» в условиях недостаточной видимости, тёмного времени суток, при осадках в виде снега, покрытого льдом дорожного полотна, неправильно оценила дорожную ситуацию, проявила преступную небрежность, выбрала скорость, не обеспечивающую ей постоянного контроля над транспортным средством и создала опасность для движения, совершив занос задней оси своего автомобиля, в результате чего ФИО9 задней осью своего автомобиля выехала на встречную полосу движения и допустила столкновение с идущим ей навстречу по своей полосе движения в прямом направлении автобусом марки «222702» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО9 P.P., находящийся на заднем сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***>, получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; закрытого перелома диафиза правой бедренной кости. Данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии от воздействия тупого твёрдого предмета в область головы и правой нижней конечности или при ударе данными областями о таковые предметы, не исключается в срок, указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть \свыше 30 процентов\. \ Согласно п. 6.11.6. приказа МЗ СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»\.

Грубые нарушения водителем ФИО1, пунктов 1.3, 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, выразившимися в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО9 P.P..

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,, в связи с примирением с ней, претензий к ней не имеет, ущерб ему возмещён полностью.

Обвиняемая ФИО1, в суде не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат ФИО5 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитной по основанию, заявленному представителем потерпевшего.

Гособвинитель возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,, в связи с их примирением.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, она ранее не судима, потерпевший материальных претензий к ней не имеет, так как вред ему возмещён в полном объёме, он примирился с обвиняемой, кроме того ФИО1, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, имеет на иждивении четырёх малолетних детей, трудоустроена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1,, в связи с его примирением с потерпевшей и освобождении подсудимой от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с её примирением с потерпевшим. 

ФИО1, освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак 

<

***> и автобус марки «222702» регистрационный знак 

<

***>, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> – после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Артемьев