Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-5763/2020

г. Тюмень

9 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Щукиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (расписка), по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны подтвердили наличие задолженности, установили итоговую сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей, суму процентов 

<

данные изъяты> рублей и срок погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От ФИО2 посредством электронно-цифровой подписи поступили заявления о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сроком на один год, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 

В подтверждение доказательств возможности передачи в долг денежных средств в таком размере, стороной истца представлены: расчет компенсации при увольнении в ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, содержащая также сведения о заработке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>; справка о заработной плате истца за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; трудовая книжка ФИО1, подтверждающая факт его работы в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодека Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) было заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны признали и подтвердили, что заемщик имеет задолженность перед займодавцем по оплате основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что эквивалентно сумме 

<

данные изъяты> как официальному курсу ЦБ РФ на день подписания соглашения. Размер данной суммы заемщиком признается и не оспаривается. Стороны также признали и подтвердили, что процентная ставка за пользование займом, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденным распиской, составляет 20% годовых. Размер задолженности по процентам заемщиком признается и не оспаривается и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что эквивалентно сумме 

<

данные изъяты> по официальному курсу ЦБ РФ на день подписания оглашения (п.1.1, 1.2 соглашения). В п.1.5 соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению об уменьшении (реструктуризации) части задолженности по процентам за пользование займом и определили размер задолженности в части оплаты процентов 

<

данные изъяты> рублей. От остальной части процентов в размере 

<

данные изъяты>, займодавец от требований отказался. Общую сумму задолженности стороны определели в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны пришли к соглашению, что задолженность заемщиком должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.8 соглашения).

Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что заемщик гарантирует отсутствие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии буде исполнить денежные обязательства в установленный срок. Заемщик гарантирует, что при заключении настоящего соглашения, в отношении него не ведутся процедуры банкротства физического лица, а также не проводится реализации заемщиком плана реструктуризации долга по ранее начатой процедуре его банкротства.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца ФИО3 в судебном заседании, в установленный в соглашении срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем суд считает, что невозвращенная сумма займа 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2020 г.

Судья Урубкова О.В.