Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 15 мая 2019 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – генерального директора ООО «ДЕЗ МО № 1» ФИО1, 

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального ООО «ДЕЗ МО № 1» ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Главного управления 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ДЕЗ МО № 1» ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.16. ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе Михнович не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия доказательств его вины, поскольку для ввода в эксплуатацию приборов учета ПАО «Мосэнергосбыт» от последней уведомлений не поступало.

Михнович, в судебное заседание, будучи должным образом уведомленным, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ген.директора ООО «ДЕЗ МО № 1» Михновича законным и обоснованным, а его жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, при проведении внеплановой документальной проверки многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение ст. 13 ФЗ « Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иных нормативных актов, указанных в обжалуемом постановлении, общедомовые приборы учета электрической энергии смонтированы, но не введены в эксплуатацию, поскольку управляющей организацией ООО «ДЕЗ МО № 1» документы, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, опровергающие выявленные нарушения закона документы не представлены. Поскольку генеральным директором ООО «ДЕЗ МО № 1» является ФИО1, то в его содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ. 

Вина Михновича подтверждается оглашенными в суде: уведомлением о проведении внеплановой документарной проверки (л.д.19), распоряжением о ее проведении (л.д.21), актом проверки по факту выявленных нарушений (л.д. 28); выпиской из ЕГРЮЛ, с указанием данных генерального директора (л.д.29), копией договора об управлении многоквартирным домом (л.д. 32-62), а также договором энергоснабжения (л.д.63-81), разъяснением Михновича о том, что причиной невозможности ввода в эксплуатацию является действующий договор с предыдущей управляющей организацией (л.д.88-90), приказом и должностными обязанностями управляющего домом (л.д. 91-96), протоколом об административном правонарушении (л.д. 97-98) и предписанием об устранении выявленных нарушений (л.д.99); 

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений суд не усматривает. 

Факт совершения генеральным директором ООО «ДЕЗ МО № 1» Михновичем административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.16. ч. 4 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку ГЖИ МО.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Михновича в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ст. 9.16. ч.4 КоАП РФ. 

Михновичу назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 9.16. ч.4; КоАП РФ, учтены отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, вследствие чего оснований для снижения наказания не имеется.

Доводы Михновича о невиновности являются несостоятельными, опровергаются собранными по делу доказательствами, поскольку обязанность по вводу в эксплуатацию возложена на управляющую организацию и не опровергается заключенными между ними договором, особенно п.п. 4.19, 4.21 договора, регулирующими порядок учета электрической энергии, а не права и обязанности договаривающихся сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, с у д ь я р е ш и л:

1. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «ДЭЗ МО № 1» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.9.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин