П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

г.Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и

ордер № 081353 от 20 июня 2019 года, 

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, не работающего, состоящего на учете в ГКУ СЗН СО «Краснотурьинский центр занятости», женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

1) 11.12.2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

29.11.2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.11.2016 года на 1 год 1 месяц 28 дней. 

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года - исполнять самостоятельно.

Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – 

<

дата обезличена>.

Избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

18 апреля 2019 года в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем ВАЗ21099 государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам 

<

адрес обезличен>.

18 апреля 2019 года около 01:45 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» в районе дома № 120 по ул. Октябрьская, г. Краснотурьинска. В связи с наличием у ФИО2 визуальных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

ФИО2 на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 850 933, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 850 933, при глубоком выдохе у ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,810 мг/л.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2015 года, ФИО2 был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» прапорщика полиции 

<

ФИО>2 (л.д. 4);

- протоколом 66 ОУ № 1005954 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 18 апреля 2019 года (л.д. 7); 

- актом 66 АО № 0268387 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2019 года (л.д. 8). 

- чек и копией бумажного чека от 18.04.2019 года с показаниями прибора, подтверждающего факт алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 9)

- копией приговора Краснотурьинского городского суда от 11.12.2015 года (л.д.78-79).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, является исполнителем преступления. 

ФИО2 ранее судим, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.12.2015 не снята и не погашена в установленный законом срок, но не образует рецидив в соответствии с п. « а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, у врача психиатр на учете не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также производством дознания в сокращенной форме наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ранее ФИО2 судим, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.12.2015 не снята и не погашена, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от 11.12.2015 года в виде 05 месяцев лишения права управления транспортными средствами и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия с 21 июня 2019 года. 

Избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима согласно положений п. «б» ч.3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак №, переданный свидетелю 

<

ФИО>1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) И.В. Горобец