Дело № 1-394/2024 ( 78 RS 0005-01-2023-014687-10) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 марта 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Евграфовой Т.А., 

при секретаре Титовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: 

- 17.06.2020 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 

- 22.09.2020 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264-1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, 

- 10.02.2022 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264-1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2020, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06. 2020, Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, освобожден по сроку 26.05.2023, 

осужденного 09.02.2024 мировым судьей судебного участка № 28 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, на основании ст. 70 УК РФ путем сложения неотбытого дополнительного наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2022 окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, 

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 02 часов 59 минут 11.10.2023 на территории Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор на совершение из корыстных побуждений тайного хищения чужого имущества. 

Затем, в период с 02 часов 59 минут до 03 часа 10 минут 11.10.2023 находясь у подъезда 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, ФИО3 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно из корыстных побуждений в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, подошли к велопарковке около указанного подъезда, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям в преступлении, имея, кроме того, умысел на повреждение чужого имущества, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пыталось перекусить заранее приготовленным труборезом страховочную цепь 

<

данные изъяты> скрепляющую велосипед с велопарковкой, однако не смогло этого сделать, поскольку труборез застрял в цепи. После чего, ФИО3, находившийся рядом с соучастником, в указанных выше период времени и месте, пока иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стояло рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, умышленно, при помощи вышеуказанного трубореза, реализуясь совместный преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, перекусил страховочную цепь 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО1, стоимостью 13 400 рублей, оставили ее на месте совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на ту же сумму. После чего, ФИО3 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили принадлежавший ФИО1 самодельный велосипед на раме 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 80 000 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.167, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а также как кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, исковые требования признал полностью, выразил готовность возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО3 по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 за совершение умышленного тяжкого преступления не погашена. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53-1, 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершение каждого преступления, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку имеющийся в действиях подсудимого рецидив на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.п, «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 09.02.2024 в отношении ФИО3 подлежит самостоятельном исполнению. 

Потерпевшим ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 93 400 рублей, который полностью доказан и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, оставить без изменения. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания со 02 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 09.02.2024 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при уголовном деле, страховочную цепь – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1, освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 93 400 (девяносто три тысячи четыреста) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот де срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>