дело №а-1768/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.

при секретаре Миниахметовой Д.В., 

при ведении аудиопротоколирования,

с участием помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Балтачевой Т.Ф.,

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2 (доверенность и диплом о высшем юридическом образовании в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу МВД России по Малопургинскому району УР о частичной отмене административных ограничений, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Малопургинскому району УР о частичной отмене административных ограничений. Требования мотивирует тем, что за время надзора нарушений не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Просит отменить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов и снизив количество явок на регистрацию до одного раза в месяц.

В судебном заседании административный истец административный иск поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 пояснил, что ФИО1 характеризуется положительно участковым уполномоченным, в период нахождения под административным надзором истец к административной и уголовной ответственности не привлекался. Решение вопроса об отмене ограничений оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

Как следует из ст.2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными доказательствами, что в отношении административного истца решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, запрета выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный. 

Также в судебном заседании установлено, не опровергнуто стороной административного ответчика, что административный истец ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался, состоит под административным надзором длительный срок (более трех лет), по месту жительства главой муниципального образования характеризуется положительно, изменил свое поведение в лучшую сторону, участковым уполномоченным ФИО1 также характеризуется положительно, как лицо, изменившее образ жизни в лучшую сторону, прекратившее общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Из пояснений административного ответчика следует, что административный истец соблюдает административные ограничения, нарушений не допускает.

В силу ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание положительные характеристики административного истца, отсутствие со стороны поднадзорного лица нарушений административных ограничений, учитывая мнение прокурора и административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что административный истец встал на путь исправления, профилактическая работа с поднадзорным лицом привела к положительным результатам, следовательно, административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

По решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения, частично отменить административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, установив обязательную явку 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий Н.В. Ажгихина