РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1300/2019 по иску ФИО8 к ФИО10, ФИО11, администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11, администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону. 

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Завещание не оставила. 

Наследниками первой очереди ФИО1 по закону являются дети ФИО8, ФИО10, ФИО11 (

<

данные изъяты>) Н.С. Заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников по закону не подавал. 

Утверждал, что он фактически принял наследство после смерти матери. Предпринял меры к сохранности наследственного имущества, в его пользование перешли вещи, ранее принадлежавшие матери, которыми он распоряжался по своему усмотрению, истец пользуется жилым домом и земельным участком при нем. Другие наследники после смерти ФИО1 в наследственные права не вступали, на наследство не претендуют. Права на земельный участок надлежащим образом не оформлены. 

На основании изложенного, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного старшим государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО2, зарегистрированного в реестре за №

<

данные изъяты>, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО1, проживающая по адресу: 

<

данные изъяты>. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: жилого бревенчатого дома, с надворными постройками при нем состоящими из 4-х сараев и забора: общеполезной площадью в 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке в мерою в одну тысячу двести кв.м, находящегося в 

<

адрес>. Принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи дома, удостоверенного 

<

данные изъяты> гос.нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

данные изъяты> и справке бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью по инвентаризационной оценке в одну тысячу семьсот восемьдесят три рубля. Настоящее свидетельство зарегистрировано в 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

данные изъяты>. 

На момент смерти ФИО1 действовал Гражданский кодекс РСФСР.

Наследование после смерти ФИО1 не было изменено завещанием, что с учетом положений ст. 527 ГК РСФСР влечет наследование по закону.

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Из ответов нотариусов 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО4 и ФИО5 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются её дети – ФИО8, ФИО10 и ФИО11 (

<

данные изъяты>) Н.С.

Факт родственных отношений между наследодателем и наследниками подтвержден материалами дела. 

При разрешении требований об установлении факта принятия истцом наследства, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 12 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012, согласно которому наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства (05.12.1995) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

На основании ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный нормами ГК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, ни ФИО8, ни ФИО11, ни ФИО10 не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1. 

Истец ФИО8 в обоснование иска об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО1, ссылался на тот факт, что после смерти матери он пользовался жилым домом, нес расходы, связанные с его содержанием и обеспечением. 

С целью проверки доводов истца ФИО8 о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, судом были допрошены свидетели. 

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО1 жилым домом и земельным участком при нем пользуется её сын ФИО8, несет расходы по содержанию наследственного имущества, осуществляет косметический ремонт, охраняет от посягательств третьих лиц. 

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт принятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1. 

Таким образом, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО10, ФИО11, администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019

Председательствующий