Дело № 1-144/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000780-87 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственных обвинителей Кабитовой Ю.Р., Орловой Е.А., 

защитников Наумова С.Г., Тарасовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

22 сентября 2008 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося 2 июня 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 8 дней;

18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 2 августа 2023 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 28 дней в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 7 июня 2023 года, 

ФИО2, родившейся 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимой:

23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; по состоянию на 14 сентября 2023 года размер неуплаченного штрафа составляет 3 967 рублей 60 копеек,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, находившейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 14 июня 2023 года, находящейся под стражей с 4 сентября 2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

16 мая 2023 года в дневное время возле здания по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, привязанную к банковскому счету 

<

№>, открытому на имя 

<

ФИО>4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, позволяющую совершать расходные операции по банковскому чету указанной банковской карты без введения пин-кода.

В указанные время и месте ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, договорились между собой тайно похитить с банковского счета, открытого на имя 

<

ФИО>4, денежные средства, принадлежащие последнему, путем оплаты с помощью найденной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты, покупок товаров в различных торговых организациях г. Чернушки Пермского края. 

В тот же день ФИО1 и ФИО2, реализуя указанный единый совместный преступный умысел, находясь на территории г. Чернушки Пермского края осуществили следующие действия.

ФИО1 и ФИО2 прошли к магазину «Чернушинский Мясокомбинат» по адресу: ул. Ленина, 80, в котором ФИО1, используя указанную банковскую карту, посредством функции бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил денежными средствами, находившимися на банковском счете 

<

ФИО>4, товары: около 14 часов 54 минуты – на сумму 30 рублей; около 14 часов 58 минут – на сумму 406 рублей.

Затем ФИО1 и ФИО2 прошли в магазин «Алтын» по адресу: ул. Ленина, 78, где ФИО1, используя ту же банковскую карту, посредством функции бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу, что банковская карта ему не принадлежит, около 15 часов 15 минут оплатил денежными средствами, находившимися на банковском счете 

<

ФИО>4, покупку товаров на сумму 945 рублей. 

Затем в том же магазине 

<

ФИО>11 передал указанную банковскую карту ФИО2, которая, используя ее, посредством функции бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу, что банковская карта ей не принадлежит, около 15 часов 19 минут оплатила денежными средствами, находившимися на банковском счете 

<

ФИО>4, покупку товаров на сумму 616 рублей.

В тот же день ФИО2, продолжая реализацию указанного выше совместного с ФИО1 единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

ФИО>4, привязанного к найденной банковской карте, на территории г. Чернушки Пермского края осуществила следующие действия.

Находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Юбилейная, 40 «а», используя ту же банковскую карту, посредством функции бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу, что банковская карта ей не принадлежит, ФИО2 оплатила денежными средствами, находившимися на банковском счете 

<

ФИО>4, покупку товаров: около 18 часов 28 минут на сумму 26 рублей 99 копеек; около 18 часов 31 минуты на сумму 420 рублей; около 18 часов 35 минут на сумму 795 рублей 94 копейки; около 18 часов 35 минут на сумму 859 рублей 98 копеек.

Затем ФИО2, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: ул. Юбилейная, 40, используя ту же банковскую карту, посредством функции бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу, что банковская карта ей не принадлежит, около 18 часов 39 минут оплатила денежными средствами, находившимися на банковском счете 

<

ФИО>4, покупку товаров на сумму 739 рублей 97 копеек.

Затем ФИО2, находясь возле павильона «Невский», по адресу: ул. Северная, 67, передала указанную банковскую, не посвящённому в ее совместный с ФИО1 преступный умысел Свидетель №1, который пройдя в павильон «Невский», используя указанную банковскую карту, посредством функции бесконтактной оплаты, около 19 часов 38 минут с согласия ФИО2 оплатил покупку товаров на сумму 56 рублей.

Затем ФИО2 в аптеке «Фаэлит» (Планета здоровья) по адресу: ул. Мира, 40, используя ту же банковскую карту, посредством функции бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу, что банковская карта ей не принадлежит, оплатила денежными средствами, находившимися на банковском счете 

<

ФИО>4, покупку товаров: около 20 часов 09 минут на сумму 237 рублей 70 копеек; около 20 часов 13 минут на сумму 939 рублей.

Затем ФИО2 в магазине «Лайм» по адресу: ул. Мира, 34, используя ту же банковскую карту, посредством функции бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу, что банковская карта ей не принадлежит, оплатила денежными средствами, находившимися на банковском счете 

<

ФИО>4, покупку товаров: около 20 часов 25 минут на сумму 919 рублей; около 20 часов 33 минут на сумму 838 рублей; около 20 часов 38 минут на сумму 992 рубля 70 копеек; около 20 часов 40 минут на сумму 970 рублей; около 20 часов 40 минут на сумму 5 рублей.

Затем ФИО2 в магазине «Магнит» по адресу: ул. Ленина, 107, используя указанную банковскую карту, посредством функции бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу, что банковская карта ей не принадлежит, оплатила денежными средствами, находившимися на банковском счете 

<

ФИО>4, покупку товаров: около 22 часов 30 минут на сумму 54 рубля 99 копеек; около 22 часов 42 минут на сумму 775 рублей 18 копеек; около 22 часов 43 минут на сумму 987 рублей 95 копеек; около 22 часов 43 минут на сумму 59 рублей 99 копеек; около 22 часов 44 минут на сумму 140 рублей; около 22 часов 45 минут на сумму 634 рубля 92 копейки; около 22 часов 50 минут на сумму 140 рублей.

17 мая 2023 года ФИО2, продолжая реализацию указанного выше совместного с ФИО1 единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к найденной банковской карте, на территории г. Чернушки Пермского края осуществила следующие действия.

Находясь возле павильона «Страна Пекарния» по адресу: ул. Ленина, 107, ФИО2, передала указанную выше банковскую карту не посвящённому в ее с ФИО1 преступный умысел Свидетель №1, который в указанном павильоне «Страна Пекарния», используя эту банковскую карту, посредством функции бесконтактной оплаты, около 7 часов 53 минут оплатил денежными средствами, находившимися на банковском счете 

<

ФИО>4, покупку товаров на сумму 33 рубля.

Затем Свидетель №1, не посвящённый в преступный умысел ФИО2 и ФИО1, в магазине «Магнит» по адресу: ул. Ленина, 107, используя ту же банковскую карту, переданную ему ФИО2, посредством функции бесконтактной оплаты, оплатил денежными средствами, находившимися на банковском счете 

<

ФИО>4, покупку товаров: около 08 часов 07 минут на сумму 996 рублей 88 копеек; около 08 часов 10 минут на сумму 879 рублей 99 копеек; около 08 часов 11 минут на сумму 849 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими совместными умышленными действиями, тайно похитили с банковского чета 

<

ФИО>4 денежные средства в размере 15 350 рублей 17 копеек, причинив ему тем самым ущерб в указанном размере.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью. 

ФИО1 показал, что действительно в дневное время 16 мая 2023 года он и сожительница ФИО2 шли по ул. Ленина г. Чернушки. Он нашел банковскую карту, предложил ФИО2 проверить есть ли на ней деньги. Она согласилась. Сначала с использованием указанной банковской карты он в павильоне купил воду. После купил продукты питания. Затем вместе с ФИО2 они прошил в магазин "Алтын", где он купил садовый шланг, расплатившись за него указанной банковской картой, а ФИО2 купила семена, за которые также расплатилась банковской картой, которую он ей передал. Все эти покупки предназначались для их совместного использования. После банковская карта оставалась у ФИО2, а он вечером того же дня ушел на работу. При этом он знал, что денег у ФИО2 нет и она будет пользоваться данной банковской картой, совершая покупки. 

Из показаний ФИО2 в судебном заседании и в статусе подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л.д. 195 – 200, т. 2, л.д. 56 – 58) также следует, что 16 мая 2023 года в г. Чернушке она и ФИО1 шли по ул. Ленина, когда ФИО1 нашел банковскую карту ПАО Сбербанк. Он предложил попробовать рассчитаться указанной картой в магазине у остановки по адресу: ул. Ленина, 80, чтобы понять, есть ли на счете деньги. Она согласилась. ФИО1 купил в магазине "Чернушинский мясокомбинат" бутылку воды 0,5 литра, рассчитавшись банковской картой, а после предложил ей купить продукты питания. Он приобрел куру гриль, шаньги 5 штук, сгущенное молоко. Затем ФИО1 предложил ей сходить в магазин «Алтын», в котором сделать покупки по банковской карте. В указанном магазине ФИО1 выбрал шланг для полива, а она выбрала семена. На кассе ФИО1 расплатился найденной банковской картой за шланг, после чего передал банковскую карту ей. Она самостоятельно оплатила ею семена и пластиковую лейку. Банковская карта оставалась у нее. ФИО1 сказал ей самостоятельно покупать с ее помощью продукты питания. Позднее в тот же день она и ФИО1 направились в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Юбилейная, 40а. ФИО1 ждал на улице, а она приобрела мороженое, сигареты, кондиционер для белья. Затем она прошла в магазин «Магнит Косметик», где купила: бальзам, шампунь и гель для душа, за которые также расплатилась той же банковской картой. После они с ФИО1 направились домой. Вечером ФИО1 уехал на работу. Тогда она созвонилась со своим знакомым Виталием, которому предложила встретится и употребить алкоголь. После встречи с ним у магазина "Невский" по ул. Северная она по просьбе Виталия купить хлеб передала ему банковскую карту, с помощью которой тот осуществил покупку. После совместного употребления алкоголя они с Виталием пошли в аптеку "Планета Здоровья" по адресу: ул. Мира, 40, где она приобрела мазь и средства личной гигиены, за которые заплатила с помощью той же банковской карты. Затем они пошли в магазин "Лайм" по адресу: ул. Мира, 34, где она с помощью той же банковской карты сделала несколько покупок на общую сумму около 3750 рублей. Позднее вместе с Виталием она ходила в магазин "Магнит" по адресу: ул. Ленина, 107, где они покупали продукты питания и спиртные напитки. Покупки оплачивали той же банковской картой, но кто именно это делал, не помнит. Утром следующего дня по просьбе Виталия купить ему бутылку воды, она передала ему банковскую карту, с помощью которой тот осуществил покупку в павильоне "Страна Пекарния". После они пошли в магазин "Магнит" по адресу: ул. Ленина, 107, где выбрали товары и прошли на кассу. Там она передала банковскую карту Виталию, попросив продавца проводить товар на суммы не более 1000 рублей. Виталий с помощью банковской карты оплачивал покупки, а она складывала их в пакет. Больше банковской картой она не расплачивалась. О том, что банковская карта ей не принадлежит, она Виталию не говорила.

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав торговые организации г. Чернушки Пермского края, в которых 16 и 17 мая 2023 года осуществлялись расчеты найденной банковской картой, а именно: магазин "Чернушинский мясокомбинат" по адресу: ул. Ленина, 80, где ФИО1 покупал продукты питания; магазин "Алтын", по адресу: ул. Ленина, 78, где ФИО1 приобрел поливочный шланг, а она семена для посадки и лейку; магазин "Пятерочка" по адресу ул. Юбилейная, 40 "а", где она приобретала продукты, а ФИО1 ждал на улице; магазин "Магнит Косметик" по адресу: ул. Юбилейная, 40, где она приобрела шампунь, бальзам и гель для душа; павильон "Невский" по адресу: ул. Северная, 67, где ее знакомый Виталий, покупал хлеб; аптека "Планета Здоровья" по адресу: ул. Мира, 40, где она приобрела мазь и другие товары; магазин "Лайм" по адресу: ул. Мира, 34, где она была совместно с Виталием и приобретала спиртные напитки; магазин "Магнит" по адресу: ул. Ленина, 107, где 16 и 17 мая 2023 года была совместно с Виталием и приобретала продукты питания и спиртные напитки; павильон "Страна Пекарния" у магазина "Магнит" по адресу: ул. Ленина, 107, где совершил покупку Виталий (т. 1 л.д. 211 – 215).

Суд доверяет показаниям ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, а также показаниям ФИО2 в статусе подозреваемой и обвиняемой, в которых они изобличают себя в совершении указанного преступления, поскольку их показания не только согласуются между собой и протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, но также подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, в том числе показаниями потерпевшего 

<

ФИО>4 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4

Так, из показаний потерпевшего 

<

ФИО>4 следует, что у него имелась банковская карта ПАО Сбербанк 

<

№>, которой был привязан счет 

<

№>, открытый им в г. Екатеринбурге. 16 мая 2023 года в г. Чернушке он употреблял алкоголь, совершал покупки, рассчитываясь указанной банковской картой. Вечером того же дня обнаружил, что банковскую карту утерял. 17 мая 2023 года, побывав в отделении ПАО Сбербанк, выяснил, что 16 и 17 мая 2023 года его банковской картой кто-то расплачивался, потратив 15 350 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 70 – 74, 116 – 117).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 его знакомые, в том числе ФИО2, называют его Виталием. В мае текущего года в г. Чернушке он вместе с ФИО2, предложившей совместное употребление алкоголя, ходил в различные магазины. Помнит, что они были в павильоне "Невский" по ул. Северной, где ФИО2 передала ему банковскую карту, которой он оплатил продукты. Помнит, что также они были в аптеке по адресу: ул. Мира, 40, в которой ФИО2 приобрела мази и средства гигиены, расплатившись банковской картой. Также они были в магазине "Лайм", в котором ФИО2 приобрела продукты питания и спиртные напитки, за которые также расплатилась той же банковской картой. После они и его брат были магазине "Магнит" по адресу: ул. Ленина, 107, в котором ФИО2 несколькими платежами расплатилась за продукты и алкоголь, также используя банковскую карту. Утром следующего дня ФИО2 передала ему банковскую карту, предложив ему купить себе еду. Указанной банковской картой в павильоне "Страна Пекарния" он оплатил покупку пирожка. После они с ФИО2 в магазине "Магнит", по адресу: ул. Ленина, 107, приобрели продукты и алкоголь. По предложению ФИО2 на кассе покупки оплачивал он, используя банковскую карту, которую ему передала ФИО2, попросившая кассира провести оплату покупки несколькими суммами не более 1000 рублей каждая. В ходе дальнейшего совместного употребления алкоголя ФИО2 рассказала ему, что продукты приобретались по банковской карте, которую она нашла. Об этих обстоятельствах он ранее не знал, полагал, что банковская карта принадлежит ФИО2 (т. 1, л.д. 201 – 203).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, 

<

данные изъяты> магазина "Лайм", находящегося по адресу: 

<

...>, в магазине имеются чеки от 16 мая 2023 года за период с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут по оплате товаров банковской картой с последними цифрами в номере 

<

№>. Запись с камер видеонаблюдения магазина за период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут 16 мая 2023 года он скопировал на компакт-диск (т. 1, л.д. 144 – 147).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, работающей 

<

данные изъяты> магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: 

<

...>, в магазине используется компьютерная программа "Тандер Склад", с помощью которой ею сформированы интересующие следствие чеки. Видеозаписи за 16 и 17 мая 2023 года перенесены ею на компакт-диск (т. 1, л.д. 162 – 165).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, работающей 

<

данные изъяты> в том же магазине "Магнит", следует, что 16 мая 2023 года около 22 часов 30 минут в магазин зашла компания в составе женщины, мужчины и молодого человека. На кассе они выложили товар из тележки, она "пробила" товар и озвучила сумму. В ответ женщина сообщила, что забыла пин-код от банковской карты и попросила разделить товар на отдельные части стоимостью до 1000 рублей, чтобы не вводить при оплате пин-код. Она заново "пробила" товары отдельными суммами и женщина оплатила их банковской картой (т. 1, л.д. 187 – 190).

Виновность ФИО1 и ФИО2 также подтверждается иными доказательствами, в том числе:

справками по расходным операциям за 16 мая 2023 года по банковской карте ПАО Сбербанк с последними цифрами 

<

№> в номере, эмитированной на имя 

<

ФИО>4, привязанной к счету 

<

№>, в которых отражены торговые организации, московское время расходных операций, совершенных в этих организациях, суммы операций. Согласно указанным справкам: в торговой организации MYASNAYA LAVKA CHERNUSHKA RUS в 12 часов 54 минуты оплачены товары на сумму 30 рублей, в 12 часов 58 минут – на сумму 406 рублей (т. 1, л.д. 77 – 78); в торговой организации VTOROJ CEKH CHERNUSHKA RUS в 13 часов 15 минут оплачены товары на сумму 945 рублей, в 13 часов 19 минут – на сумму 616 рублей (т. 1, л.д. 79 – 80); в торговой организации PYATEROCHKA 3533 CHERNUSHKA RUS в 16 часов 28 минут оплачены товары на сумму 26 рублей 99 копеек, в 16 часов 31 минуту – на сумму 420 рублей, в 16 часов 35 минут – на сумму 795 рублей 94 копейки, в 16 часов 35 минут – на сумму 859 рублей 98 копеек (т. 1, л.д. 81 – 84); в торговой организации MAGNIT MK ITOMIYA CHERNUSHKA RUS в 16 часов 39 минут оплачены товары на сумму 739 рублей 97 копеек (т. 1, л.д. 85); в торговой организации NEVSKIY CHERNUSHKA RUS в 17 часов 38 часов оплачены товары на сумму 56 рублей (т. 1, л.д. 86); в торговой организации APTECHNOE UCHREZHD-IE CHERNUSHKA RUS в 18 часов 9 минут оплачены товары на сумму 237 рублей 70 копеек; в 18 часов 13 минут – на сумму 939 рублей (т. 1, л.д. 87 – 88); в торговой организации LAJM CHERNUSHKA RUS в 18 часов 25 минут оплачены товары на сумму 919 рублей, в 18 часов 33 минуты – на сумму 838 рублей; в 18 часов 38 минут –на сумму 992 рубля 70 копеек, в 18 часов 40 минут – на сумму 5 рублей (т.1, л.д. 89 – 93); в торговой организации OOO MIR CHERNUSHKA RUS в 18 часов 40 минут оплачены товары на сумму 970 рублей (т. 1, л.д. 92); в торговой организации MAGNIT MM GEMIKHALK CHERNUSHKA RUS оплачены товары в 20 часов 30 минут на сумму 54 рубля 99 копеек, в 20 часов 42 минуты – на сумму 775 рублей 18 копеек, в 20 часов 43 минуты – на сумму 987 рублей 95 копеек, в 20 часов 43 минуты – на сумму 59 рублей 99 копеек, в 20 часов 44 минуты – на сумму 140 рублей, в 20 часов 45 минут – на сумму 634 рубля 92 копейки, в 20 часов 50 минут на сумму 140 рублей (т. 1, л.д. 94 – 100);

справками по расходным операциям по этой же банковской карте за 17 мая 2023 года, в которых отражены: торговые организации, московское время совершенных в них расходных операций, суммы операций. Согласно этим справкам: в торговой организации PAVILON UL LENINA 107 CHERNUSHKA RUS в 05 часов 53 минуты оплачены товары на сумму 33 рублей (т.1, л.д. 101); в торговой организации MAGNIT MM GEMIKHALK CHERNUSHKA RUS в 6 часов 7 минут оплачены товары на сумму 996 рублей 88 копеек; в 6 часов 10 минут – на сумму 879 рублей 99 копеек; 06 часов 11 минут - на сумму 849 рублей 99 копеек (т. 1, л.д. 102 – 104);

историей операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк с последними цифрами в номере 

<

№>, эмитированной на имя 

<

ФИО>4, привязанной к счету 

<

№>, за период с 16 по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в которой отражены те же расходные операции, что отражены в указанных выше справках (т. 1, л.д. 75);

выпиской по счёту 

<

№> дебетовой карты ПАО Сбербанк, эмитированной на имя 

<

ФИО>4, которая содержит аналогичную информацию (т. 1, л.д. 118 – 119);

реквизитами банковского счета 

<

№>, предоставленными 

<

ФИО>4, из которых следует, что указанный банковский счет открыт ему в отделении банка по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 120);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17 мая 2023 года в Отделении МВД России по Чернушинскому городскому округу у ФИО2 изъята банковская карта ПАО Сбербанк 

<

№>, выпущенная на имя 

<

ФИО>6 ФИО3, а также кассовый чек магазина ООО "Николаевское" по адресу: 

<

...>, о приобретении 16 мая 20203 года в 14 часов 53 минуты продуктов (куры гриль, молока, шаньги) на сумму 405 рублей 90 копеек (т. 1, л.д. 45 – 49).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в магазине "Алтын" по адресу: 

<

...>, изъяты два товарных чека от 16 мая 2023 года на сумму 945 рублей и на сумму 616 рублей; произведена видеосъемка воспроизведенных видеозаписей камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 8 – 10).

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в магазине "Пятерочка" по адресу: 

<

...> "а", изъяты 4 кассовых чека на суммы: 26 рубля 99 копеек, 420 рублей, 795 рублей 94 копейки, 859 рублей 98 копеек; произведена видеосъемка воспроизведенных видеозаписей камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 13 – 15).

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в магазине "Магнит Косметик" по адресу: 

<

...>, изъят товарный чек от 16 мая 2023 года на сумму 739 рубля 97 копеек (т. 2, л.д. 21 – 23).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в аптеке "Планета здоровья" по адресу: 

<

...>, изъяты чеки и товарные чеки от 16 мая 2023 года на сумму 237 рублей 70 копеек и 939 рублей (т. 1, л.д. 25 – 27).

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в павильоне "Невский" по адресу: 

<

...>, изъят товарный чек от 16 мая 2023 года на сумму 56 рублей (т. 1, л.д. 29 – 31).

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в магазине "Чернушинский мясокомбинат" ООО "Николаевское" по адресу: 

<

...>, изъяты кассовые чеки от 16 мая 2023 года на сумму 30 рублей и 405 рублей 90 копеек; произведена видеосъемка воспроизведенных видеозаписей камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 33 – 35).

протоколом выемки от 30 мая 2023 года, согласно которому изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов: "Чернушинский мясокомбинат", по адресу: 

<

...>, "Алтын" по адресу: 

<

...>, "Пятерочка", по адресу: 

<

...> "а", (т. 1, л.д. 208 – 210);

протоколом выемки от 24 мая 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты копии чеков от 16 мая 2023 года по приобретению товаров, оплаченных банковской картой с последними цифрами 

<

№> в номере, а также компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина "Лайм" (т. 1, л.д. 150 – 156);

протоколом выемки от 24 мая 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты товарные чеки от 16 и 17 мая 2023 года и компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина "Магнит", по адресу: 

<

...>, за те же даты (т. 1, л.д. 168 – 176);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрены компакт-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения торговых организаций. На первом диске содержатся файлы: "ФИО4" с видеозаписью, на которой зафиксировано как в магазине "Алтын" по адресу: 

<

...>, ФИО1 приобрел поливочный шланг, который оплатил банковской картой, приложив ее к терминалу; "ФИО5" с видеозаписью, на которой зафиксировано, как в магазине "Алтын" ФИО2 приобрела лейку и семена, оплатив их банковской картой, приложив ее к терминалу; файл: "мясная лавка1" содержит видеозапись, на которой зафиксировано, что 16 мая 2023 года в 14 часов 54 минуты (по времени, отмеченному на записи), в магазине "Чернушинский мясокомбинат" по адресу: 

<

...>, ФИО1 приобрел на кассе предмет, похожий на пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра, протянув руку к кассе и убрав затем в карман; файл: "мясная лавка2" содержит видеозапись, на которой зафиксировано, что 16 мая 2023 года в 14 часов 55 минут (по времени, отмеченному на записи) в магазине "Чернушинский мясокомбинат" ФИО1 ходит по помещению магазина с банковской картой в руке; файл "мясная лавка3" содержит видеозапись, на которой зафиксировано, что 16 мая 2023 года в 14 часов 56 минут (по времени, отмеченному на записи) в магазине "Чернушинский мясокомбинат" ФИО1 протягивает к кассе правую руку, убирает ее в карман, а после забирает пакет с товарами; файл "Пятерочка 1" содержит видеозапись, на которой зафиксировано, что 16 мая 2023 года в 18 часов 28 минут (по времени, отмеченному на записи) ФИО2 приобретает бутылку, прикладывая к терминалу банковскую карту серого цвета; файл "Пятерочка 2" содержит видеозапись, на которой запечатлено, что 16 мая 2023 года после 18 часов 31 минуты (по времени, отмеченному за записи) ФИО2 приобретает пачку сигарет, прикладывая к терминалу банковскую карту серого цвета, затем приобретает таким же образом кондиционер для белья и стиральный порошок "Persil", мороженое, две упаковки кукурузных палочек. Второй диск содержит девять файлов с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина "Магнит" по адресу: 

<

...>, на которых запечатлено, что 16 мая 2023 года в 22 часа 27 минут (по времени, отраженном на записи) в магазин зашли Свидетель №1 и его брат, за ними ФИО2; в 22 часа 29 минут 

<

ФИО>12 приобретает на кассе товар, приложив к терминалу банковскую карту; далее все трое ходят по магазину с тележкой, выбирают товары; ФИО2 и Свидетель №1 складывают товары в тележку; после Свидетель №1 выкладывает товары кассиру, ФИО2 затем складывает их в пакет, расплачивается за них, банковской картой; в 22 часа 46 минут все трое выходят из магазина; в 22 часа 49 минут ФИО2 оплачивает на кассе товар; 17 мая 2023 года после 8 часов 00 минут в магазин входят ФИО2 и Свидетель №1 выбирают и складывают в корзину товар, с которым проходят на кассу; в период с 8 часов 4 минут до 8 часов 10 минут на кассе Свидетель №1 неоднократно прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, после чего с ФИО2 покидает магазин. Третий компакт-диск, содержит файл "play" с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина "Лайм" по адресу: 

<

...>, на которой запечатлено, что 16 мая 2023 года в 20 часов 15 минут (по времени, отраженному на записи) в магазин вошла ФИО2, в 20 часа 22 минуты к ней подошел т Свидетель №1, после она неоднократно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, последний раз в 20 часов 38 минут, и с товарами выходит из магазина (т. 1, л.д. 221 – 244).

протоколом обыска от 17 мая 2023 года, согласно которому по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

...> "а", обнаружены и изъяты: поливочный шланг, лейка с рассеивателем, стиральный порошок "Persil color", шампунь для волос "ELSEVE" объемом 400 мл, бальзам для волос "ELSEVE" объемом 400 мл, крем-мыло "EVO" объемом 200 мл, средства личной гигиены "Pelena", "Always ultra", кондиционер "Vernel", пакетированные семена: две упаковки семян "Редька зимняя круглая белая", две упаковки семян "Бобы овощные Белая Гвардия", две упаковки семян "Салат Бейби ливз зелёный", упаковка семян "

<

ФИО>1", две упаковки семян "Редька Цилиндра", упаковка семян "Свёкла Бона", упаковка семян "Фасоль вьющаяся Солнечный поток", две упаковки семян "Укроп зонтик", две упаковки семян с названием "Петрушка Катюша", две упаковки семян "Фасоль овощная Бриллиант", упаковка семян "Петрушка Бутербродная", три упаковки семян с названием "Горох микс" (т. 1, л.д. 54 – 60).

кассовыми чеками 

<

№> и 

<

№> от 16 мая 2023 года, согласно которым в 14 часов 54 минуты в магазине "Чернушинский мясокомбинат" ООО "Николаевское" по адресу: 

<

...>, приобретен товар (вода, кура-гриль, картофельная шаньга, молоко сгущённое) на сумму 30 рублей, в 14 часов 57 минут – на сумму 405 рублей 90 копеек (т. 1, л.д. 36 – 37);

товарными чеками № ОБ-1248 и № ОБ-1252 от 16 мая 2023 года, из которых следует, что в магазине "Алтын" по адресу: 

<

...>, приобретены товары (шланг поливочный, семена, лейка, пакет) на сумму 945 рублей и сумму 616 рублей (т. 1, л.д. 11 - 12);

кассовыми чеками от 16 мая 2023 года, согласно которым в магазине "Пятерочка" по адресу: 

<

...> "а", произведена оплата товаров (вода, водка, сигареты, закуски) банковской картой с последними цифрами 

<

№> в номере в 18 часов 28 минут на сумму 26 рублей 99 копеек; в 18 часов 31 минуту – на сумму 420 рублей; в 18 часов 35 минут – на сумму 795 рублей 94 копейки; в 18 часов 35 минут – на сумму 859 рублей 98 копеек (т. 1, л.д. 16 – 20);

товарным чеком 

<

№> от 16 мая 2023 года, согласно которому в магазине "Магнит Косметик" по адресу: 

<

...>, оплачена покупка товаров (ELSEVE бальзам для волос 400 мл, ELSEVE шампунь для волос, FORX MEN CARE гель для душа) на сумму 739 рублей 97 копеек (т. 1, л.д. 24);

чеком от 16 мая 2023 года, из которого следует, что в магазине "Невский" по адресу: 

<

...>, в 19 часов 37 минут банковской картой с последними цифрами 

<

№> в номере осуществлена оплата товаров на сумму 56 рублей (т.1, л.д. 32);

чеками от 16 мая 2023 года 

<

№> и 

<

№> и товарными чеками, из которых следует, что 16 мая 2023 года в аптеке "Фаэлит" (Планета здоровья) по адресу: 

<

...>, в 20 часов 11 минут приобретены товары (гель "Камериум", мазь "Акридерм", предметы личной гигиены) на сумму 237 рублей 70 копеек; в 20 часов 14 минут на сумму 939 рублей (т. 1, л.д. 28);

товарными чеками от 16 мая 2023 года 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, согласно которым в магазине "Магнит" АО "Тандер" по адресу: 

<

...>, приобретены товары (сигареты, пиво, водка, закуски, сахар, масло, шоколад, другие продукты) на суммы 140 рублей, 634 рублей 92 копейки, 140 рублей, 59 рублей 99 копеек; 775 рублей 18 копеек; 987 рублей 95 копеек; 54 рубля 99 копеек (т. 1, л.д. 177 – 183); 

товарными чеками от 17 мая 2023 года 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, согласно которым в магазине "Магнит" АО "Тандер" по адресу: 

<

...>, приобретены товары (водка, сигареты, зажигалка, закуски, корм для кошек и другие) на суммы 996 рублей 88 копеек, 879 рублей 99 копеек, 849 рублей 99 копеек (т. 1, л.д. 184 – 186); 

чеками от 16 мая 20203 года, из которых следует, что в магазине "Лайм" по адресу: 

<

...>, банковской картой с последними цифрами 

<

№> в номере оплачены товары: в 20 часов 25 минут на сумму 919 рублей; в 20 часов 33 минуты – на сумму 838 рублей; в 20 часов 25 минут – на сумму 992 рубля 70 копеек; в 20 часов 39 минут – на сумму 970 рублей; в 20 часов 40 минут – на сумму 5 рублей (т. 1, л.д. 157 – 161);

протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому она сообщила полиции о совершенном ею и ФИО1 хищении денежных средств с банковского счета банковской карты, эмитированной на имя 

<

ФИО>4 в период времени с 16 по 17 мая 2023 года (т.1, л.д. 39 – 41).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд доверяет показаниям ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершенного ими преступления, поскольку они в достаточной степени согласуются между собой, с протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, а также с приведенными выше письменными доказательствами, существенных противоречий с ними не имеют и в совокупности с ними воссоздают единую картину исследуемых событий.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимых, суд кладет в основу приговора все указанные выше доказательства, в том числе показания самих подсудимых, данных ими в судебном заседании, а ФИО2 также - в статусе подозреваемой и обвиняемой. Каких-либо признаков самооговора со стороны подсудимых суд не усматривает.

Доказательства, которые суд кладет в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1 и ФИО2, которые осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления. 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 до начала совершения продолжаемого хищения договорились о совместном совершении преступления, каждый из них выполнил объективную сторону преступления, ФИО1, оставив ФИО2 банковскую карту, зная, что у нее собственных денежных средств нет, осознавал, что она продолжит совершать покупки с использованием указанной банковской карты, их действия подлежат квалификации как совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, исключившего из описания деяния, вменяемого в вину ФИО1 и ФИО2 указание на причинение потерпевшему значительного ущерба, поскольку в формулировке обвинения данный квалифицирующий признак не приведен.

В соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязывает суд принять решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Действия как ФИО1, так и ФИО2, суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении каждому из подсудимых наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих, а у ФИО1 также отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 73 – 74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 77).

ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 25, 37), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 39).

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя и ФИО2 показаний, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он осуждается за умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 22 сентября 2008 года.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ указанный рецидив является опасным, поскольку ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Других отягчающих обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО2 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя и ФИО1 показаний, участии в проверке показаний на месте и в осмотрах вещественных доказательств, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи престарелой матери, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Вопреки доводам защитника оснований для признания смягчающим обстоятельством ФИО2 совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 инвалидом не является, находится в социально активном возрасте, трудоспособна, имеет возможность самостоятельно распоряжаться своим правом на труд, оснований считать, что она не могла заработать денежные средства для приобретения продуктов питания и поэтому находилась условиях стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Более того ФИО2 на денежные средства потерпевшего приобретались хозяйственные товары, средства личной гигиены, алкоголь сигареты и закуски, сладости, которые товарами первой необходимости не являются. Указанное свидетельствует о том, что совершение ФИО2 рассматриваемого преступления не было обусловлено какими-либо тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимых после совершения преступления, суд признает исключительной и позволяющей суду назначить каждому из них наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть наказание, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе без применения в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимых, наличие смягчающих, а у ФИО1 отягчающего обстоятельств, виляние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, в отношении ФИО1 также обстоятельства в силу которых исправленного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным суд приходит к выводу, что цели наказания в данном случае будут достигнуты путем назначения виновным наказания в виде исправительных работ. 

При этом суд считает, что исправление каждого из подсудимых не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований для применения при назначении подсудимым наказания ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 18 мая 2023 года.

Наказание, отбытое по приговору от 18 мая 2023 года, подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 2 августа 2023 года (т. 2, л.д. 215 – 216) следует, что ФИО1 отбыл 5 дней исправительных работ. Неотбытая часть наказания ему заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 28 дней в исправительной колонии строгого режима, он взят под стражу в зале суда 2 августа 2023 года и находится под стражей до настоящего времени.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, общий срок наказания, отбытого ФИО1, соответствует 1 месяцу 14 дням лишения свободы.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 23 июня 2016 года.

Доводы защитника о том, что судимость ФИО2 по приговору от 23 июня 2016 года следует считать погашенной в силу истечения сроков давности обвинительного приговора, суд признает несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Из положений ч. 2 ст. 83 УК РФ следует, что течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", с учетом того, что течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (ч. 2 ст. 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым. 

В судебном заседании ФИО2 каких-либо уважительных причин для неуплаты штрафа, назначенного ей приговором от 23 июня 2016 года, не привела, в связи с чем ее следует считать судимой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в размере 15 350 рублей 17 копеек.

Подсудимые в судебном заседании выразили намерение возместить ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку судом установлена виновность подсудимых в причинении имущественного ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу, что требования потерпевшего о взыскании с ФИО1 и ФИО2 компенсации причиненного ему вреда является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту ПАО "Сбербанк" 

<

№>, эмитированную на имя "EDUARD GARYAEV", кассовый чек ООО "Николаевское", три компакт-диска, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; лейку пластмассовую, стиральный порошок "Persil color", две упаковки семян "Редька зимняя круглая белая", две упаковки семян "Бобы овощные Белая Гвардия", две упаковки семян "Салат Бейби ливз зелёный", упаковки семян "

<

ФИО>1", две упаковки семян "Редька Цилиндра", упаковку семян "Свёкла Бона", упаковку семян "Фасоль вьющаяся Солнечный поток", две упаковки от семян "Укроп зонтик", две упаковки от семян "Петрушка Катюша", две упаковки семян "Фасоль овощная Бриллиант", упаковку семян "Петрушка Бутербродная", три упаковки семян с названием "Горох микс", шампунь для волос "ELSEVE" объемом 400 мл, бальзам для волос "ELSEVE" объемом 400 мл, крем-мыло "EVO" объемом 200 мл, средства личной гигиены "Pelena" и "Always ultra", кондиционер "Vernel", хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, следует вернуть ФИО2; поливочный шланг ПВХ зеленого цвета, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, следует вернуть ФИО1

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката 

<

ФИО>13, защищавшего интересы ФИО1 по назначению следователя, в размере 7833 рубля 80 копеек (т. 2 л.д. 131) и, связанные с оплатой труда адвоката Тарасовой Н.П., защищавшей интересы ФИО2 по назначению следователя, в размере 13 215 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 130).

Принимая во внимание, что оба подсудимых является совершеннолетними, трудоспособными, находится в социально активном возрасте и имеют возможность свободно распоряжаться своим правом на труд, иждивенцев не имеют, оснований для освобождения их от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 18 мая 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы наказание в виде исправительных работ и лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 18 мая 2023 года, соответствующее 1 месяцу 14 дням лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 23 июня 2016 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 3 967 рублей 60 копеек.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН: 

<

***>; КПП: 590401001; БИК: 045773001; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ г. Пермь; счет получателя 40101810700000010003; наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2); код ОКТМО: 57701000; КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2, в срок наказания в виде исправительных работ время содержания ее под стражей с 4 сентября 2023 года по 14 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск 

<

ФИО>4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу 

<

ФИО>4 15 350 рублей 17 копеек. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО "Сбербанк" 

<

№>, эмитированную на имя "EDUARD GARYAEV", кассовый чек ООО "Николаевское", три компакт-диска, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; лейку пластмассовую, стиральный порошок "Persil color", две упаковки семян "Редька зимняя круглая белая", две упаковки семян "Бобы овощные Белая Гвардия", две упаковки семян "Салат Бейби ливз зелёный", упаковки семян "

<

ФИО>1", две упаковки семян "Редька Цилиндра", упаковку семян "Свёкла Бона", упаковку семян "Фасоль вьющаяся Солнечный поток", две упаковки от семян "Укроп зонтик", две упаковки от семян "Петрушка Катюша", две упаковки семян "Фасоль овощная Бриллиант", упаковку семян "Петрушка Бутербродная", три упаковки семян с названием "Горох микс", шампунь для волос "ELSEVE" объемом 400 мл, бальзам для волос "ELSEVE" объемом 400 мл, крем-мыло "EVO" объемом 200 мл, средства личной гигиены "Pelena" и "Always ultra", кондиционер "Vernel", хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, - вернуть ФИО2; поливочный шланг ПВХ зеленого цвета, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, - вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 833 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 215 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна. 

Судья Д.В. Гребнев