№1-1082/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 14 января 2020 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Тускаева М.М., 

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника - адвоката Бязрова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 09.01. 2020 года 

потерпевшего Потерпевший №1 

защитника - адвоката Габуева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.01. 2020 года 

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО11, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЮОР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ- 322132 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, двигаясь по 

<

адрес> РСО-Алания, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью примерно 58,5 км/ч, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; поставив под угрозу безопасность движения; должным образом не оценил дорожную обстановку; необходимых мер предосторожности не соблюдал; двигался со скоростью, которая не обеспечила ему возможность, постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, проигнорировал дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2 - «пешеходный переход», не убедился в наличии пешеходов на проезжей части и, не сбавляя скорости, продолжил движение вперед. При возникновении опасности для движения в виде пешехода, которого ФИО1 мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на полосу встречного движения, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе «Зебра», в районе 

<

адрес> РСО-Алания. на расстоянии 6,1 метра от левого края проезжей части, относительно своего направления движения и на расстоянии 14,6 метра от ближнего к 

<

адрес> угла 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ... года рождения. Причинив тем самым своими действиями по неосторожности данному пешеходу телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 9.1.1., 9.7., 10.1. и 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;Согласно пункту 9.1.1. Правил дорожного движения РФ: «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;Согласно пункту 9.7. Правил дорожного движения РФ: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»; Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».В результате дорожно-транспортного происшествия указанному пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: закрытая травма грудной клетки с развитием малого левостороннего пневмоторакса сопровождающаяся переломом 3,4,5,6,7,8,9 ребер слева, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО1 - адвокат Бязров Р.Р. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО1 заявил его добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его адвокат Габуев А.А. так же не возражали, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО- Алания, Тускаев М.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Суд удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

С учётом изложенного, суд считает, что причастность и виновность ФИО1 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установленной и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, неосторожных.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в РНД и РПД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом неустановленно.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества, при назначении ему наказания по правилам ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры иного жилища) с 21 часа до 9 часов следующего дня, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно митингах, собраниях не выезжать за пределы г.Беслана, РСО-Алания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Касаясь вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд приходит к следующему выводу. Санкцией ч.1 ст.264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрено. В то же время в соответствии со ст.47 УПК РФ возможно назначать дополнительное наказание в виде лишения управлять транспортным средством, когда дополнительное наказание не предусмотрено соответствующей статьей в качестве наказания за соответствующее преступление. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд признает не возможным сохранить за ФИО1 заниматься деятельностью по управлению транспортным средством и суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

В судебном заседании гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-322132 р/з У229 СК 15 РУС подлежит оставлению в распоряжении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 1 (один) год. 

Установить ФИО1 ограничения при отбывании наказания: не уходить из дома (квартиры иного жилища) с 21 часа до 9 часов следующего дня, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно митингах, собраниях не выезжать за пределы 

<

адрес>, РСО-Алания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-322132 р/з У229 СК 15 РУС оставить в распоряжении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А.Плиев