Гражданское дело № 2-61/2021.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 11 марта 2021 года. 

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Горбатенкова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленного требования сослалась на следующие обстоятельства.

Истцу, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В сентябре 2009 года в указанном жилом доме была зарегистрирована ФИО2, которая являлась женой сына истца А..

На основании решения мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от 25.09.2018 года брак между ФИО2 и 

<

данные изъяты> прекращен 25.10.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

С момента расторжения брака место нахождения ответчика неизвестно. 

ФИО2 с указанный жилой дом не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала, личные вещи в нем не хранила.

Регистрация ответчика является препятствием для осуществления законных прав собственника.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленное требование по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Место ее нахождения неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Горбатенков В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) возражал против иска, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с указанным конституционным положением статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ист. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) устанавливается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст.288 ГК РФ).

Согласно статьям 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права и свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7,8).

Согласно справке, выданной МУП «ЖКХ» 

<

адрес> 28 декабря 2020 года, в 

<

адрес> значится зарегистрированной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Регистрация ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подтверждается копией домовой книги (л.д.11,12).

На основании решения мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от 25.09.2018 года брак между ФИО2 и А. прекращен 25.10.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.9).

Свидетели К. и Ч. в судебном заседании дали показания, аналогичные доводам, изложенным в иске, пояснили, что ответчик ФИО2- бывшая невестка истца, в доме ФИО1 никогда не проживала.

Вышеприведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом относимости, достаточности и достоверности каждого из них в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Из вышеприведенных доказательств следует, что ответчик ФИО2 не приобрела право пользования домом истца, поскольку никогда в нем не проживала, личных вещей там не хранила, коммунальные услуги не оплачивала. Доказательств, порождающих в настоящее время право пользования ФИО2 домом истца, суду не предоставлено. Договорные отношения между истцом и ответчиком, предметом которых является право пользования жилым помещением, отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст..194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П.Петрушин