Резолютивная часть постановления оглашена 14 июня 2024 г. 

Дело № 5-61/2024

УИД: 76RS0010-01-2024-001285-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

(мотивированное) 

17 июня 2024 года г. Ростов Ярославская область 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ИП 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

15.07.2023 г. ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 250 рублей,

23.09.2023 г. ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ – штраф 1500 рублей,

23.09.2023 г. ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 250 рублей,

23.12.2023 г. ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 250 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Испектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого, 23.12.2023 в 10 ч. 20 мин. на 1 км 640 м на автодороге "Петровское - Дмитриановское - Филимоново - Т-ны», 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством HIGER KL Q6119TQ г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Телесные повреждения получила пассажир автобуса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью ФИО3, относящийся к среднему. Повреждения ТС HIGER KL Q6119TQ г.р.з. №: правая сторона, ветровое стекло, передний бампер, задний бампер. Страховой полис «ЭНЕРГОГАРАНТ» ТТТ № по 23.01.2024 г.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО7, представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское), в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной. 

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № Д от 5 апреля 2024 года потерпевшей ФИО3 причинены: переломо-вывих в правом плечевом суставе (перелом Хилл – Сакса) в виде закрытого компрессионного перелома («вмятины») головки плечевой кости, в сочетании с переломом суставного и акромиального отростков правой лопатки, субтотальным разрывом сухожилия надостной мышцы, микроразрывом сухожилия подлопаточной мышцы и подвывихом сухожилия длинной головки двуглавой мышцы. Указанные повреждения могли образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого на повреждении не отобразились. Эти повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3 недель), в связи с чем, причиненный вред здоровью в соответствии п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относиться к средней тяжести (л.д. 65– 66).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – является административным правонарушением.

В данном случае ФИО1 допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло ДТП, механические повреждения автомобиля и причинение потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. 

В данном случае, действия ФИО1 находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями, так как в результате его действий, выразившихся в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, послужившее причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-7), актом осмотра на месте дорожно – транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актом осмотра на месте дорожно – транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. л.д. 12, 13), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 15), письменными объяснениями ФИО8 (л.д. 16), письменными объяснениями ФИО9 (л.д. 17), извещением о раненом в ДТП (л.д. л.д. 24, 25), сообщением в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. л.д. 27, 28, 29), рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 31), сообщением (РТС) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 65 -66). 

На основании вышеизложенного, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. на 1 км 640 м на автодороге "Петровское - Дмитриановское - Филимоново - Т-ны», 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством HIGER KL Q6119TQ г.р.з. У552ТР33, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пассажиру данного транспортного средства ФИО3 согласно заключения эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Представленные в материалы дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Нарушений закона, при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено. 

Материалами дела достоверно подтверждается факт нарушения ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1. Правил дорожного движения РФ. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В связи с чем, действия ФИО1 и наступившие в их результате последствия, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), КПП: 760901001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 78637101, расчетный счет №, банк получателя Отделение Ярославль Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК: 017888102, Кор. счет: 40№, КБК: 18№, УИН: 18№, плательщик: ФИО1, адрес: 601642, 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ткаченко