Дело № 5-9/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000182-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2024 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение им совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 по адресу: 

<

адрес>, полицейским-кинологом ОВ ППСП МО МВО России «Кушвинский» ФИО3, осуществляющим свои обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» по охране общественного порядка, находясь на охране общественного порядка был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно, шел, шатаясь из стороны в сторону, была нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, который своим видом вызывал чувство отвращения и брезгливости, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим полицейский ОВ ППСП МО МВО России «Кушвинский» ФИО3 подошел к ФИО1, представился и на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования для определения его состояния. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, чем продемонстрировал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в настоящее время проживает один, официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ действительно употреблял спиртное, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не видел в этом смысла. Ранее привлекался к административной ответственности, был назначен штраф, но его не уплатил. Так же назначалось наказание в виде административного ареста. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан в служебные помещения территориального органа для производства процессуальных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2-4); рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО3, который отвечает требованиям ст. 26.7 названного Кодекса (л.д. 8), объяснениями ФИО1, в которых он описал обстоятельства совершенного правонарушения и которые подтвердил при рассмотрении дела (л.д. 5); объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, который проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ее присутствии отказался (л.д. 6). 

Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом требования сотрудника полиции носили законный характер.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительства, характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Согласно имеющейся в материалах дела справке на ФИО1, последний в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественны порядок, за которые ему назначалось наказание, в том числе в виде административного ареста, а также за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания (л.д. 11). Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа не исполнено. 

В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17:35 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Г. Сединкиин