Дело № 2-7/2025 (2-228/2024)

34RS0020-01-2024-000339-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская 15 января 2025 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наследника принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании наследника принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска истец указала, что 10.02.2022 г. умерла её мать Б.В.Т., после которой открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области. Наследодателем составлялось завещание на принадлежащую ей долю в земельном участке на имя сына истца ФИО5. Последний обращался к нотариусу с заявлением по истечении срока на принятие наследства, в связи с чем, позднее обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, однако решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 28.02.2023 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления было отказано. В августе 2024 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила письменное уведомление о пропуске срока. Вместе с тем, истец полагает, что фактически приняла наследство, поскольку оплатила долги наследодателя по коммунальным платежам в марте 2022 года, а также оплачивала их впоследствии. Помимо этого, арендатором вышеназванного земельного пая в 2022 году ей выплачивалась часть арендной платы, причитающаяся умершей. С учетом поданных уточнений истец просит суд признать её фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Б.В.Т., умершей 10.02.2022 г., и признать за ней (истцом) в порядке наследования право собственности на 1/143 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Мачешанское сельское поселение, установлено относительно ориентира № – 

<

адрес>., а также на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 3060 кв.м.

Определением Киквидзенского районного суда 

<

адрес>, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 196-197), к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание явились, уточнив общую площадь земельного участка с кадастровым номером № как 23 081 000 кв.м., иск поддержали и настаивали на его удовлетворении в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще. В своих телефонограммах (л.д. 215) ФИО4, ФИО3, ФИО5, каждый просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями в полном объеме и отсутствие возражений в их удовлетворении. 

Третье лицо – нотариус Киквидзенского района Волгоградской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Третье лицо – Управление Росреестра по Волгоградской области, будучи извещенным о месте и времени разбирательства дела, своего представителя в суд не направило. Действуя по доверенности, ФИО7 представила в материалы дела письменные объяснения, в которых, ссылаясь на то, что Управление Росреестра не является стороной спорных взаимоотношений, не заинтересовано в исходе дела, просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо – администрация Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

С учетом мнения стороны истца и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. п. 8, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Из положений статьи 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 февраля 2022 года в 

<

адрес> умерла Б.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-РК № (л.д. 8). 

После смерти Б.В.Т. открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества. 

В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 34:11:070001:599, площадью 3060 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо сведений о правах и правообладателях на данный земельный участок в ЕГРН не содержится (л.д. 180, 182).

Вместе с тем, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 1 декабря 1992 г. (л.д. 41), Б.В.Т. постановлением Мачешанского сельского Совета народных депутатов от 7 августа 1992 г. № 29-р для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено 0,31 га в 

<

адрес>.

Как следует из выписки из постановления администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области от 15.03.2006 г. № 13 «Об адресном хозяйстве Мачешанского сельского поселения» (л.д. 42), домовладению Б.В.Т. присвоен адрес: 

<

адрес>, №.

Согласно справке администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 184), домовладение 1959 года постройки, находящееся на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, являлось личной собственностью хозяйства Б.В.Т..

Справкой администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области от 26.09.2024 г. № (л.д. 43) подтверждено, что Б.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти действительно проживала и вела хозяйство по адресу: 

<

адрес>.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 5 июля 2001 года № 154-О указал, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из наследственного дела № (л.д. 138-158), наследников, принявших наследство в установленный законом срок, не имеется. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после Б.В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обращались: ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя – истец ФИО1 (по закону); ДД.ММ.ГГГГ внук наследодателя – ответчик ФИО5 (по завещанию).

30.08.2024 года нотариусом Киквидзенского района Волгоградской области в адрес истца ФИО1 направлено уведомление (л.д. 157) о пропуске ею установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Между тем, истец ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя оплатила её долги по коммунальным платежам, и впоследствии вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представленными в дело платежными документами (л.д. 22-36), а также актом № КК-000014120 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и/или внутриквартирного газового оборудования от 27.10.2022 г. (л.д. 37-38).

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается факт того, что земельный участок, площадью 3060 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал Б.В.Т. на праве собственности, а значит, является её наследственным имуществом, и именно это имущество истец ФИО1 приняла путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, в частности осуществляя оплату коммунальных услуг за находящееся на данном земельном участке жилое помещение. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании её принявшей наследство и признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, основанными на законе и подлежащими в связи с этим удовлетворению.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на 1/143 долю земельного участка с кадастровым номером №, исходя из следующего.

Судом также установлено, что при жизни Б.В.Т. являлась собственником 1/143 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», кадастровый №, общей площадью 23 081 000 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-85).

Из наследственного дела № (л.д. 138-158), следует, что 1/143 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Мачешанского сельского поселения 

<

адрес>, в случае своей смерти, Б.В.Т. завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 142). Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Ответчик ФИО5, обратившись к нотариусу Киквидзенского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства (л.д. 140), и получив от него уведомление 28.10.2022 года о пропуске им срока для принятия наследства (л.д. 152), обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2023 года (л.д. 100-102), оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 07 июня 2023 года (л.д. 95-99) и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 года (л.д. 90-94), исковое заявление ФИО5 к ФИО3. ФИО1, администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Б.В.Т., оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, и указывая на то, что ею получена арендная плата за данную земельную долю, то есть совершены действия по фактическому принятию этого наследства, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/143 долю земельного участка с кадастровым номером №.

Как указывалось выше, частью 2 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

По смыслу закона при наличии завещания, наследование по закону не применяется. 

Вместе с тем, требования истца ФИО1 основаны на положениях наследственного права, регламентирующих наследование по закону. 

При этом завещание на имя ФИО5 истец не оспаривает, наследницей по завещанию ФИО1 не является.

Приведенные же истцом в обоснование заявленного требования доводы судом отвергаются как несостоятельные, основанные на ином толковании закона, поскольку действия наследника по закону, направленные на управление имуществом, входящим в состав наследства (в частности получение арендной платы), но завещанным не ему, а другому наследнику, являются юридически безразличными и не приводят к фактическому принятию наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наследника принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство по закону после Б.В.Т., умершей 10 февраля 2022 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3060 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после Б.В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 года. 

Судья: С.А. Денисов.