дело № 2-1322/2020

03RS0064-01-2020-003209-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Изибаевой В.Е., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 15 000 рублей сроком на 16 дней под 732% в год. Должник свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил надлежащим образом. 

12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги финанс».

29.02.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 18.07.2015г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

09.12.2016г. между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО2,был заключен договор уступки прав требования (Цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 18.07.2015г. переданы ФИО2

По состоянию на 07.08.2020г. задолженность по договору займа составила по сумме основного долга – 14932,44 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы долга и процентов – 574 428,93 руб., которые истцом снижены до 59 729,76руб., пени в размере 14 761,08 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа по сумме основного долга – 14932,44 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы долга и процентов – 574 428,93 руб., которые истцом снижены до 59 729,76руб., пени в размере 14 761,08 руб.,

- штрафную неустойку за нарушении сроков возврата суммы основного долга согласно договора займа от 18.07.2015г. в размере 20% годовых, начиная с 08.08.2020 года по день погашения суммы основного долга.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по тексту заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Стороны в соответствии с ч. 5.ст. 167 ГПК РФ вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности и он просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 18.07.2015 года между ООО «Экспресс Деньги» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 15 000 рублей сроком на 16 дней под 732% в год. Должник свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил надлежащим образом. 

12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги финанс».

29.02.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 18.07.2015г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

09.12.2016г. между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО2,был заключен договор уступки прав требования (Цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 18.07.2015г. переданы ФИО2

По состоянию на 07.08.2020г. задолженность по договору займа составила по сумме основного долга – 14932,44 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы долга и процентов – 574 428,93 руб., которые истцом снижены до 59 729,76руб., пени в размере 14 761,08 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт получения кредитных средств ответчиком в представленном возражении на исковое заявление не оспаривается, а также факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кредита и наличие задолженности. 

Ответчик просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с чем соглашается суд в связи со следующим. 

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик перестал вносить платежи по заключенному с ООО «Экспресс Деньги» по договору займа с августа 2015 года, что также подтверждается приложенными к иску приходно кассовыми ордерами.

Между тем, с данным исковым заявлением истец обратился в суд 24 августа 2020 г., что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым конвертом. 

Исковое заявление зарегистрировано судом 28.08.2020 г. 

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.