Дело № 7-79/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24.01.2019года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО1 на решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.11.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Нижегородский водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Автозаводского района г. Нижнего Новгорода № 1/4674/3/787 от 26.09.2018года ОАО «Нижегородский водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.11.2018года постановление административного органа от 26.09.2018года оставлено без изменения, а жалоба ОАО «Нижегородский водоканал» – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО1 просит состоявшиеся постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях сброс (выброс) мусора, отходов спила деревьев, листвы, грунта, снега вне специально отведенных мест, если эти действия совершены с использованием транспортных средств и не подпадают под действие ст. 8.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.1.9, 3.1.11 Постановления Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20.06.2007 № 56 «Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода» на всей территории города, включая частные домовладения и территории предприятий, организаций и учреждений, кроме специально отведенных мест, запрещаются сброс или складирование бытового мусора, крупногабаритного или строительного мусора, производственных отходов, жидких отходов, отходов спила деревьев, листвы, пустой тары, снега.

Временное складирование вывозимого грунта, образующегося при производстве строительных или ремонтных работ, разрешается осуществлять в специальных местах, определенных правовым актом главы администрации соответствующего района.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что юридическое лицо ОАО «Нижегородский водоканал» произвело сброс грунта с использованием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на территории общего пользования в березовой роще, чем нарушило п. п. 3.1.9, 3.1.11 Постановления Городской Думы г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода».

Установив указанные обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, административный орган и суд первой инстанции правильно пришли к выводу о вине ОАО «Нижегородский водоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Вина ОАО «Нижегородский водоканал» в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1/4674/3/787 от 26.09.2018года; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения № 787 от 05.09.2018года; схемой расположения объекта; фотоматериалами; заявлением ФИО4; карточкой учета транспортного средства, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ОАО «Нижегородский водоканал» правильно квалифицированы по ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя об отмене состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения в виду того, что не установлена дата совершения административного правонарушения, а транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не находилось ДД.ММ.ГГГГ в месте вменяемого административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются фотоматериалами, содержащимися в материалах дела, из которых видно, как указанное транспортное средство, принадлежащее ОАО «Нижегородский водоканал» производит сброс грунта вне специально отведенного для этого места. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ОАО «Нижегородский водоканал» к административной ответственности вынесено Административной комиссией Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 26.09.2018года в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ОАО «Нижегородский водоканал» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, в пределах санкции ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Нижегородский водоканал» допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, а также постановления административного органа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.11.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Нижегородский водоканал» оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов