Дело № 1-437/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гудкова Н.М.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Ильина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего водителем электропогрузчика в ОАО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А. ч. 2 ст. 158, п.п. А. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А. ч. 2 ст. 158, п. п. А. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 17 марта 2017 года примерно в 02 часа 30 минут, предложил ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов по 

<

адрес>, который согласился на предложение ФИО2, и они распределили между собой преступные роли.

17 марта 2017 года примерно в 02 часа 45 минут ФИО2 и ФИО1 подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному у подъезда № указанного дома, принадлежащему ФИО6, и стали дергать ручки дверей данного автомобиля, двери автомобиля оказались закрыты. После чего ФИО2 подошел к багажнику и нажал кнопку открытия багажника автомобиля, в результате чего открыл его. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, ФИО1 через багажник незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, перелез на водительское сиденье и дернул рычаг открытия крышки капота. После чего ФИО1, действуя совместно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, стал осматривать салон данного автомобиля, где обнаружил и похитил из автомобиля следующее имущество:

- флеш-карту в корпусе белого цвета, стоимостью 50 рублей;

- ящик для инструментов, стоимостью 70 рублей;

- комплект из 9 ключей фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 120 рублей;

- 4 ключа фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 10 рублей каждый, общей стоимостью 40 рублей;

-отвертку крестообразную с рукояткой черно-оранжевого цвета, стоимостью 20 рублей;

-тряпку синего цвета, материальной ценности для ФИО6 не представляющую.

В это время ФИО2, действуя совместно с ФИО1, согласно заранее распределенным преступным ролям, прошел к капоту автомобиля и с помощью принесенного с собой ключа 10 на 12, сняв клеммы с аккумуляторной батареи, тайно похитил из указанного автомобиля марки аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> стоимостью 800 рублей, принадлежащую ФИО6

Затем ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

ФИО2 17 марта 2017 года примерно в 03 часа 30 минут, совместно с ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, приехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем ФИО2, во двор 

<

адрес> Республики Марий Эл. 

ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение имущества из автомобилей, припаркованных во дворе 

<

адрес>, который согласился, распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласовано, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО1 подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, и стали дергать ручки дверей данного автомобиля. Задняя дверь с пассажирской стороны, оказалась не заперта, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля и открыл ФИО2 водительскую дверь, после стал осматривать салон данного автомобиля, где обнаружил и похитил следующее имущество:

-универсальный автомобильный держатель, стоимостью 800 рублей;

-автомобильную магнитолу 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей;

- антирадар, название которого в ходе следствия не установлено, стоимостью 1000 рублей.

В это время ФИО2, открыв капот автомобиля и с помощью принесенного с собой гаечного ключа 10 на 12, снял клеммы с аккумуляторной батареи, и тайно похитил из указанного автомобиля аккумуляторную батарею фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 2450 рублей.

В продолжение реализации своего совместного преступного корыстного умысла, ФИО2 и ФИО1 прошли к багажнику данного автомобиля, открыли крышку багажника и похитили из него следующее имущество:

-сумку матерчатую черного цвета с двумя ручками, стоимостью 300 рублей, в которой находились следующие предметы:

-пластиковая коробка оранжевого цвета, материальной ценности для ФИО7 не представляющая, в которой находились:

-бита с шестигранным шлицем, стоимостью 15 рублей,

- съемная насадка для отвертки, материальной ценности для ФИО7 не представляющая,

- 23 сверла разного диаметра, стоимостью 30 рублей каждое сверло, общей стоимостью 690 рублей,

-поясной органайзер, материальной ценности для ФИО7 не представляющий, в котором находились инструменты:

-ножницы с рукояткой зеленого цвета, материальной ценности для ФИО7 не представляющие,

-ножницы с рукояткой красного цвета, материальной ценности для ФИО7 не представляющие,

-ключ шестигранный 12 размера, стоимостью 20 рублей,

- плоскогубцы с рукояткой синего цвета фирмы «Ермак», стоимостью 120 рублей,

- ключ накидной фирмы 

<

данные изъяты> размером 12 на 13, стоимостью 40 рублей,

- ключ накидной фирмы 

<

данные изъяты>» размером 14 на 15, стоимостью 40 рублей,

- ключ накидной фирмы 

<

данные изъяты> размером 10 на 11, стоимостью 40 рублей,

- ключ накидной фирмы 

<

данные изъяты> размером 6 на 8, стоимостью 40 рублей,

-отвертка универсальная с 12 сменными насадками, стоимостью 90 рублей,

-сумку черного цвета, материальной ценности для ФИО7 не представляющую, с находящимися в ней предметами:

- ключ накидной фирмы 

<

данные изъяты> 19 размера, стоимостью 40 рублей,

- ключ накидной фирмы 

<

данные изъяты> 22 размера, стоимостью 40 рублей,

-ключ накидной фирмы 

<

данные изъяты> 19 размера, стоимостью 40 рублей,

-ключ накидной 19 размера, стоимостью 40 рублей,

-ключ гаечный размером 19 на 22, стоимостью 40 рублей,

-ключ гаечный размером 19 на 22, стоимостью 40 рублей,

- отвертка плоская длиной 16 см с рукояткой бордового цвета, стоимостью 25 рублей,

- отвертка плоская длиной 19,5 см с рукояткой бордового цвета, стоимостью 25 рублей,

-отвертка крестообразная с рукояткой синего цвета, стоимостью 25 рублей,

-отвертка крестообразная с рукояткой черного цвета, стоимостью 25 рублей,

-ключ накидной фирмы 

<

данные изъяты> размером 16 на 17 см, стоимостью 40 рублей,

- плоскогубцы с рукояткой черно-желтого цвета, стоимостью 150 рублей,

-пластиковую коробку для хранения инструментов, стоимостью 77 рублей со следующими инструментами:

- ключи накидные фирмы 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 40 рублей каждый ключ, общей стоимостью 160 рублей,

-ключ накидной фирмы 

<

данные изъяты> размером 6 на 7стоимостью 40 рублей,

- ключи гаечные фирмы 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук, стоимостью рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей,

-ключ гаечный фирмы 

<

данные изъяты> размером 12, стоимостью 40 рублей.

-ключ гаечный 

<

данные изъяты> размером 12, стоимостью 40 рублей,

-ключ гаечный фирмы 

<

данные изъяты> размером 10, стоимостью 40 рублей,

-ключ гаечный размером 17 на 19, стоимостью 40 рублей,

-ключ гаечный размером 14 на 17, стоимостью 40 рублей, 

-отвертка крестообразная с рукояткой серого цвета, стоимостью 25 рублей,

- отвертка крестообразная с рукояткой черно-оранжевого цвета, стоимостью 25 рублей,

- отвертка крестообразная с рукояткой желто-синего цвета, стоимостью 25 рублей,

- отвертка плоская с рукояткой сине-желтого цвета, стоимостью 25 рублей,

- пассатижи металлические с рукояткой желто-черного цвета, стоимостью 120 рублей,

- молоток с рукояткой черного цвета, стоимостью 100 рублей,

-отвертка плоская с рукояткой коричневого цвета, стоимостью 20 рублей,

-кусачки с рукояткой синего цвета, стоимостью 58 рублей,

-компрессор автомобильный для подкачки шин марки «Агрессор» стоимостью 2000 рублей, который находился в матерчатой сумке, входящей стоимость компрессора.

Затем ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 750 рублей.

Согласно заявлении потерпевших ФИО6 и ФИО7, они просят прекратить уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон и заглаживанием причиненного им ущерба, ущерб им полностью возмещен и является для них достаточным, претензий к обвиняемым не имеют.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 заявили, что с потерпевшими примирились, ущерб потерпевшим возмещен в полном размере, просят прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию им разъяснены и понятны.

Защитники Ильин Р.Ю. и Глебова А.Г. поддержали ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора Гудкова Н.М., не возражавшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, составили явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, потерпевшим причиненный вред заглажен полностью, что является для них достаточным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный вред потерпевшим заглажен, поскольку согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а так же размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности ФИО2 и ФИО1, учитывая условия жизни, материальное и семейное положение, молодой возраст, все положительные характеристики, поощрения, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО1, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п.п. А. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам Ильину Р.Ю. и Глебовой А.Г. за оказание ими юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО2 и ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат, поскольку по делу не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 освободить от уголовной ответственности по предъявленному им обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. А. ч. 2 ст. 158, п. п. А.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- гаечный ключ размером 10 на 12 – уничтожить;

- гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>, кассовый чек от 20 декабря 2016 года возвратить потерпевшему ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Ильина Р.Ю. и Глебовой А.Г. по оказанию юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий – Р.Я. Сабирьянов