КОПИЯ 

66RS0008-01-2024-003072-92

Дело № 2-373/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 79 628 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 21 851 рубль 36 копеек за период с 22.08.2022 по 13.11.2024, а далее с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. 

В обоснование исковых требований указано, что в октябре 2021 года по устной договоренности ФИО2 обещал оказать содействие и юридическое сопровождение процедуры банкротства. В период с 19.11.2021 по 19.08.2022 истцом в пользу ответчика по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 79 628 рублей. С августа 2022 года истец поняла, что ответчик уклоняется от своих обязательств по договоренности. Истец неоднократно устно обращалась к ответчику с просьбой о возврате перечисленных денежных средств. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая также оставлена без ответа. 

Определением суда от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк». 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, то есть фактическим не востребованием адресатом.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, исходя из положений ст. 117, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что в октябре 2021 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 в устной форме заключен договор на оказание содействие и юридическое сопровождение процедуры банкротства ФИО1 

В исполнения данного договора истец ФИО1 перечислила в адрес ФИО2 денежные средства в размере 79 628 рублей, а именно: 19.11.2021 в размере 7 000 рублей, 23.12.2021 – 7 000 рублей, 10.02.2022 – 15 650 рублей, 10.02.2022 – 14 000 рублей, 28.03.2022 - 7 000 рублей, 19.05.2022 – 6 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №15/49, основание: платеж по БФЛ), 17.06.2022 – 7 000 рублей, 03.08.2022 – 978 рублей, 19.08.2022 - 15 000 рублей.

Иного суду не представлено. 

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о выплате неосновательного обогащения в размере 79 628 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средь вами в размере 21 851 рубль 36 копеек. 

Стороной ответчика иного суду не представлено. Акта выполненных работ по договору на оказание содействие и юридическое сопровождение процедуры банкротства ФИО1 материалы дела не содержат.

Напротив, стороной истца представлены документы о заключении и исполнении договора об оказании юридических услуг ИП ФИО3 от 28.03.2023, в том числе на составление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве), оплату судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2024 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик без законных к тому оснований получил неосновательное обогащение в размере 79 628 рублей.

Обратного суду не представлено, ответчиком доказательств законности своего обогащения, либо отсутствия такового, не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 21 851 рубль 36 копеек, за период с 22.08.2022 по 13.11.2024, которые просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 21 851 рубль 36 копеек, за период с 22.08.2022 по 13.11.2024.

Вместе с тем, судом произведен расчет указанных процентов, на дату вынесения решения суда, размер которых за период с 22.08.2022 по 26.03.2025 составил 27 938 рублей 53 копейки, а именно:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

22.08.2022 – 18.09.2022 

28 

365 

8 

488,68 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

5 039,47 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

407,96 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

890,09 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

1 191,15 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

1 603,47 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

488,68 

01.01.2024 – 28.07.2024 

210 

366 

16 

7 310,11 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

1 918,90 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

1 736,15 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

2 969,73 

01.01.2025 – 26.03.2025 

85 

365 

21 

3 894,14 

Сумма процентов: 27 938, 53 рублей 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления на остаток задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

№>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

№>) денежные средства в размере 79 628 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 по 26.03.2025 в размере 27 938 рублей 53 копейки, с продолжением начисления на остаток задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Судья: подпись Е.В. Бычкова 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года.

Судья: подпись Е.В. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова