Дело № 2-3148/2017

Поступило в суд 17.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период совместного проживания и нахождения в браке была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения с использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России». Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в общую совместную собственность сторон ФИО1 и ФИО2 На приобретение квартиры супруги заключили ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., в настоящий момент остаток ссудной задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Однако, ФИО1 несет самостоятельно после расторжения брака расходы по оплате по указанному кредитному договору, оплату за коммунальные услуги, налоговые платежи за квартиру. Кроме того, данная квартира является единственным местом жительства её и несовершеннолетних детей. В период совместного проживания и нахождения в браке супругами также были приобретены следующие долговые обязательства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. /остаток ссудной задолженности на дату прекращения брака составил 

<

данные изъяты> руб./, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически оплачено ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб. /всего остаток по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб./; по кредитной карте, выданной по заявлению ФИО1 ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. /остаток ссудной задолженности на дату прекращения брака составил 

<

данные изъяты> руб. /, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически оплачено ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ 24 /ПАО/ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. /остаток ссудной задолженности на дату прекращения брака составил 

<

данные изъяты> руб./, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически оплачено ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб. /остаток по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб./; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ 24 /ПАО/ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. /остаток ссудной задолженности на дату прекращения брака составляет 

<

данные изъяты> руб./, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически оплачено ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. /остаток по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб./; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. /на дату прекращения брака – 

<

данные изъяты> руб. /, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически оплачено ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб. Полученные по данным кредитным договорам денежные средства были использованы на нужды семьи. Всего оплачено по кредитам ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. /доля каждого из супругов составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп./. Всего сумма задолженности по кредитам составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. /доля каждого из супругов составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп./. Поскольку между супругами брачные отношения прекращены, то встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества, а соответственно должны быть разделены в равных долях и общие долги.

На основании изложенного ФИО1 просила произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО1 и ФИО2, прекратить режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> выделить в собственность ФИО1 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., исключив из числа созаемщиков по указанному кредитному договору ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации: 

<

данные изъяты> фактически произведенных ФИО1 выплат по кредитным договорам (включая основной долг и проценты), начиная со дня вынесения решения о расторжении брака и прекращения семейных отношений, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; 

<

данные изъяты> суммы долга по кредитам и процентам по этим договорам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; всего 

<

данные изъяты> руб.; возложить расходы по оплате госпошлины на ответчика.

ФИО2, в свою очередь обратился со встречным иском к ФИО1 со встречным иском. В обоснование которого указал, что в период брака, в интересах семьи, ФИО2 были заключены следующие кредитные договоры с кредитными организациями: кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, по которому в счет погашения задолженности после расторжения брака единолично ФИО2 внесено 

<

данные изъяты> руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, бремя расходов по которому, в настоящее время несет ФИО2; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>» /

<

данные изъяты>»/, потребительский кредит на приобретение двух смартфонов, общая сумма платежей по которому составила 

<

данные изъяты> руб., оплату по которому осуществил единолично ФИО2; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по которому в период брака было выплачено, без учета средств материнского капитала, 

<

данные изъяты> руб., а после расторжения брака, погашение кредита осуществляется ФИО1, которая, в настоящее время, единолично пользуется указанной квартирой. Кроме того, при приобретении квартиры, в соответствии с договором купли-продажи продавцу за счет собственных средств С-вых был уплачен первоначальный взнос в сумме 

<

данные изъяты> руб. Учитывая, что при передаче в собственность ФИО1 всей квартиры целиком, имущество ФИО2 уменьшится, а исполнение обязательства по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период брака осуществлялось из общих средств семьи, то в пользу ФИО2 должна быть выплачена компенсация 

<

данные изъяты> внесенных в период брака в счет погашения кредита денежных средств, а обязательство по возврату кредита после расторжения брака должно быть возложено на ФИО1 При передаче в собственность ФИО1 всей квартиры целиком, несение ФИО2 доли расходов по погашению кредита, не приведет к увеличению его имущества или приобретению какого-либо блага. ФИО1 в пользу ФИО2 должна быть выплачена компенсация в размере 

<

данные изъяты> суммы денежных средств, внесенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного ФИО2 просил прекратить режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности ФИО1 на указанную квартиру; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> от суммы денежных средств, внесенных в качестве первоначального взноса при приобретении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 

<

данные изъяты> от суммы денежных средств, внесенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период брака; в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 

<

данные изъяты> от суммы денежных средств, внесенных по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака; в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> от суммы денежных средств, внесенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака; исключить из числа созаемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» ФИО2, возложив обязанность по возврату кредита на ФИО1; обязать ФИО1 нести обязательство по погашению 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; возложить расходы по оплате госпошлины на ФИО1

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражала в части взыскания сумм половины выплаченных сумм на первоначальный взнос по ипотеке на квартиру и половины сумм внесенных на ипотеку в период брака, также возражала против сумм по кредиту на покупку телефона. Указала, что в квартире проживает с детьми, платит кредит, в связи с чем заинтересована в передаче квартиры в ее единоличную собственность. 

ФИО2 и его представитель исковые требования в части передачи квартиры истице ФИО1 признал, согласен был на перевод кредит на бывшую супругу. Возражал против взыскания с него половины сумм кредитов, не отрицая что они взяты в период брака на общие нужды. Уточнил требования и не настаивал на требования о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, внесенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака. В остальной части встречные исковые требования поддержал. 

Привлеченные к участию в качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк», ВТБ 54 /ПАО/ в судебное заседание не явились. Были извещены надлежащим образом, направили в суд возражения на иск, в которых возражали против удовлетворения исковых требований по доводам в них изложенным. 

Представитель ПАО «Совкомбанк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не явился, был извещен. 

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в судебном порядке.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 10/.

На основании решения Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, брак ФИО2 и ФИО1 был расторгнут /л.д. 11/. 

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены с 

<

данные изъяты> года, данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака супругами была приобретена 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная на 

<

данные изъяты>м этаже, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 116/.

Вышеуказанная квартира была приобретена супругами за счет использования кредитных средств. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> календарных месяцев, на условиях, установленных договором. Кредит предоставляется для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за цену 

<

данные изъяты> руб., в общую совместную собственность заемщиков С-вых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог (ипотека) квартиры (л.д. 103-111). 

Согласно графику заемщики обязались в счет возврата кредита и уплаты причитающихся процентов ежемесячно оплачивать банку сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 108).

Как следует из представленного суду договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передается в общую совместную собственность покупателей ФИО1 и ФИО2, стоимость жилого помещения 

<

данные изъяты> руб. (п.4 договора купли-продажи) (л.д. 112). 

Пунктами договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что указанная квартира приобретается покупателями за счет собственных средств и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России», согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – оплачены покупателями наличными продавцу за счет собственных средств (л.д. 113, 114).

Также судом установлено, что брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, каких-либо дополнительных соглашений об отступе от равенства долей супругов в совместном имуществе сторонами не оговаривалось и не заключалось. В связи с чем, при разделе общего имущества супругов суд должен исходить из принципа равенства долей супругов.

Разрешая заявленные истцом требования в части возложения на него обязанности по выплате по указанному кредитному договору, признания оставшейся кредитной задолженности по договору личным долгом истца, и переходе права собственности на истицу ФИО1 суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку кредит был получен в период брака на совместные нужды супругов, ответчик является созаемщиком по договору и несет солидарную обязанность по его исполнению. 

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о согласии банка освободить ответчика от таких обязательств, поскольку это приведет к уменьшению объема гарантий по возврату кредитных средств.

Разрешая требование истца, встречные требования ответчика о разделе имущества в виде квартиры, признании за ФИО1 права собственности на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что данное требование также не подлежит удовлетворению, поскольку в случае удовлетворения заявленных истцом требований ФИО2 обязан будет выплатить ФИО1 компенсацию за причитающуюся ей долю в праве собственности на жилое помещение, а также на ней будет лежать обязанность по единоличной оплате задолженности по кредитному договору, при этом исключение ФИО2 из числа созаемщиков по кредитному договору, по которому истец и ответчик несут солидарные обязательства, приведет к одностороннему изменению его условий, что противоречит закону. 

В связи с чем исковые требования ФИО1 в части прекращения режима общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> выделении в собственность ФИО1 двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., исключении из числа созаемщиков по указанному кредитному договору ФИО2; а также встречные исковые требования ФИО2 в части прекращения режима общей совместной собственности на квартиру, удовлетворению не подлежат. 

Также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу компенсаций в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> от суммы денежных средств, внесенных в качестве первоначального взноса при приобретении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 

<

данные изъяты> от суммы денежных средств, внесенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период брака, в силу вышеуказанных обстоятельств по которым отказано в иске о разделе квартиры и переходу ее в единоличную собственность ФИО1 Кроме того, данные денежные средства вносились супругами в период брака в счет оплаты за приобретаемое в период брака имущество – спорную квартиру, в связи с чем стороны /бывшие супруги/ имеют равные права на данную квартиру, а соответственно и суммы внесенные в счет оплаты за нее в период брака и компенсации не подлежат. 

Судом установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, супругами были заключены следующие кредитные договоры: 

– ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому истица получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по 

<

данные изъяты> мес. Как видно из представленных истицей платежных документов за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. ею внесено 

<

данные изъяты> руб.

– в период брака на имя ФИО1 была получена кредитная карта в ОАО «Сбербанк России», денежные средства с которой были потрачены на нужды семьи, что стороной ответчика не отрицалось, лимит ко карте 

<

данные изъяты> руб., на момент прекращения брака остаток 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которые были погашены истицей за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

– ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ВТБ 24 /ПАО/ был заключен кредитный договор №, по которому истица получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из представленных истицей платежных документов за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. ею внесено 

<

данные изъяты> руб.

– ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ВТБ 24 /ПАО/ был заключен кредитный договор №, по которому истица получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из представленных истицей платежных документов за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. ею внесено 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. 

– ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по которому истица получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> мес. 

Как видно из представленных истицей платежных документов за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. ею внесено 

<

данные изъяты> руб.

Всего истицей ФИО1 после расторжения брака в счет оплаты общих кредитных обязательств, нажитых в период брака с ФИО2 оплачено 

<

данные изъяты> руб. Данное обстоятельство стороной ответчика ФИО2 не оспаривалось. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №ф, по которому ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> мес. Данный кредитный договор был оформлен в период брака и денежыне средства по нему потрачены на общие нужды, что стороной истца в судебном заседании не отрицалось. Также ФИО1 выступает поручителем по данному договору. 

Как видно из представленных ФИО2 платежных документов за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. внесено 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба, в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд, проанализировав представленные в суд доказательства, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитным договорам С-вых, выплаченные ими за счет личных средств после прекращения семейных отношений, подлежит распределению между сторонами в равных долях, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 

<

данные изъяты> часть денежных средств, выплаченных единолично ФИО1, а именно 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования о разделе оставшейся задолженности (на будущее время) по вышеуказанным кредитным договорам на имя истицы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. не имеется по следующим основаниям. Заемщиком по кредитным договорам выступала истица, срок погашения кредита предусмотрен по определенному графику на будущее время. При заключении кредитного договора с банком предусматривается погашение как самого долга, так и выплата процентов за его использование, определенный срок выплат; предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения сроков уплаты. В случае, когда заемщиками выступают оба супруги, срок погашения кредита предусмотрен по определенному графику на будущее время, то не представляется возможным разделить долг на супругов, т.к. это будет противоречить условиям договора, заключенного с банком, приведет к нарушению прав банка. Любой из бывших супругов после исполнения обязательств перед банком вправе обратиться в суд с требованием о компенсации 1/2 доли от уплаченного им долга.

Следует отметить, что возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Кроме этого, определение на данный момент суммы, подлежащей уплате каждым из супругов в счет погашения кредитного обязательства, ущемляет права и законные интересы, как самих сторон, так и банка, поскольку подлежащий выплате в будущем кредитный платеж может изменяться с учетом досрочного погашения кредита либо ненадлежащим исполнением условий договора.

Следовательно, требования о разделе неисполненного кредитного обязательства путем взыскания с ответчика невыплаченной банку части кредитного долга - неправомерны.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с учетом размера удовлетворенных исковых требований. Также с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Принимая во внимание, что определенные ко взысканию решением суда суммы подлежат зачету и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из расчета: (

<

данные изъяты>)-(

<

данные изъяты>) = 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> суммы внесенных платежей по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, по кредитной карте Сбербанк России /ПАО/ за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года, от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года – в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> суммы внесенных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Произвести зачет взыскиваемых по решению суда сумм, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

В связи с зачетом взыскиваемых сумм, решение суда в части взыскания сумм с ФИО1 в пользу ФИО2 не исполнять. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Гайворонская

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2017 года. 

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На «___» ________2017 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3148/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-