К делу № 5-46/2024 

УИД 23RS0014-01-2024-000469-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 год ст. Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, инспектора по ИАЗ ОВ ДПСГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего охранником – водителем ГБР в ООО ЧОО «Начин», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут на а/д Воронежская –Суворовское –Пластуновская 36 км +570 м, водитель ФИО1 управляя т/с Хундай Акцен г/н №, в нарушение п. 9.10,10.1 ПДД и Приложения 1 к ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с т/с Хундай Солярис г/н № под управлением водителя ФИО2, которая осуществляла маневр порот налево, в последствии т/с Хундай Солярис г/н № под управлением водителя ФИО2, допустило столкновение с т/с Хундай Акцен г/н № под управлением водителя ФИО5, который двигался со встречного направления. В результате ДТП водитель т/с Хундай Солярис г/н № ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в данном ДТП пострадал пассажир т/с Хундай Солярис под управлением водителя ФИО2 - это ее мать, ущерб ей ни кто не возмещал, просила ФИО1 строго не наказывать. 

Инспектор по ИАЗ ОВ ГИБДД ОМВД России по Динскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил что со стороны водителя ФИО2 в период административного раследования ни каких сведений о том, что кто то из пассажиров т/с Хундай Солярис под управлением водителя ФИО2 получил повреждения не поступало.Кроме того ни в каких документах нет свдений о том, что водитель т/с Хундай Солярис ФИО2 в момен ДТП находилась в автомобиле с пассажиром.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут на а/д Воронежская –Суворовское –Пластуновская 36 км +570 м, водитель ФИО1 управляя т/с Хундай Акцен г/н №, в нарушение п. 9.10,10.1 ПДД и Приложения 1 к ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с т/с Хундай Солярис г/н № под управлением водителя ФИО2, которая осуществляла маневр порот налево, в последствии т/с Хундай Солярис г/н № под управлением водителя ФИО2, допустило столкновение с т/с Хундай Акцен г/н № под управлением водителя ФИО5, который двигался со встречного направления. В результате ДТП водитель т/с Хундай Солярис г/н № ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО1;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 20.11.2023г.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2023г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате ДТП ФИО2 получила легкий вред здоровью.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, судья не усматривает, также судья принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>, лс 04181061530), ИНН 

<

***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК 

<

адрес>, БИК 010349101, К/сч 40№, р/сч 0№, КБК 188 1 16 300 30 01 6000 140, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья В.В. Погорелов