ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 30 сентября 2017 года 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - около 

<

адрес> в г. Новочеркасске, выражая явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом согласен, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. 

Помимо полного признания вины ФИО1, его вина полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № 3280/3/45 от 

<

дата>; 

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>;

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» А. в котором последний сообщает о выявлении факта совершения ФИО1 правонарушения;

-рапортом стажера по должности ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» Б. в котором последний детально излагает обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

-объяснением ФИО1, в котором он признает свою вину;

-протоколом об административном задержании № 449 от 

<

дата>.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи. 

Учитывая данные о личности ФИО1, суд пришел к выводу, что более мягкого наказания не достигнет своих целей и задач. 

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1- с 21 часа 30 минут 29 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.А. Стешенко