Дело № 2-867/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор с ООО «РАТЭК», на основании которого была принята на должность менеджера с должностным окла

<

адрес> 000 руб.

Местом работы являлось обособленное подразделение ООО «РАТЭК» по адресу: 

<

адрес>, пер. Отличников, 1Г, а затем по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 11.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном листе по беременности и родам, а в последующем в отпуске по уходу за ребенком, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком истец получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора в связи с ликвидацией обособленного подразделения «РАТЭК-Запад» в 

<

адрес> и о готовности общества произвести выплату выходного пособия в размере среднего месячного заработка. 

Однако, до настоящего времени, ответчик в нарушение требований закона выплату выходного пособия за два месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 522 руб. не произвел.

Просит взыскать с ответчика задолженность по выплате выходного пособия в размере 65 522 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные издержки за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

- 2 -

Ответчик ООО «РАТЭК» своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 работала в ООО «РАТЭК» в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № с окла

<

адрес> руб. в месяц.

Трудовой договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: записью в трудовой книжке ( л.д. 7-10), приказом о приеме на работу, приказом о прекращении трудового договора ( л.д. 13,14) и уведомлением о расторжении трудового договора ( л.д. 17).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном листе по беременности и родам, и в последующем в отпуске по уходу за ребенком, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).

Как указывает истец, в день увольнения и до настоящего времени ответчик не произвел выплату выходного пособия в размере среднемесячного заработка, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно расчета, представленного истцом ( л.д. 27-28), размер задолженности выходного пособия составляет 65 522 руб. ( 32 761х2= 65 522).

- 3 -

Суд, проверив представленный расчет, признает его арифметически верным.

Поскольку ответчиком не заявлено о несогласии с заявленной истцом суммой, каких-либо расчетов в обоснование своих возражений или соответствующих документов, подтверждающих произведенные выплаты, не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу выходного пособия, предусмотренного ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного при увольнении выходного пособия в размере 65 522 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку работодателем нарушены права истца по своевременной выплате выходного пособия, у суда имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 руб. Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 3000 руб. также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы ( " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=1=1CC10091009EE00AA22AAAA2326223262AA88FF4242BAFBAF5486754867ABAB682658682658BDBD0303AA55FAFA05068041520506804152FFADFFAD2525AA7575DACDAC1111ADDADD0000EE9898BCBC0505FDFD0202AA9898BAFBAF99DECDEC22DD33DEADEA1515CC2386123861DD55aAIaAI77JJ""абз. 9 ст. 94 "consultantplus://offline/ref=1C1009E0A2AA23262A8F42BAF54867AB682658BD03A5FA0506804152FFAD25A75DAC11ADD00E98BC05FD02A98BAF9DEC2D3DEA15C23861D5aAI7J"абз. 9 ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Исходя из представленных в материалы дела документов: договора на оказание юридических услуг, квитанции к приходному кассовому ордеру, следует, что истец в связи с обращением в суд понес расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб. ( л.д. 57-59).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы понесенные истцом за составление искового заявления в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, суд считает, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 2 465,66 руб.

- 4 -

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК» в пользу ФИО1 задолженность по выплате выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 522 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., всего 70 522 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании морального вреда превышающего 2000 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 465,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.

Судья: О.И. Жарковская