дело № 1-258/2019 УИД: 76RS0022-01-2019-002767-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 30 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Костаревой Е.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козлова М.В. (удостоверение № 695, ордер № 018800 от 27.11.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЯО, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 16.10.2019 по 18.10.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

1) 16.10.2019 около 10 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, ошибочно приняв проходящую мимо него несовершеннолетнюю ФИО2 за другое неустановленное следствием лицо, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2, и желая этого, с целью причинения последней вреда здоровью, вооружился поднятым с земли камнем, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил камень с близкого расстояния в голову ФИО2 В результате преступных действий ФИО1 и попадания камня в область головы потерпевшей ФИО2 была причинена сильная физическая боль, а также телесное повреждение в виде ушибленной раны в затылочной области, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

2) В период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно сразу после умышленного причинения несовершеннолетней ФИО2 легкого вреда здоровью, находясь на участке местности расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, применяя в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья путем ее удержания руками за предметы верхней одежды и ограничивая, таким образом, ее свободу, потребовал в повелительной форме передать ему принадлежащее ей имущество в виде денежных средств и мобильного телефона марки «Iphone 6s» стоимостью 15000 рублей, вследствие чего, ФИО2, учитывая значительную разницу в возрасте и агрессивное поведение ФИО1, опасаясь возможного совершения последним в отношении нее иных противоправных действий, вынуждено выполнила противоправные требования ФИО1 и передала ему принадлежащие ей денежные средства в виде одной купюры достоинством 100 рублей, а также мобильный телефон марки «Iphone 6s» в силиконовом чехле общей стоимостью 15000 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, которые ФИО1 забрал себе в руки и таким образом их в присутствии ФИО2 открыто похитил, после чего, завладев указанным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб ФИО2 на общую сумму 15100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, которой суть рассмотрения уголовного дела в особом порядке была разъяснена письменно, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. и по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступлений, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы – положительно, имеет грамоту от командира военной части.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, брат подсудимого, охарактеризовал последнего исключительно с положительной стороны.

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, страдающего последствиями контузий, полученных в период прохождения военной службы, о чем суду известно со слов ФИО1 

Смягчающими обстоятельствами подсудимому по обоим эпизодам являются его явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по обоим эпизодам, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что отражено в содержании предъявленного подсудимому обвинения и подтверждается результатами медицинского освидетельствования. Принимая такое решение, суд исходит из пояснений подсудимого о том, что именно это состояние породило в нем преступные намерения, в трезвом виде он бы воздержался от подобных действий. 

Сведения о степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о его личности, приводят суд к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению ФИО1 и предотвращению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания подсудимому суд по обоим эпизодам руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание в целом положительные данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ. 

Основания для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют ввиду наличия отягчающего обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; 

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) камень и тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г. Ярославля СУ СК РФ по ЯО – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; 2) Сотовый телефон «Iphone 6s» и 100 рублей, выданные потерпевшей, а также 100 рублей, выданные ФИО1 – оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов