Дело № 2-3305/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И. Аминовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества “Сбербанк России” к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной кредитной банковской карты,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 26.08.2014 года на основании заявления ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... ... с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб. и открыт банковский счет ... в валюте РФ - российский рубль.

Ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязуется выполнять Условия и правила, изложенные в памятке Держателя.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 14.05.2018г.со дня получения требования банка. 

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 16.02.2019г. составляет 93 046 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга – 79 981 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 9702 руб. 83 коп., неустойка - 3362 руб. 06 коп.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... на основании заявления ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... ... с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб. и открыт банковский счет ... в валюте РФ - российский рубль.

Ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязуется выполнять Условия и правила, изложенные в памятке Держателя.(л.д.21-46).

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 14.05.2018г.со дня получения требования банка. 

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 16.02.2019г. составляет 93 046 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга – 79 981 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 9702 руб. 83 коп., неустойка - 3362 руб. 06 коп.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по кредитному договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в полном объеме. 

Поскольку сумма заявленной неустойки по отношению к просроченному основному долгу незначительна, более того, обоснованных ходатайств о снижении суммы неустойки не поступило, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 2991 руб. 39 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» ... Momentum ... по состоянию на 16.02.2019г. в сумме 93 046 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга – 79 981 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 9702 руб. 83 коп., неустойка - 3362 руб. 06 коп., в возврат государственной пошлины 2991 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 30.04.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина