Дело № 2-3002/2020 21 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Куцеба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МУСТАНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 07.07.2014 года по 30.09.2016 года в размере 63 216 руб. 25 коп.; пени за период с 21.08.2014 года по 31.07.2018 года в размере 19 810 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 690 руб. 82 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 01.07.2014 года по 30.06.2015 года являлось управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома № 

<

адрес> на основании Протокола № 16 от 11.06.2014 года открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. С 01.07.2014 года по 30.09.2016 года ООО «МУСТАНГ» предоставляло собственникам услуги по электроэнергии на основании Договора энергоснабжения № 41452 от 01.09.2014 года. Жилое помещение № 199 по адресу: 

<

адрес> находится в совместной собственности ответчиков. На 31.07.2018 года задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляла 63 216 руб. 25 коп. 

ООО «МУСТАНГ» представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представило расчет задолженности за ЖКУ за период с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года пени, с учетом сроков исковой давности.

ФИО1 в судебное заявление явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 08.05.2015 года. 

В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось, что управление указанным жилым домом в период с 01.07.2014 года по 30.06.2015 года на основании Протокола № 16 от 11.06.2014 года открытого конкурса по отбору управляющей организации осуществлялось ООО «МУСТАНГ». В период с 01.07.2014 года по 30.09.2016 года ООО «МУСТАНГ» предоставляло собственникам услуги по энергоснабжению на основании Договора № 41452 от 01.09.2014 года. 

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 48), задолженность ответчиков за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 07.07.2014 года по 30.09.2016 года составляет 63 216 руб. 25 коп.

Согласно уточненному ООО «МУСТАНГ» с учетом сроков исковой давности расчету, задолженность ответчиков по оплате ЖКУ за период с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года составляет 1 135 руб. 45 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на лице, нарушившем обязательства, то есть ответчике.

В ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали, что в жилищно-коммунальные услуги в период с 07.07.2014 года по 30.09.2016 года своевременно не оплачивали, доказательств обратного не представили.

В связи с наличием задолженности, ООО «МУСТАНГ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1902/2018 о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «МУСТАНГ» задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением от 03.12.2018 года указанный судебный приказ был отменен. (л.д. 8)

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (ст. 200 ГК РФ)

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ)

Согласно разъяснениям п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

28.09.2018 года по заявлению ООО «МУСТАНГ» был вынесен судебный приказ, 03.12.2018 года судебный приказ отменен, 05.09.2019 года (л.д. 61), то есть по прошествии более 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, ООО «МУСТАНГ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности за период с 07.07.2014 года по 31.07.2016 года, требования в указанной части удовлетворению не подлежат. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «МУСТАНГ» не представлено. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из расчета сумм ежемесячных текущих начислений, произведенных ООО «МУСТАНГ», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиком солидарно задолженности за период с 01.09.2016 года по 30.09.2016 года в размере 1 135 руб. 45 коп. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета усматривается, что пени в размере 19 810 руб. 98 коп. начислены на задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2014 года по 30.09.2016, по состоянию на 31.07.2018 года. (л.д. 45-46)

Вместе с тем, применительно к положениям ст. 207 ГК РФ, требования о взыскании пени, начисленной на задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2014 года по 31.07.2016 года, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока для обращения за защитой нарушенного права. 

В соответствии с расчетом ООО «МУСТАНГ», размер пени, начисленной на задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года, по состоянию на 31.07.2018 года составляет 376 руб. 68 коп. 

Принимая во внимание, что ответчиками доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представлено, проверив представленный истцом в материалы дела расчет, который ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «МУСТАНГ» о взыскании с ответчиков солидарно пени в размере 376 руб. 68 коп. 

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., пропорционально объему требований, подлежащих удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 135 руб. 45 коп., пени в размере 376 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: