Дело № 7-12-36/2024

Первая инстанция № 5-1120/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008467-89

Судья Никитина Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

протест заместителя прокурора Центрального района города Читы на,

постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 ноября 2023 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

Швеца А. В., родившегося 

<

Дата>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 ноября 2023 года (л.д. 98-100), с учётом определения об исправлении описки от 8 ноября 2023 года (л.д. 101), ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Не согласившись, заместитель прокурора Центрального района города Читы принесла в Забайкальский краевой суд протест на это постановление (л.д. 126-127), заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его принесения. 

В судебном заседании принял участие потерпевший ФИО2, который оставил разрешение ходатайства и протеста на усмотрение судьи. 

Остальные лица извещены, не явились.

Выслушав его и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Те же правила применимы к принесению прокурором протеста.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъясняется, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. 

В настоящем случае основания для восстановления срока имеются.

В рассмотрении дела судьёй районного суда прокурор не участвовал.

Как усматривается из материалов настоящего дела, об обжалуемом постановлении в прокуратуре Центрального района города Читы стало известно 8 февраля 2024 года при поступлении копии указанного акта. Протест принесен заместителем прокурора Центрального района города Читы 9 февраля 2024 года.

По существу постановление судьи подлежит отмене.

По части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наказывается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая А.В. Швецу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не учла, что таким правом он не обладает в связи с истечением срока действия водительского удостоверения 26 ноября 2019 года (л.д. 72).

В абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сказано, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истёк, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Изменить назначенное А.В. Швецу административное наказание на административный арест не представляется возможным по правилам пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, поскольку это ухудшит его процессуальное положение; кроме того, трёхмесячный срок давности привлечения названного лица к административной ответственности (событие правонарушения имело место 20 августа 2023 года) истёк.

В таких условиях постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

протест удовлетворить.

Отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 ноября 2023 года.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков