Дело № 5-175\2017 26 мая 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска, материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут у 

<

адрес>, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, исполняющих обязанность по охране общественного порядка, кроме того повредил ручку двери задней правой АП -704 г.н. М 0449 29, тем самым причинил ущерб УМВД России по АО, чем проявил явное неуважение к обществу, демонстративно нарушая общественный порядок.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не отрицал.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от 26 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно своими действиями препятствовал составлению административных материалов, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, игнорировал требования сотрудников полиции прекратить указанные действия, ударил ногой по транспортному средству сотрудников полиции (патрульной автомашине), сломал ручку двери АП-704.

Соответственно, протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 составлен по одному и тому же факту совершения противоправных действий, при этом в его действиях имеется состав административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а не ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельства, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случаях наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, на основании п. 2 ч. 1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья О.Г.Кривуля