УИД 31RS0022-01-2023-006583-55 Гр. дело № 2-402/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Ефанове Д.Е.,

в отсутствие представителя КПК «Содружество», ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161068,23 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 90000 руб., процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24889,32 руб., пени за просрочку возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45630 руб., штрафа за просрочку возврата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 548,91 руб.; взыскать проценты за пользование займом в размере 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства; взыскать пеню и штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили договор займа №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора у него образовалась задолженность по данному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации судебной повесткой. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

По условиям договора заем в размере 90000 руб. предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик обязался не позднее этой даты возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 14% годовых.

Факт заключения договора займа до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также графиком возвратных платежей.

Основной долг не выплачен кредитору по настоящее время, доказательств обратного суду в установленный срок не представлено. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на момент рассмотрения дела заемщик только по ДД.ММ.ГГГГ оплатил проценты за пользование суммой займа в сумме 11564,42 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1.12 договора займа указано, что при просрочке возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга.

При просрочке уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности по процентам.

Согласно ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из представленного КПК «Содружество» расчета, за ФИО1 числится задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 161068,23 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 90000 руб., процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24889,32 руб., пени за просрочку возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45630 руб., штрафа за просрочку возврата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 548,91 руб.

Расчет, представленный кредитором, принимается судом за основу, поскольку является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, а также действующим законодательством, в том числе в части введения моратория на начисление штрафных санкций.

КПК «Содружество» просит произвести взыскание процентов по договору в размере 14 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения.

В связи с тем, что кредитор имеет право на получение процентов до дня возврата суммы займа, о чем указано в п. 2 ст. 809 ГК РФ, вышеуказанное требование подлежит удовлетворению.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24889,32 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ необходимо продолжить начисление процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14% годовых на сумму фактического остатка основного долга по дату его полного погашения включительно.

Истец просит произвести взыскание пени и штрафа по договору в размере 0,1 % годовых по день фактической оплаты долга. 

В связи с тем, что кредитор имеет право на получение пени по день фактического исполнения обязательства, о чем указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное требование подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что подлежащие уплате штрафные санкции (пени) явно несоразмерны общему размеру задолженности и последствиям нарушения обязательства. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств наступления для КПК «Содружество» значимых неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по выплате кредита. 

Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 333, 404 ГК РФ, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, размер задолженности и период просрочки, дату ее возникновения, принимая во внимание сведения о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в период нарушения прав банка, суд считает необходимым в целях соблюдения требований разумности и справедливости снизить размер пени до 25000 руб., размер штрафа до 300 руб.

При таких обстоятельствах с заемщика в пользу КПК «Содружество» подлежит взысканию задолженность в размере 140189,32 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ необходимо продолжить начисление пени и штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка основного долга и процентов по договору по дату их полного погашения включительно. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку КПК «Содружество» при обращении в суд было освобождено от уплаты государственной пошлины на основании определения судьи Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО1 обязан уплатить государственную пошлину в размере 4421,36 руб. в доход местного бюджета с учетом невозможности применения положений гражданско-процессуального кодекса о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов при уменьшении неустойки на основании положений ст. 333 ГПК РФ (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск КПК «Содружество» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 1413 №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содружество» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140189,32 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 90000 руб., процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24889,32 руб., пени за просрочку возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., штрафа за просрочку возврата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу КПК «Содружество» процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 90000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно. 

Производить взыскание с ФИО1 в пользу КПК «Содружество» пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 90000 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности. 

Производить взыскание с ФИО1 в пользу КПК «Содружество» штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченной задолженности по процентам по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 90000 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности. 

В остальной части исковых требований КПК «Содружество» отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» в размере 4421,36 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда 

<

адрес>.

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

СПРАВКА: решение суда в законную силу …………………………...…………………..……..

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

«……..»…………………2024 г.