дело № 2-2532/2021 (50RS0036-01-2021-002572-72)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Петербургский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате услуг представителя, 

установил:

КПК «Петербургский кредитный союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и АО «Собинбанк» на основании заявления ответчика на получение расчетной банковской карты 03.04.2006 заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. Согласно подтверждению банка о предоставлении лимита кредитования счета, ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере 33333 рублей. Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке. При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию. Ответчик, используя банковскую карту осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 29481 рублей 76 копеек, после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось. Соответственно размер предоставленного кредита составляет 29481 рублей 76 копеек. Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт АО «Собинбанк», действующим на момент заключения договора размер ставки за пользование денежными средствами, составляет 22%. Право требования о возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Разделом 3 Гл. 24 ГК РФ перешло к истцу на основании договора цессии (№ приложения № к договору уступки права требования №П-1/2019). Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 120285 рублей 58 копеек, судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей (л.д.2-5).

Представитель истца КПК «Петербургский кредитный союз» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом ( л.д. 88), ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 89), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.04.2006г. ФИО1 обратилась в ОАО «Собинбанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.79-80).

03.04.2006г. ОАО «Собинбанк» выдал ФИО1 подтверждение №Э о предоставлении лимита кредитования по карточному счету с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 83). 

В исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Eletctron № от 03.04.2006г.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО «Собинбанк». 

В соответствии с Условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц (л.д. 23-38), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4.3. Условий за пользование Кредитом, предоставленным в рамках Договора, Держатель уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму предоставленного Кредита в валюте Кредита, по ставке, установленной Тарифами и/или Программами (л.д. 30).

Процентная ставка за пользование кредитом: 22% годовых. 

Согласно пункту 4.10 Условий в случае нарушения Держателем условий Договора в отношении сроков погашения Минимальной суммы платежа или Суммы полного погашения, сумма просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета просроченной задолженности, открываемые Банком на имя Держателя. На сумму Просроченной задолженности Банк начисляет проценты, размер которых определяется Тарифами и/или Программами (л.д. 31)

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО3 не производились (л.д. 40).

09.12.2011 между ОАО «Собинбанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» заключен договор уступки прав требования № С-4/11 от 09.12.2011, в соответствии с которым ОАО «Собинбанк» уступил права требования по договору ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

29.04.2019 между ООО «Национальное агентство по сбору долгов» и истцом КПК «Петербургский кредитный союз» заключен договор уступки прав требования № П-1/2019 от 29.04.2019, в соответствии с которым ООО «Национальное агентство по сбору долгов» уступил права требования по договору истцу КПК «Петербургский кредитный союз».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 01.01.2021г. составляет 120 285 рублей 58 копеек, в том числе: 29481 рубль 76 копеек – просроченный основной долг, 90 803 рублей 82 копейки – просроченные проценты (л.д. 5). 

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию в полном объёме, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Статья 94 ГПК РФ определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В своих требованиях истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, однако, несмотря на неоднократные вызовы, представитель истца в суд не являлся, каких-либо документов о том, что истец нес расходы на представителя либо оказание юридической помощи по подготовке документов и т.п., истцом не представлено, в связи с чем в этой части исковые требования не могут быть удовлетворены.

В соответствие со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований и не может самостоятельно выйти за его пределы.

Каких-либо иных требований, в том числе о взыскании расходов по оплате госпошлины, истцом не заявлено, в связи с чем суд не вправе по своему усмотрению производить ее взыскание. В то же время истец, при желании, не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о дополнительном взыскании по настоящему делу вышеуказанных судебных расходов, в том числе и после вступления решения суда в законную силу, в пределах установленного законом трехмесячного срока после последнего судебного акта.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Петербургский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес> в пользу КПК «Петербургский кредитный союз» сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 01.01.2021г. в размере 120 285 рублей 58 копеек, в том числе: 29481 рубль 76 копеек – просроченный основной долг, 90 803 рублей 82 копейки – просроченные проценты.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Петербургский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 07 июля 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: