ПРИГОВОР

ИФИО1

19 октября 2023 года 

<

адрес> 

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Жолобов В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15,

подсудимой ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № н 343233 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Азовского городского суда 

<

адрес> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Новоалександровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Новоалександровским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Прохладненского районного суда Кабардино- Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО4 была поставлена на профилактический учет, одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем была предупреждена письменно в этот же день.

Однако, ФИО4, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинула свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок, органы внутренних дел не уведомила и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживала у своего знакомого Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, а затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживала у своего сына ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, указав, что в содеянном раскаивается и в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. 

Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса ФИО4, дала следующие показания, из содержания которых следует, что регистрации на территории РФ не имеет. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она проживает с сожителем Свидетель №1. Материально-бытовые условия удовлетворительны. Постоянного места работы не имеет. Уезжать она никуда не собирается. Так, ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, она была осуждена к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения она прибыла в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу, для регистрации к инспектору административного надзора Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №2, где она была поставлена на профилактический учет под административный надзор в Отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. На основании решения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, так же были установлены административные ограничения: явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Ей под роспись был доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ей была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, каждый первый четверг месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, кроме обеденного перерыва с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. Она, ознакомившись с графиком, его подписала и получила второй экземпляр.

Так же она была ознакомлена и получила предупреждение о том, что она ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее, а так же с обязанностями, предусмотренными законом об административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из ИВС ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, где отбывала наказание за административное правонарушение, за нарушение административного надзора и ограничений, установленных судом. После, как она отбыла административное наказание в виде административного ареста, она приняла решение пойти по месту своего проживания к своему сожителю Свидетель №1, с которым в течении дня распивала спиртные напитки, а после, в 20 часов, того же дня на попутных авто уехала в соседний населенный пункт 

<

адрес>, где у своего знакомого ФИО2 по 

<

адрес>, находилась до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом нарушая установленные судом ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ кода по ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала по месту своего фактического проживания по 

<

адрес>.

Она, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, на попутном авто уехала в 

<

адрес> к своему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом нарушая установленные судом ограничения, о которых ей было известно, так как она находится под административным надзором.

Несмотря на то, что у нее имеются ограничения, установленные судом, а так же обязательства по соблюдению административного надзора она самовольно покинула место фактического проживания, при этом не уведомив органы внутренних дел и не имея уважительных причин на несоблюдение ограничений. Уехала она потому, что ей так же надоели каждодневные проверки сотрудниками ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, ее пребывания по месту жительства.

Ей известно об ответственности за нарушения административного надзора как административной, так и уголовной, а так же, что она обязана соблюдать установленные судом ограничения и не покидать место проживания без уважительной причины, но все же она умышлено нарушила ограничения и с целью удовлетворить свои потребности отсутствовала но месту проживания, с целью употребления спиртного, а так же несоблюдения ограничений, так как они сковывают свободу ее передвижения и общения с ее знакомыми, родственниками.

Так же пояснила, что сотрудникам полиции, инспектору по надзору она не сообщала о своем месте нахождении и не являлась на отметку (регистрацию) в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу с целью уклонения от ограничений, установленных ей судом, при установлении административного надзора и не привлечении ее к ответственности за их неисполнение. По факту несоблюдения ею ограничений, установленных судом она свою вину признает полностью. Обязуется не допускать нарушений административного надзора и готова понести установленное законом наказание. В содеянном раскаивается. (л.д. 68 - 71).

Помимо полного признания подсудимой ФИО7 своей вины, виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу и имеет специальное звание капитан полиции.

Ей известно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 

- запрета выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 вынесено заключение о заведении дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в котором указаны ограничения, вынесенные Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской республики. Также был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу каждый первый четверг месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, кроме обеденного перерыва с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.

ФИО4 была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Она также была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлён судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были разъяснены ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и она была предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора. С предупреждением ФИО4 ознакомилась, и поставила свою подпись. Она также была ознакомлена с графиком посещения явки на регистрацию в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу. За время нахождения на профилактическом учете, ФИО4 неоднократно допускала нарушения надзора, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление, в котором она просила разрешить ей проживать по адресу: 

<

адрес>, заявление было рассмотрено и удовлетворено. При этом ФИО4 была предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно плана – задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу майором полиции ФИО8 в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 25 минут ФИО4 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, тем самым, ФИО4 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана – задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу майором полиции ФИО9, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ФИО4 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО4 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана – задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ начальником дежурной части Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу майором полиции ФИО10 в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 50 минут ФИО4 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>,, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО4 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана – задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника - начальником ОРЛС Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу подполковником полиции ФИО11 в период времени с 04 часа 45 минут по 05 часов 00 минут ФИО4 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО4 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО12, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 50 минут ФИО4 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО4 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана – задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу майором полиции ФИО8 в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 25 минут ФИО4 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО4 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана – задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу подполковником полиции ФИО13 в период времени с 00 часов 37 минут по 00 часов 45 минут ФИО4 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО4 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 нарушила наложенные на нее судом ограничения, а именно не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу.

По имеющейся информации, ей стало известно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ покинула адрес проживания: 

<

адрес>, и убыла в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была поставлена на сторожевой контроль в ИБД «Регион», как лицо, представляющее оперативный интерес, также было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. 

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО4 было установлено, со слов которой ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она по месту своего пребывания, а именно по адресу: 

<

адрес>, распивала спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ она покинула место своего пребывания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была у своего знакомого ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки. После, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась по адресу: 

<

адрес>, у своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства (пребывания) 

<

адрес>, она оставила самовольно, с целью уклонения от административного надзора, возвращаться она не хотела, так как ей надоели каждодневные проверки сотрудниками ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу.

Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО4 находилось при ней и она его добровольно выдала. (л.д. – 124-128)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Так же, с ним, с ДД.ММ.ГГГГ, в его домовладении, с его разрешения проживала ФИО4, которая освободилась из мест лишения свободы. Так же ему известно, что в отношении ФИО4 был установлен административный надзор и ограничения в виде явки в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу на отметку, так же запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов по 06 часов, а так же запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства. ФИО4 в течении марта, апреля, мая, июня месяцев неоднократно проверяли по месту жительства в период с 22 часов по 06 часов сотрудники полиции, которые в ходе проверок неоднократно в его присутствии разъясняли ФИО4 ответственность за нарушение надзора и несоблюдение ограничений. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ФИО4 и рассказала ему, что она в течении предыдущих 15 суток находилась в ИВС ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, где она отбывала наказание за нарушение административного надзора. В течении дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО4 распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО4 уехала в неизвестном ему направлении из его домовладения. Он пытался ее остановить, при этом объяснял ей, что она опять нарушает административный надзор и ограничения, но она его не слушала и всё равно уехала в неизвестном ему направлении. (л.д. – 184-185);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов, он вышел за калитку своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь за двором своего домовладения он увидел его знакомую ФИО4, которая шла в направлении к его домовладению. Они вместе с ФИО4 зашли к нему в дом, где распивали спиртные напитки. ФИО4 находилась у него до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, они вместе распивали с ФИО4 спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, ФИО4 уехала в неизвестном направлении. Куда уехала и где находилась ФИО4 в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему неизвестно. (л.д. -186-187).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО4 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимой, не противоречат друг другу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с применением технических средств, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО4 проживала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 58);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетель Свидетель №2 добровольно выдала дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО4. (л.д. – 130-131);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО4, осмотрены следующие документы: решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел. Предупреждение ФИО4 об ответственности за уклонение от административного надзора, права и обязанности лица состоящего под административным надзором в Отделе МВД России по 

<

адрес>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию предупреждение ФИО4 об ответственности за уклонение от административного надзора, заявление ФИО4 в котором она просит разрешить ей проживать по адресу: 

<

адрес>, акты посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО4 по месту жительства отсутствовала. (л.д. – 134-136);

- светокопия рапорта инспектора взвода № роты № батальона № полка ПППС УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была задержана в 

<

адрес>. (л.д. – 43).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

При оценке указанных выше доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются признанием своей вины подсудимой и доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний свидетелей, их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ. 

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение нижеследующая квалификация деяний подсудимой ФИО4.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вышеуказанная квалификация согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к ее освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так подсудимая указала лиц, которые могут дать свидетельские показания и представила органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 судом не установлено.

При этом суд отмечает, что совершение преступления лицом, имеющим судимость, является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания и установлении рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО4 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не подлежит учету при признании рецидива преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает также данные о личности подсудимой ФИО4 то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой ФИО4 преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в пределах санкции статьи 314.1 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, и приходит к выводу о назначении наказания с реальным отбытием наказания, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», принимая во внимание, что ФИО4 ранее отбывала наказание в виде лишение свободы, отсутствие рецидива, в колонии общего режима, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии его отягчающих, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО4 назначается наказание к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч.1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, избрать подсудимой ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять её под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5, ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- светокопии дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО4 – надлежит хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО4 под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- светокопии дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденной ФИО4, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденная вправе заявлять в течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. 

Судья п/п В.В. Жолобов

Верно: Судья В.В. Жолобов