УИД 59RS0040-01-2025-001628-09 КОПИЯ 

Дело № 2-1161/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Квитко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, заключен договор кредитной линии № с предоставлением заемщику суммы кредита в размере 500000 рублей. Заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными средствами в установленный срок вернуть сумму кредита в соответствии с Общими и индивидуальными условиями, Тарифами банка. В связи с систематическими нарушениями обязательств и образованием задолженности Банком в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с выставлением заключительного счета, который до настоящего времени не исполнен. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 564379,88 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возврат госпошлины 16288 рублей.

Истец - АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивали в полном объеме, на вынесении заочного решения согласны.

Ответчик - ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной линии № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом кредитования 500000 рублей на условии возвратности (срок 36 месяцев) и платности (процентная ставка 23,9 % годовых) (л.д. 21 оборот 23). 

Согласно индивидуальным условиям кредитования и Тарифному плану КНР 8.0 размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению в установленную графиком дату, составил 22400 рублей. Штраф за неуплату ежемесячного регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 22, 24).

Заемщик выразила согласие с Общими условиями кредитования и Общими условиями открытия, ведения и закрытия расчетов физических лиц (л.д. 27-33), являющимися составными частями заключенного смешанного договора, приняла на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор совершен в простой письменной форме.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив сумму кредита 500000 рублей, зачисленную ДД.ММ.ГГГГ на картсчет заемщика ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами, однако обязанность по ежемесячному внесению регулярного платежа не исполнила, допустив образование задолженности, что подтверждается выпиской по номеру договора кредитной линии (л.д. 20).

В связи с систематическими нарушениями обязательств и образованием задолженности Банком в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с выставлением заключительного счета, содержащего сведения о наличии суммы задолженности, предложенной к погашению (в течение 30 календарных дней с момента отправки счета), который до настоящего времени не исполнен (л.д. 34).

Задолженность по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 564379,88 рублей, в том числе основной долг 487991,58 рубль, проценты 55112,40 рублей, комиссии и штрафы 21275,90 рублей (л.д. 7).

Расчет задолженности не оспорен, контррасчет отсутствует. Данных о внесении платежей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты суду не представлено. Сведений о платежах, которые приняты Банком и не учтены при расчете задолженности, не имеется. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности в актуальном размере подтверждено материалами дела. 

Удовлетворяя требования Банка, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 487991,58 рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжение кредитного договора) по день фактического возврата основного долга, с применением действующих процентных ставок Центробанка России.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных норм гражданского законодательства суд находит правомерным требование истца-кредитора о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование денежными средствами, начиная с даты расторжения договора кредитования по день фактического исполнения обязательств.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 16288 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564379 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 16288 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 487991 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 58 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, с применением процентных ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 4 июля 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1161/2025 

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края