Дело № 1-201/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 18 ноября 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Попова В.Ю.,

при помощнике судьи Паршиной С.Ю., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Московского района города Твери Яковлева Д.С., 

подсудимого ФИО21, 

защитника - адвоката Конкина М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО21 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УФСИН России по Тверской области № 459-лс от 15.11.2023 прапорщик внутренней службы ФИО21 назначен на должность инспектора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области), расположенной по адресу: г. Тверь, Б. Перемерки, д. 18.

Приказом генерала внутренней службы Российской Федерации ФИО22 № 75-лс от 29.01.2024 ФИО21 присвоено специальное звание лейтенант внутренней службы.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, утверждённой 04.02.2025 начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, ФИО21 обязан: в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительные кодексом РФ, другими законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Тверской области и настоящей должностной инструкцией; пределах своей компетенции решать вопросы по выполнению задач и функций отдела безопасности, связанных с укреплением порядка отбывания наказания осужденных; в этих целях организовывать режимно – профилактические мероприятия, обеспечивать своевременные и качественные разработки планов, подготовки аналитических, справочно-информационных и иных необходимых материалов для руководства УФСИН России по Тверской области, контролем за состоянием исполнительной дисциплины дежурных смен надзора, обобщению и распространению передового опыта работы отдела безопасности УИС, совершенствованию деятельности отдела, взаимодействия с другими службами учреждения, а также выполнения поручений и распоряжений руководства учреждения; контролировать ведение служебной документации по режиму содержания осужденных (п. 25); участвовать в проведении пофамильных проверках осужденных в жилой и производственной зонах (п. 26);. контролировать соблюдение и выполнение режимных требований на закрепленных объектах (п. 27); организовывать проведение обысков и реализовывать мероприятия по выполнению и пресечению проникновения запрещенных предметов к осужденным (п. 28); изучать и обобщать передовой опыт работы по надзору и внедрять его в практику (п. 29); проводить воспитательную, наставническую работу с младшими инспекторами и стажерами ОБ. Контролировать проведение занятий по служебной подготовке с ДСН (п. 30); оформлять и постоянно обновлять планшеты с установочными данными на осужденных, состоящих на профучете; сверять данные с имеющимися в отделе специального учета (п. 31); проверять несение службы дежурных смен надзора ОБ (п. 32); контролировать ведение документации младшими инспекторами по УКП, оформлять и постоянно обновлять служебную документацию на данном объекте (п. 33); уведомлять работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 36); уведомлять работодателя, обо всех случаях получения подарка в связи с должностным положением или исполнением служебных (должностных) обязанностей.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК -1 на период с 08 часов 29.03.2025 до 08 часов 30.03.2025 от 28.03.2025, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, ФИО21 с 08 часов 00 минут заступил на пост комнаты длительных и краткосрочных свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, утвержденной 04.02.2025 начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, ФИО21 обязан: в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительные кодексом РФ, другими законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Тверской области и настоящей должностной инструкцией; пределах своей компетенции решать вопросы по выполнению задач и функций отдела безопасности, связанных с укреплением порядка отбывания наказания осужденных; знать и соблюдать порядок и условия проведения свиданий, приема и выдачи посылок, передач и бандеролей (п. 20); осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещенные к хранению осужденными вещи и производить выдачу почтовых отправлений (п. 23); производить записи в карточках учета и журнале учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, а также в журнале учета предметов, ценностей и денег, сданных для хранения родственниками осужденного на время длительного свидания (п. 24).

Являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, в соответствии со ст.ст. 13, 14, 26 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (c изменениями и дополнениями), Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации и должностной инструкцией инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, которые определяют круг прав и обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной системы (обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания), ФИО21 был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и, таким образом, он постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 90 УИК РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024), осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей, максимальный вес одной передачи или посылки не должен превышать 20 килограммов, одной бандероли - 5 килограммов.

В период с 21.03.2025 по 15 часов 06 минут 29.03.2025, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО21, состоящего в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, в рабочее время находившегося на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу: г. Тверь, 

<

...>, являющегося должностным лицом, возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки от осужденного ФИО1 за попустительство по службе в виде получения посылок, передач и бандеролей осужденными к лишению свободы, максимальный вес которых превышает установленный законодательством вес 20 кг.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на получение взятки лично, действуя умышленно, в период с 21.03.2025 по 15 часов 06 минут 29.03.2025, точные дата и время следствием не установлены, ФИО21 встретился с осужденным ФИО1 около территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу: г. Тверь, 

<

...>, и предложил последнему передать ему в качестве взятки денежные средства в размере 40 000 рублей за получение посылок, передач и бандеролей осужденными к лишению свободы, максимальный вес которых превышает 20 кг, в нарушение ст. 90 «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024).

После чего, ФИО1, понимая, что в действиях, которые намеревается совершить ФИО21, усматриваются признаки преступления, обратился с заявлением о склонении к совершению преступления коррупционной направленности в УФСБ России по Тверской области сообщив об изложенных обстоятельствах и дав добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступных действий ФИО21

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, в период с 21.03.2025 по 15 часов 06 минут 29.03.2025, точные дата и время следствием не установлены, находясь около территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, распложенной по адресу: Тверская область, г. Тверь, п. Большие Перемерки, д. 18, ФИО21, передал осужденному ФИО1 записку, на которой был указан абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий ФИО2, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на ее имя в отделении ОСБ 8607 по адресу: 

<

...>, для осуществления последним перевода денежных средств в размере 40 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя за попустительство по службе в виде получения посылок, передач и бандеролей осужденными к лишению свободы, максимальный вес которых превышает 20 кг, в нарушение ст. 90 «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024).

Далее, ФИО1, являющийся участником ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно достигнутой договоренности с ФИО21, 28.03.2025 в 13 часов 34 минуты, находясь по адресу: 

<

...>, где посредством внесения наличных средств через банкомат АО «Т-Банк», произвел внесение денежных средств на банковский счет АО «Т-Банк» №, банковской карты, находящейся в его пользовании, денежные средства в размере 40 000 рублей, врученные ему в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее, находясь по указанному адресу, посредством приложения для управления банковскими услугами «Т-Банк», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, ФИО1 произвел перевод денежных средств в размере 40 000 рублей на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий ФИО2, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому в отделении ОСБ 8607 по адресу: 

<

...>, после чего, сообщил об этом ФИО21, а также передал ФИО21 данные осужденного, на чье имя будет произведена передача продуктов питания, вес которых превышает 20 кг, установленный ст. 90 «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024).

После чего, 28.03.2025, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту постоянного проживания последнего, расположенному по адресу: 

<

...>, не подозревая о преступном намерении ФИО21, передала последнему денежные средства в размере 40 000 рублей, поступившие 28.03.2025 в 13 часов 34 минуты, на ее счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ОСБ 8607 по адресу: 

<

...>, от неизвестного ей лица с банковского счета АО «Т-Банк» №.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки лично, согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, ФИО21, состоящий в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, согласно суточной ведомости надзора, заступив в 08 часов 00 минут 29.03.2025, на пост в комнату выдачи посылок, передач и бандеролей, расположенной на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: Тверская область, г. Тверь, п. Большие Перемерки, д. 18, в нарушение инструкции младшего инспектора по выдаче посылок, передач, бандеролей, проведению длительных и краткосрочных свиданий и проведению телефонных переговоров, осуществлению надзора за осужденными, в обязанности которого входит ведение учета и контроля за получением осужденными посылок, передач и бандеролей согласно установленным нормам, будучи осведомленным о том, что вес передачи превышает 20 кг, в нарушение режимных требований на закрепленном объекте, действуя умышленно, принял от осужденного ФИО1 передачу, общий вес которой составил 81 кг 300 гр., тем самым совершил получение взятки.

В период с 13 часов 35 минут до 15 часов 06 минут 29.03.2025, на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: Тверская область, г. Тверь, п. Большие Перемерки, д. 18, ФИО21 был задержан сотрудниками УФСБ России по Тверской области на месте преступления.

В соответствии с Примечанием к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается, однако дать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

Из показаний подсудимого ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления – взятки, он признает полностью. В содеянном раскаивается. Он работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области с 03.12.2015 года, пришел на должность стажера младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. 03.03.2016 назначен на должность младшего инспектора. Приказом от 15.11.2023 был назначен на должность инспектора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области, имеет специальное звание лейтенант внутренней службы. В его обязанности входило участие в проведении пофамильных проверок, составление и обновление картотеки по профилактическому учёту, производить проверку дежурной смены и караула, выявлять обстоятельства и пресекать нарушения условий наказания, знать пофамильно и в лицо осуждённых, состоящих на профилактическом учете осужденных как склонных к побегу и иное. В 2017 году имел строгий выговор. 21 или 24 марта 2025 года, точно не помнит, он обратился к осужденному ФИО1, который отбывает наказание в виде исправительных работ в УФИЦ № 1 при ФКУ ИК-1, с просьбой оказания материальной помощи в размере 40 000 рублей. ФИО1 согласился дать ему эти деньги, но сказал, что ФИО21 взамен должен будет помочь ему с «перевесом», то есть превышением одного лимита посылки по весу. Так как на протяжении последних двух недель, он исполнял обязанности младшего инспектора, и осуществлял прием посылок и передач для осужденных, поэтому мог сделать то, о чем просил ФИО1 ФИО21 дал свое согласие на пропуск посылки с весом, превышающим 20 кг. 27.03.2025 он встретился с ФИО1 около территории ИК, скорее всего в утреннее время, точно не может вспомнить, и передал ФИО1 номер мобильного телефона, наизусть не помнит, принадлежит его знакомой ФИО2), к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», на ее имя, написанный на бумаге. О том, что перевод поступит на имя ФИО2, он ее не предупредил. В этот же день, ФИО2 ему позвонила и спросила, что за перевод ей пришел, на что он ответил, что это деньги для него и попросил снять сумму 40 000 рублей и привезти ФИО21 Около 20 часов 28.03.2025 ФИО2 приехала по месту его проживания, ФИО21 вышел на встречу к ней и забрал деньги. На ее вопрос, что это за деньги, он отшутился, что это премия. 28.03.2025, точное время не помнит, он мимолетом встретился с ФИО1 и тот сказал, что все сделал. Дословно он не помнит, но решил, что ФИО1 имеет ввиду перевод денежных средств в размере 40 000 рублей. 28.03.2025, тоже в утреннее время, около территории ИК, ФИО1, передал ему записку с фамилией осужденного, на чье имя будет производиться передача посылки с завышенным весом и сообщил, что передача будет производиться в субботу, то 29.03.2025. 29.03.2025 он находился в помещении младшего инспектора по приему посылок и передач, около 12 часов в окно обратился осужденный ФИО1 и попросил бланк заявления на передачу для осужденного ФИО3. ФИО21 выдал ему два пустых бланка, для заполнения в двух экземплярах, где ФИО1 указал вес передачи 20 кг. После заполнения заявления, он через окошко принял передачу, около 20 пакетов с продуктами. ФИО21 их не взвешивал. Далее он должен был провести досмотр содержимого на предмет запрещенных вложений, а после досмотра должен был внести сведения в журнал выдачи посылок, передач и бандеролей. ФИО21 успел досмотреть два пакета, но ему позвонил заместитель начальника ФИО4 и сказал, что его вызывает начальник, после чего, он покинул помещение, и на пути на плац был задержан сотрудниками УФСБ. В содеянном раскаивается, поступил так из-за тяжелого материального положения, его доход 52 000 рублей, супруга получает 70 000 рублей, у семьи имеются потребительские кредиты с ежемесячным платежом около 60 000 рублей. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в системе УФСИН России по Тверской области он служит с 2010 года, в настоящей должности с 2018 года, имеет специальное звание полковник внутренней службы. В его должностные обязанности входит планирование и организация надзора за осужденными. ФИО21 являлся его прямым подчиненным, в должности инспектора отдела безопасности состоял с 14.02.2024. 11.04.2025 ФИО21 уволен из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, приказ от 10.04.2025 № 147-лс, по п. 14 ч. 2 ст. 84 (В связи с нарушением условий контракта сотрудником ФЗ от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание). 29.03.2025 у ФИО5 был выходной день, когда ему позвонил дежурный и сообщил, что ФИО21 на территории ИК задержан за получение взятки от осужденного. По службе он мог охарактеризовать ФИО21 удовлетворительно. За время несения службы в отделе, ФИО21 к дисциплинарной ответственности не привлекался, грубых нареканий с его стороны в адрес ФИО21 не было. До произошедшего ему не было известно о связях ФИО21 с осужденными, так же он не слышал, что бы тот нуждался в деньгах. Постовая ведомость составляется ФИО5, утверждается начальником учреждения. К нему ФИО21 не обращался с просьбой поставить его в наряд на пост младшего инспектора по досмотру посылок, передач, проведения свиданий. На данный пост он заступил по очередности. В его обязанности, входило в том числе, прием и досмотр передач для осужденных. Постовая ведомость утверждается заранее, на сутки, так как были выходные, ведомость составляется на двое суток (т. 1 л.д. 118-120);

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в системе УФСИН России по Тверской области он служит с 2000 года, с 01.08.2018 года назначен на должность заместителя начальника учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, имеет специальное звание полковник внутренней службы. В его должностные обязанности входит обеспечение работы отдела режима, оперативного отдела, отдела спецучета и ВПО. Его должностная инструкция только для служебного использования, в связи с чем, приобщить копию к материалам уголовного дела не может. 29.03.2025 ему стало известно, что сотрудник отдела режима, ранее отдела безопасности, лейтенант внутренней службы ФИО21 совершил должностное преступление, взятку. По данному факту может пояснить следующее, лейтенант внутренней службы ФИО21 по службе характеризовался удовлетворительно. Склонности к противоправным действиям замечено не было. Профессиональной деформации и эмоционального выгорания по службе за ним также не замечалось. ФИО21 находился в его непосредственном подчинении. Характеризующий материал на сотрудника ФИО21 был предоставлен ранее. Информации о каких-либо внеслужебных связях ФИО21 с осужденными не поступало. Согласно постовой ведомости ФИО21 заступил на пост младшего инспектора по досмотру посылок, передач, проведения свиданий. В его обязанности, входило в том числе, прием и досмотр передач для осужденных. Постовая ведомость утверждается заранее, на сутки. ФИО21 совершил проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника системы исполнения наказаний. 11.04.2025 ФИО21 уволен из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, приказ от 10.04.2025 № 147-лс, по п. 14 ч. 2 ст. 84 (В связи с нарушением условий контракта сотрудником ФЗ от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание) (т. 1 л.д. 122-124);

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в рамках ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, в марте 2025 года, точную дату не помнит, к нему обратился его знакомый осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по имени ФИО7 (полностью ФИО не помнит), с которым он вместе ранее отбывали наказание в указанной колонии. В ходе разговора ФИО7 спросил его, может ли он помочь с доставкой передач, так как его родственники и знакомые не всегда могут их доставить, и помочь его отцу привезти передачу в ИК-1, так как она весила очень много. На предложение ФИО7 ФИО1 согласился, так как давно знаю его и поддерживал с ним общение. После его согласия ФИО7 дал ему номер мобильного телефона своего отца (№) и попросил связаться с ним, чтобы он помог доставить подготовленную для ФИО7 передачу. В марте 2025 года, точную дату он не помнит, он встретился с отцом ФИО7 по имени ФИО8, после чего они вместе доставили передачу в ИК-1. Также хочу пояснить, что в тот день комнате приема передач дежурил сотрудник отдела безопасности ФИО21, который также ему знаком, так как он отбывал наказание в ИК-1. В ходе приема передачи, предназначенной для ФИО7, ФИО21 указал ФИО1, что передача весит значительно больше, чем установлено правилами (точный вес передачи он не знал, но пакетов было много). Также, в ходе разговора, ФИО21 сказал, что он пропустит ее (передачу), но ФИО1 необходимо будет позднее зайти к нему в кабинет переговорить наедине. 21 марта 2025 года он пришел в служебный кабинет ФИО21, находящийся в штабе ФКУ ИК-1 по адресу: г. Тверь, 

<

...>, где у них состоялся разговор. В ходе указанного разговора ФИО21 пояснил ФИО1, что у ФИО7 закончились установленные законодательством лимиты для получения передач, а также то, что если тот хочет передавать ФИО7 передачи, в том числе вес, которых превышает установленные законодательством нормы, то есть 20 кг, то необходимо найти осужденного, на которого можно фиктивно оформить посылку для передачи ФИО7. Также, в ходе разговора ФИО21 пояснил, что поможет передавать передачи ФИО7 с нарушением установленных требований, а также то, что за это ФИО1 необходимо передать ему 40 000 рублей. ФИО21 рассказал, что на указанные денежные средства планирует купить жене фен марки «Дайсон». Также ФИО21 спросил его, есть ли у него с ФИО7 осужденный, на которого можно фиктивно оформить посылку, так как у ФИО7 закончились лимиты получения передач. Указанный разговор со ФИО21 он записал, но часть из разговора не слышно. В ходе одного из разговоров, состоявшегося 25 марта 2025 года, точно дату не помнит, он сказал ФИО21, что планирует в субботу делать передачу ФИО7, а также спросил у ФИО21, что делать с вопросом денег, про которые ему говорил ФИО21 На его вопрос ФИО21, ответил, что за «передачку» ему необходимо будет перевести 40 000 рублей на карту, реквизиты которой он укажет позднее. 27.03.2025 он пришел в кабинет к ФИО21, где у них состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 пояснил ФИО21, что в данный момент у нет еще нет данных осужденного, на которого можно фиктивно оформить посылку для ФИО7. Также, в ходе указанного разговора, он сказал ФИО21, что у него есть требуемые им 40 000 рублей, а также спросил у него номер карты. На его вопрос ФИО21 пояснил, что даст реквизиты для перевода денежных средств тогда, когда ФИО1 даст ему данные осужденного, на которого можно фиктивно оформить посылку. Указанный разговор со ФИО21 он записал. 28.03.2025 он пришел в кабинет к ФИО21, где них состоялся разговор, в ходе которого он сказал ему, что передачу для ФИО7 необходимо фиктивно оформить на осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в 6 отряде. Также, в ходе разговора, ФИО21 передал ему на листке для записок зеленого цвета реквизиты карты (№, ФИО2), на которую необходимо перевести ему 40 000 рублей за то, чтобы он передал ФИО7 передачу, вес которой превышает установленные законодательством нормы. Указанный разговор он также записал. В ходе указанного разговора со ФИО21 он осознал, что он втягивает его в противоправную деятельность в виде дачи взятки, за которую предусмотрена уголовная ответственность согласно УК РФ. В связи с этим он решил обратиться по сложившейся ситуации в ФСБ и рассказать о происходящем. Далее, сотрудникам УФСБ России по Тверской области он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности ФИО21 Далее, все действия им производились как участником ОРМ. Примерно в 13 часов 20 минут 28.03.2025 он прибыл к магазину «Перекресток», расположенному по адресу: 

<

...>, где в автомобиле Лада Веста, в присутствии двух ранее незнакомых лиц, сотрудником УФСБ России по Тверской области ему были вручены денежные средства на общую сумму 40 000 рублей банкнотами номиналом 5000 рублей, о чем составлен соответствующий протокол, в котором он, совместно с участвующими лицами, расписался. С врученных банкнот заранее были сняты светокопии, на которых он также совместно с участвующими лицами расписался. По завершении участвующие лица вышли. Далее он вышел из указанного автомобиля и зашел в здание магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошел к банкомату «Т-Банк» и внес с помощью мобильного телефона денежные средства в сумме 40 000 рублей на используемую мной банковскую карту «Т-Банк». После совершения указанной операции он с помощью приложения «Т-Банк» осуществил денежный перевод со своей банковской карты на банковскую карту «Сбербанк» по номеру телефона № в сумме 40 000 рублей. Около 07 часов 20 минут 29.03.2025 он вышел из здания УФИЦ ФКУ ИК -1 УФСИН России по Тверской области, где он проживает и проследовал в здание штаба ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, после чего зашел в кабинет ФИО21, где у него состоялся разговор со ФИО21, в ходе которого ФИО21 подтвердил факт поступления денежных средств. 29.03.2025 он получил от лица, данные которого он не хочет называть, 23 пакета с продуктами и бытовыми предметами, общим весом около 80 кг. Далее он, находясь около ТЦ «Рио» на автомобильной парковке, осуществил взвешивание. После взвешивания, он на автомобиле марки «FAW» проследовал к КПП ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, после чего, прошел с указанными пакетами на территорию учреждения, где, согласно установленным требованиям, подал заявление о передаче на осужденного ФИО3, продуктов, с указанием веса передачи 20 кг, то есть максимально разрешенной УИК РФ, и передал в окошко 23 пакета ФИО21, находящемуся в помещении выдачи посылок, передач и бандеролей. Записи разговоров, записку ФИО21, и чек от внесения денежных средств выдал сотрудникам УФСБ России по Тверской области. Более по данному факту ничего не пояснил (т. 1 л.д. 114-117);

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинения, согласно которых он является действующим сотрудником Управления ФСБ России по Тверской области, в должности старшего оперуполномоченного УФСБ. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений коррупционной направленности в правоохранительных органах Тверской области. 28.03.2025 в УФСБ России по Тверской области обратился осужденный ФИО1, который сообщил, что у него имеется информация о готовящемся преступлении сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО21 В ходе опроса ФИО1, проведенного в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» были получены сведения, о намерении инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области лейтенанта внутренней службы ФИО21, организовать канал доставки передач осужденным, отбывающим наказание, свыше максимально установленных УИК РФ норм. В ходе опроса ФИО1 показал, что ФИО21 предложил передать ему посредством перевода на указанную банковскую карту денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, за организацию канала доставки передач осужденным, отбывающим наказание, свыше максимально установленных УИК РФ норм. Также, в ходе опроса получены записи разговоров ФИО1 и ФИО21, а также записка с указанием банковских реквизитов. С ФИО1 отобрано согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». В рамках реализации ОРМ «Оперативный эксперимент», 28.03.2025 ФИО1, принимающему добровольное участие, в 13 часов 27 минут, находясь в автомобиле Лада Веста, припаркованном на автомобильной парковке вблизи магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии представителей общественности, были вручены денежные средства в размере 40 000 рублей, 8 купюр номиналом 5 000 рублей. В 13 часов 28 минут 28.03.2025 начато ОРМ «Наблюдение». В 13 часов 32 минуты 28.03.2025 ФИО1 вышел из указанного автомобиля и вошел в здание магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>, где подошел к банкомату «Т-Банк». Примерно в 13 часов 34 минут ФИО1, используя систему бесконтактной оплаты NFC, установленную на принадлежащем ему мобильном телефоне, внес на виртуальную карту «Т-Банк», находящуюся в его пользовании, выданные ему денежные средства в размере 40 000 рублей. Далее, находясь около банкомата, в 13 часов 35 минут, ФИО1 используя мобильное приложение «Т-Банк» на своем телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 40 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №, указанному ФИО21 На этом наблюдение прекращено. После проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 повторно опрошен, от него получен чек об операции. 29.03.2025 в 07 часов 15 минут начато негласное ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, что в 07 часов 15 минут ФИО1, находился в здании УФИЦ ФКУ ИК -1 УФСИН России по Тверской области, расположенном по адресу: г. Тверь, 

<

...>. Около 07 часов 20 минут 29.03.2025 ФИО1 вышел из здания УФИЦ ФКУ ИК -1 УФСИН России по Тверской области и проследовал в здание штаба ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, после чего зашел в кабинет ФИО21, где у него состоялся разговор со ФИО21, в ходе которого ФИО21 подтвердил факт поступления денежных средств. Формы и методы фиксации разговора, а также технические средства проведения ОРД являются Государственной тайной, разглашать которою он не имеет права. 29.03.2025 проведено ОРМ «Наблюдение», ФИО1 получил от неустановленного лица, 23 пакета с продуктами и бытовыми предметами, общим весом около 80 кг. Далее, ФИО1, находясь около ТЦ «Рио» на автомобильную парковку, где осуществил взвешивание. После взвешивания, ФИО1 на автомобиле марки «FAW» проследовал к КПП ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, после чего, прошел с указанными пакетами на территорию учреждения, где, согласно установленным требованиям, подал заявление о передаче на осужденного ФИО3, продуктов, с указанием веса передачи 20 кг, то есть максимально разрешенной УИК РФ, и передал 23 пакета ФИО21, находящемуся в помещении выдачи посылок, передач и бандеролей. После совершения указанных действий ФИО21 была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон, в рамках ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых, с июня 2023 года она знакома с семьей Ш-вых А. и ФИО13. Отношения дружеские, очень хорошие. Они познакомились на оном из праздников наших общих знакомых, с тех пор они общаются, иногда проводят вместе время. Ей известно что ФИО23 работает в колонии, ФИО13 работает диспетчером в «Деловые линии». Примерно 27.03.2025, точнее сказать не может, ФИО24 заехал к ней на работу по адресу: 

<

...>, и спросил, может ли он воспользоваться её картой ПАО «Сбербанк», вернее чтобы ей на счет перевели денежные средства через систему платежей СПБ. Она слышала, что он как госслужащий не может иметь дополнительный доход и переводы на карту, что госслужащие должны отчитываться за все поступившие деньги, поэтому она сказала, что можно перевести по номеру телефона, если ему необходимо. ФИО21 сказал, что переведут 40 000 рублей. 28.03.2025 в 13 часов 34 минуты ей поступили на счет № денежные средства в размере 40 000 рублей из АО «Т-Банк» от ФИО20 Она позвонила ФИО21, сказала что пришли его денежные средства, и спросила что ей с ними делать, на что он ответил, что если она сможет, то лучше деньги снять и завезти ему. В 20 часов 39 минут она сняла денежные средства и поехала к ФИО23, ей нужно было у них забрать её вещи, так как она планировала поездку в другой город, а заодно отвезла наличные 40 000 рублей. Деньги она отдала ФИО21, она помнит, что он отшутился, что «премия пришла». О каких-либо еще подобных случаях она не помнит и сообщить не может (т. 1 л.д. 126-128);

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в рамках ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является студенткой ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», учится на 2 курсе юридического факультета. 29.03.2025 около 15 часов она совместно со своей однокурсницей шли с остановки на Московском шоссе в магазин «Флора», когда к ним подошли сотрудники УФСБ России по Тверской области. Данные она не запомнила, они предложили принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия. Они согласились. Далее вместе с сотрудниками они прибыл на территорию колонии в п. Большие Перемерки, точный адрес она не знает. Осмотр места происшествия производился в помещении, одного из зданий на территории колонии. Вход произведен через КПП с соблюдением всех требований данного учреждения. Следователем СУ СК России по Тверской области, перед началом следственного действия, осмотра места происшествия, им и другим участникам под роспись были разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия. Осматривалось помещение инспектора для приема посылок и передач. По середине помещения, на полу стояли белые пакеты с продуктами и большая клетчатая сумка в которой тоже находились продукты. В помещении был стол, на котором были установлены весы, на которых пакеты и сумка были взвешены, общий вес составил 81 кг 300 гр. Мужчина в отношении которого производилось следственное действие, дал свои комментарии, которые были внесены в протокол. Все происходящее было внесено в протокол, следователь огласила протокол вслух, на вопрос о наличии замечаний и дополнений, дополнений и замечаний не поступило. Протокол был подписан всеми участниками следственного действия (т. 1 л.д. 97-99);

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является студенткой ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», учится на 2 курсе юридического факультета. 29.03.2025 около 15 часов она совместно со своей однокурсницей шли с остановки на Московском шоссе в магазин «Флора», когда к ним подошли сотрудники УФСБ России по Тверской области. Данные она не запомнила, они предложили принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия. Они согласились. Далее вместе с сотрудниками они прибыл на территорию колонии в п. Большие Перемерки, точный адрес она не знает. Осмотр места происшествия производился в помещении, одного из зданий на территории колонии. Вход произведен через КПП с соблюдением всех требований данного учреждения. Следователем СУ СК России по Тверской области, перед началом следственного действия, осмотра места происшествия, им и другим участникам под роспись были разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия. Осматривалось помещение инспектора для приема посылок и передач. По середине помещения, на полу стояли белые пакеты с продуктами и большая клетчатая сумка в которой тоже находились продукты. В помещении был стол, на котором были установлены весы, на которых пакеты и сумка были взвешены, общий вес составил 81 кг 300 гр. Мужчина в отношении которого производилось следственное действие, дал свои комментарии, которые были внесены в протокол. Все происходящее было внесено в протокол, следователь огласила протокол вслух, на вопрос о наличии замечаний и дополнений, дополнений и замечаний не поступило. Протокол был подписан всеми участниками следственного действия (т. 1 л. д. 102-104);

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в рамках ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является студенткой ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», обучается на 1 курсе юридического факультета. 28.03.2025 около 13 часов она совместно со своей однокурсницей шли с остановки «Речной вокзал», когда к ним подошли сотрудники УФСБ России по Тверской области. Данные сотрудников она не запомнила. Сотрудники предложили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились. Далее, они проследовали в автомобиль, расположенный на парковке неподалеку, точный адрес не знает. Им были разъяснены права и обязанности, с которыми они ознакомились под роспись в протоколе. В автомобиле был произведен осмотр и описание (сверяли номера купюр) денежных средств, 8 купюр по 5000 рублей, которые в дальнейшем были переданы другому лицу. Номера купюр она не запомнила. Все производимые действия были внесены в протокол, с которым они лично были ознакомлены под роспись, на вопрос о наличии замечаний и дополнений, замечаний и дополнений не поступило. Они заверили своими подписями светокопии, снятые с купюр. С сотрудниками УФСБ и неизвестным ей мужчиной она не знакома, видела их впервые (т. 1 л.д. 107-109);

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в рамках ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает со своим мужем – ФИО21, они состоят в браке с 15.08.2013. Ее супруг был задержан 29.03.2025 за получение взятки должностным лицом, то есть при исполнении им служебных обязанностей инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. По данному факту ничего пояснить не может. 28.03.2025 в вечернее время к ним приехала подруга ФИО2, ей нужно было забрать свои вещи и отдать ключи от их дома, у них с ней очень доверительные отношения. При ФИО13 Саврицкая отдала мужу 40000 рублей. После ее отъезда она спросила у мужа, что это за деньги, он сказал, что это «премия». На ее расспросы, почему премия получена таким образом, муж ничего не пояснил. Они из-за этого поругались. В настоящее время в отношении мужа избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, они проживают по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу супруга постоянно проверяет инспектор. В настоящее время муж находится на ее обеспечении. За время службы он не имел наказаний, к дисциплинарной ответственности не привлекался. У их семьи нормальное материальное положение, имеются кредиты, как у всех, возможно ее мужа толкнуло на преступление, что в начале марта 2025 года она потеряла вторую работу, но с ней он это не обсуждал. 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2025, согласно которого, осмотрено помещение младшего инспектора по приему посылок и передач, квадратной формы, около 10 м2, расположенное на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по адресу: п. Большие Перемерки, д. 18, г. Тверь. В ходе осмотра, по центру помещения на полу, обнаружены 7 полиэтиленовых пакета белого цвета с надписью синего цвета «Лента», сумка из полимерного материала с рисунком в клеточку, внутри которой находятся 16 пакетов из полиэтилена белого цвета с надписью синего цвета «Ленкта».Внутри 23 пакетов находятся продукты питания и предметы личной гигиены. Со слов ФИО21 это «передача» для осужденного ФИО3, допустимый вес согласно УИК РФ-20 кг, а в данных пакетах вес составляет 80 кг, то есть он заведомо знал что вес превышен в 4 раза, принял данную передачу с завышенным весом за денежное вознаграждение от известного ему лица. При взвешивании пакетов на весах, имеющихся в помещении марки «Romitech TCS-150», установлен вес: 7300 гр., 9300 гр., 7150 гр., 8900 гр., 3300 гр., 2550 гр., 7700 гр., вес сумки с содержимым: 35100 гр. Общий вес составил 81 300 гр. Продукты не изымались (т. 1 л.д.13-17);

Протоколом выемки от 29.03.2025, согласно которому подозреваемый ФИО21, в каб. 210 Московского МСО г. Тверь СУ СК России по Тверской области по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, добровольно выдал мобильный телефон марки «Реалми 10 Про плюс (Realme 10 Pro +)» IMEI №/№ (т. 1 л.д. 191-194);

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2025, согласно которого, осмотром установлено, что мобильный телефон марки «Реалми 10 Про плюс (Realme 10 Pro +)» IMEI №/№, на момент осмотра не упакован, находится в выключенном состоянии. На корпусе устройства отсутствуют повреждения. На устроистве надет чехол из полимерного материала, с изображением Герба РФ на фоне флага. При включении мобильного телефона требуется ввод пароля. ФИО21 введен графический ключ, после чего устроиство разблокировано. На устроистве включен «авиарежим», мобильная сеть и интернет недоступны. Осмотром установлено следующее. На экране расположены иконки установленных приложений. При осмотре приложения «Ватсапп» за 28.03.2025 обнаружен чат с абонентом «ФИО2» №, за указанное число ФИО21 в 17 часов 43 минуты осуществил исходящий видеозвонок, в 17 часов 50 минут абонент «ФИО2» ему перезвонила. 28.03.2025 в 14 часов 09 минут и в 14 часов 10 минут, соответственно, абонент «

<

данные изъяты>» № (ФИО1 согласно материалам уголовного дела) прислал сообщение: «Здоров», «Смотри я сделал». Данная информация представляет интерес для следствия. Осмотром приложения «Телеграмм», информации, представляющей интерес не обнаружено. Осмотром «Галереи» обнаружены фотоснимки личного содержания, видеофайлы развлекательного характера. Полученная в ходе осмотра информация представляет интерес для следствия. После произведенного осмотра, объект упакован в конверт, опечатан оттиском печати «№4 для пакетов», снабжен пояснительным текстом, скреплено подписью следователя, будут хранится в камере хранения вещественных доказательств. Приложение: фототаблица, диск с фототаблицей (т. 1 л.д. 195-197, 198-200, 201);

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2025, согласно которому произведен осмотр по уголовному делу №: CD-диска с аудиозаписями переговоров ФИО1 со ФИО21, DVD-диска по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 28.03.2025, DVD-диска по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 29.03.2025, DVD-диска по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 29.03.2025, DVD-диска по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 29.03.2025. Осмотром установлено: Объектом № 1 осмотра являются белый бумажный конверт, на лицевой части имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «4 записи ФИО1 CD-R». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. Далее конверт вскрывается, из него извлекается: оптический диск с идентификационным номером: «LH3486CK2852079 D3». Далее указанный оптический диск помещается в устройство для чтения оптических дисков на рабочем компьютере следователя. На оптическом диске обнаружены 4 файла, пронумерованных от 1 до 4, тип файла. ЗвукWAVE. При запуске файла «1» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Согласно материалам ОРМ, разговор происходит между ФИО1, и ФИО21 Продолжительность аудиозаписи 02 минуты 56 секунд. При запуске файла «2» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Согласно материалам ОРМ, разговор происходит между ФИО1, и ФИО21 Продолжительность аудиозаписи 04 минуты 27 секунд. При запуске файла «3» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Согласно материалам ОРМ, разговор происходит между ФИО1, и ФИО21 Продолжительность аудиозаписи 03 минуты 03 секунд. При запуске файла «4» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Согласно материалам ОРМ, разговор происходит между ФИО1, и ФИО21 Продолжительность аудиозаписи 18 минут 45 секунд. До 10 минуты 44 секунды, ФИО21, ФИО1 и неустановленные сотрудники, обсуждают быт, изъятые телефоны, заказы с садовода. Далее с 10 минуты 45 секунды разговор проходит о передаче данных банковской карты. Данные записи представляют интерес для следствия, так как обнаруживают преступление и являются средством установления обстоятельств по делу. Объектом № 2 осмотра являются белый бумажный конверт, на лицевой части имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «20/4581» и рукописный текст, выполненный простым карандашом: «Перевод, банкомат, здание Наблюдение 28.03.2025». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. Далее конверт вскрывается, из него извлекается: оптический диск с идентификационным номером: «MFP638DD17043371». На лицевой стороне диска имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: « ОРМ «Наблюдение» 20/4581 от 28.03.2025 Далее указанный оптический диск помещается в устройство для чтения оптических дисков на рабочем компьютере следователя. На оптическом диске обнаружены 2 файла, в формате. jpg, с названиями «Банкомат», «Здание», 2 файла в формате. МР4 (видео) с названием «Вход», «Перевод». При запуске файла «Банкомат». jpg с использованием программы «Майкрософт Офис 2010», установленной на компьютере следователя установлено следующее. На изображении, выполненном в цветном качестве, запечатлены банкомат АО «Тбанк» и ПАО «Сбербанк». При запуске файла «Здание».jpg с использованием программы «Майкрософт Офис 2010», установленной на компьютере следователя установлено следующее. На изображении, выполненном в цветном качестве запечатлено здание со входами в магазины, по центру здания, ближе к крыше, имеется буквенная вывеска «Супермаркет Перекресток». При запуске файла «Вход» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Продолжительность видео 02 минуты 45 секунд. Видео в цветном качестве, со звуком, разговоры во время сьемки не ведутся. Сьемка ведется от первого лица. В кадре мужчина, установлено что это ФИО1, участник ОРМ «Оперативный эксперимент», одет в светлые джинсы, черную кофту, черные кеды с белой подошвой, на голове солнечные очки. Сьемка ведется со спины ФИО1 на 18 секунде, ФИО1 вход в помещение супермаркета «Перекресток» и идет по коридору, в левой руке держит купюры, в правой смартфон. На 01 минуте 15 секунде ФИО1 подходит к банкомату АО «Тбанк», прикладывает смартфон для входа в личный кабинет, вводит пин-код, демонстрирует купюры в руке. Далее ФИО1 вносит купюры в купюроприемник, при этом демонстрирует номера купюр. Далее в кадре экран банкомата, с сообщением о внесении денежных средств и надписью До свидания, ФИО20. На 02 минуте 35 секунде в отражении на экране видно, что ФИО1 достает из кармана куртки небольшой лист бумаги для записок, светло зеленого цвета. На этом видеозапись окончена. При запуске файла «Перевод» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Продолжительность видео 55 секунд. Видео в цветном качестве, со звуком, разговоры во время сьемки не ведутся. Сьемка осуществляется сверху, в объективе смартфон и небольшой лист бумаги для записок, светло зеленого цвета с рукописным текстом: ФИО2 № (имеется в материалах уголовного дела). На видео зафиксировано как ФИО1 входит в приложение мобильного банка «Тбанк», вводит цифровой пароль. Затем выбирает перевод через систему сервиса быстрых платежей команду перевести по номеру телефона. Далее вводит номер, указанный в записке и вводит сумму 40 000 рублей, подтверждает перевод. Время на экране смартфона 13:34. Затем ФИО1 вводит команду показать чек и демонстрирует чек о проведенной операции на экране мобильного телефона (распечатанный чек имеется в материалах уголовного дела). Видео окончено. Данные записи представляют интерес для следствия, так как обнаруживают преступление и являются средством установления обстоятельств по делу. Объектом № 3 осмотра являются белый бумажный конверт, на лицевой части имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «диск с результатами ОРМ «Наблюдение» 20/4582 от 29.03.2025» и рукописный текст, выполненный простым карандашом: «одна запись 29.03 (подтверждение перевода)». Далее указанный оптический диск помещается в устройство для чтения оптических дисков на рабочем компьютере следователя. На оптическом диске обнаружен 1 файл с названием «1», тип файла. ЗвукWAVE. При запуске файла «1» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Согласно материалам ОРМ, разговор происходит между ФИО1, и ФИО21 Продолжительность аудиозаписи 06 минут 08 секунд. Объектом осмотра № 4 является белый конверт, на котором имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 29.03.2025 № 20/4584 от 29.03.2025». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. Далее конверт вскрывается, из него извлекается: оптический диск с идентификационным номером: «MWB642MG11133078». На лицевой стороне диска имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: « СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО (ЗАЧЕРКНУТО) 20/4584 от 28.03.2025 Далее указанный оптический диск помещается в устройство для чтения оптических дисков на рабочем компьютере следователя. На оптическом диске обнаружен 4 файла с названиями «PTDC0004», «PTDC0005», «PTDC0006», «PTDC0007», тип файлов. MP4. При запуске файла «PTDC0004» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Продолжительность видеозаписи 05 минут 11 секунд. Видеосъёмка ведется от первого лица, запись со звуком. С начала видеозапись происходит в салоне автомобиля. Участник ОРМ ФИО1 произносит: «Так, я пошел за заявлением», после чего выходит из автомобиля черного цвета, и проходит через КПП ФКУ ИК-1 УФСИН России по тверской области, расположенной по адресу: г. Тверь, п. Большие Перемерки, д. 18, заходит на территорию, справа расположено административное здание. ФИО1 сворачивает налево, проходит через откатные ворота в заборе из коричневого профлиста и проходит к зданию, в котором расположены комнаты длительных свиданий и комната приема посылок, бандеролей и передач. Перед входом стоит очередь из граждан, на земле расположены пакеты с передачами. ФИО1 здоровается с мужчиной в очередь, затем обращается в окно, закрытое решеткой: «Сань, дай, пожалуйста, два заявления. Это примерно через часик будет». После чего с двумя листами бумаги проходит через КПП и садится в автомобиль черного цвета. Сидя в автомобиле ФИО1 начинает заполнят бланк, в кадре видна правая кисть руки и автоматическая ручка. При этом общается на отвлеченные темы о погоде и жаре с неустановленным лицом. В кадр попадает фрагмент бланка, на котором ФИО1 пишет Гиссе Иди, ставит свою подпись. В кадр попадает фрагмент расчерченной пустой таблицы, где в одном из столбцов, ФИО1 заполняет 4 строки цифрой «5», зачеркивает пустое место, делает записи внизу страницы (в кадр не попадает). Запись окончена. При запуске файла «PTDC0005»с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Продолжительность видеозаписи 15 минут 01 секунда. Видеозапись начинается с места окончания видеозаписи «PTDC0004», видеосьемка ведется от первого лица. На видео виден заполненный бланк Заявления о принятии передачи осужденному. ФИО1 производит заполнение второго бланка аналогичным способом, демонстрирует на камеру. После, ФИО1 выходит из автомобиля, и принимает входящий звон на его мобильный телефон, разговаривает на отвлеченные темы, подходит к багажнику автомобиля и начинает забирать часть пакетов с ручками, белого цвета, с содержимым внутри. Затем ФИО1 р.С. проносит пакеты через КПП, ставит на землю около входа в комнату приема передач и возвращается в автомобиль за остальными пакетами. ФИО1 бежит снова в автомобиль за очередной партией пакетов с передачей и относит их на территорию, снова возвращается в автомобиль за пакетами и проносит на территорию, ставит пакеты на землю, старается отдышаться, ждет своей очереди. Во время ожидания разговаривает по телефону, обсуждает как он стильно одет. На заднем плане слышно как женщина ругается из-за пакетов с кем-то. Продолжая ожидание ФИО1 вступает в беседу с мужчиной из очереди на отвлеченные темы, затем ходит по территории. Запись окончена. При запуске файла «PTDC0006» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Продолжительность видеозаписи 15 минут 01 секунда. Продолжение предыдущей записи. ФИО1 продолжает ожидать свою очередь, перемещается при ожидании, разговаривает по телефону. Дождавшись своей очереди начинает передавать пакеты через окно, при этом ведет беседу про покупку переходников, о том, что «на воле» на еду нужно заработать, а в тюрьме хорошо кушают, родственники все покупают, жалуется что продукты упаковали в обычные пакеты, хотя в «Ленте» есть нормальные сумки. Передав все пакеты в окно, ожидает. Далее звонит кому-то и сообщает что передал пакеты. Далее прогуливается у ворот, в этот момент его окрикивают из окна приема, ФИО1 подбегает к окну, видно только кирпичную кладку стены, ему что-то говорят из окна(неразборчиво), ФИО1 соглашается со сказанным. Далее ФИО1 выходит в центральный двор, садится в беседку и продолжает в ней находиться до конца записи. При запуске файла «PTDC0007» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Продолжительность видеозаписи 07 минут 50 секунд. Продолжение предыдущей записи. ФИО1 продолжает находится в беседке, подходят мужчина и женщина, ведут диалог между собой. Далее объектив видеокамеры загораживает собой кошка, уходит. Далее в поле зрения камеры попадает окружающая обстановка. ФИО1 выходит из беседки и отходит в сторону, в поле зрения камеры находится беседка и здание администрации колонии. ФИО1 перемещается около ворот, к нему подходит ФИО21, одетый в форменное обмундирование, в руках он держит телефон, обращается к ФИО1, при этом ФИО21 заметно нервничает. ФИО1 выглядывает из укрытия, вагончика, окрашенного зеленой краской, слышно команду «стоять», видно момент задержания ФИО21, ФИО1 прячется в укрытие. Запись окончена. Объектом осмотра № 5 является DVD-диск по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 29.03.2025, упакованный в белый конверт, на котором имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 29.03.2025». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. Далее конверт вскрывается, из него извлекается: оптический диск с идентификационным номером: «MFP63BDD17043370». На лицевой стороне диска имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОРМ «Наблюдение» от 29.03.2025». WTKJCNYJCM EGFRJDRB YF VJVTYN JCVJNHF YT YFHEITYF/. Далее указанный оптический диск помещается в устройство для чтения оптических дисков на рабочем компьютере следователя. На оптическом диске обнаружен 3 файла с названиями «img_1543», «img_1545», «img_1546», тип файлов. MP4. При запуске файла «img_1543» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Продолжительность видеозаписи 03 минуты 19 секунд. В начале видео запечатлена мужская рука, управляющая рулем автомобиля. Автомобиль останавливается. Далее запись продолжается путем съемки отражения бокового зеркала водительской двери. Запись имеет звуковое сопровождение. В отражении виден ФИО1 одетый в черную куртку, синие брюки, кеды черного цвета с белой подошвой, на глазах надеты солнцезащитные очки. ФИО1 стоит около вагончика-бытовки, на стене которого имеется вывеска «Овощи, фрукты, сухофрукты». На земле стоят пакеты с содержимым. ФИО1 общается с мужчиной, кавказской национальности, одетый в куртку камуфляжной расцветки, на голове шапка. Далее ФИО1, совместно с мужчиной, загружают пакеты в багажник автомобиля, из которого ведется съемка. Разговоры во время съемки не производятся. При запуске файла «img_1545» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Продолжительность видеозаписи 03 минуты 39 секунд. На видео снят процесс взвешивания передачи. В кадре фрагмет асфальта, переодически попадают ноги участников взвешивания. На асфальте расположены весы белого цвета с цифровым табло марки «Сяоми (Mi)». Пакеты устанавливаются поочередно на весы, вес озвучивается вслух и фиксируется камерой. В ходе осмотра зафиксирован следующий вес в кг: 3.8, 4.15, 3.35, 6.05, 2.56, 4.00, 3.05, 4.80, 4.25, 4.95, 3.10, 2.95, 3.55, 2.40, 3.25, 1.80, 5.10, 5.20, 1.90, 0.70, 3.90, 1.95, 4.1. Запись окончена. При запуске файла «img_1546» с использованием программы «Виндовс Медиа», установленной на компьютере следователя установлено следующее. Продолжительность видеозаписи 00 минут 09 секунд. На записи фрагмент асфальта, порог автомобиля черного цвета, около которого расположены пакеты и весы. Мужской голос за кадром озвучивает: «Всего 23 пакета, общим весом около 80 кг». Запись окончена. В ходе осмотра установлено, что аудиозаписи и видеозаписи, полученные в ходе ОРМ, содержат следы совершения преступления ФИО21, а также служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, и имеют значение для уголовного дела. После произведенного осмотра каждый диск упаковывается в отдельные конверты, опечатаны оттиском простой круглой печати «№ 4», снабжены пояснительным текстом, скреплены подписью следователя и понятых, приобщаются к материалам уголовного дела, первоначальные упаковки упаковывается в отдельный конверт, опечатаны оттиском простой круглой печати «№ 4», снабжены пояснительным текстом, скреплены подписью следователя и понятых, приобщаются к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра прилагается 1 конверт с первоначальными упаковками (т. 1 л.д. 157-168, 169);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2025, согласно которому осмотрена справка с реквизитами счета, предоставленной свидетелем ФИО2. Осмотром установлено: объектом осмотра №1 является лист белой бумаги формата А 4, на котором представлены реквизиты счета ФИО2 В ходе осмотра получена следующая информация: БИК 042809679, ПАО «Сбербанк», корреспондетский счет №, ИНН №, КПП №, лицевой счет получателя №, код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) 40/8607/00183, адрес подразделения банка 

<

...>. По счету выпущен платежная карта МИР Сберкарта Моментальная №. После произведенного осмотра, объект упакован в конверт, опечатан оттиском печати «№4 для пакетов», снабжен пояснительным текстом, скреплено подписью следователя и понятых. После произведенного осмотра объекты будут хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 178-179).

Иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.03.2025, согласно которому, 29.03.2025 в 12 часов 20 минут в Московский МСО СУ СК России по Тверской области от УФСБ России по Тверской области, поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, получены данные о причастности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области лейтенанта внутренней службы ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. В результате проведенного осмотра места происшествия от 29.03.2025, проведенного по адресу: г. Тверь, 

<

...>, помещение младшего инспектора по приему посылок и передач ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, задокументирован факт получения инспектором ФИО21 передачи, общим весом 81 кг 300 гр., то есть превышающей максимально допустимый вес, установленный УИК РФ, за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей. Таким образом, ФИО21 совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.03.2025 старшего оперуполномоченного отделения «М» УФСБ России по Тверской области, согласно которого в ходе проведения УФСБ России по Тверской области оперативно-розыскных мероприятий получены данные о причастности инспектора отдела службы безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области лейтенанта внутренней службы ФИО21 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 54);

Копией выписки из приказа от 15.11.2023 № 459-лс, о назначении прапорщика внутренней службы ФИО21 на должность инспектора отдела службы безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области (т. 1 л.д. 76-77);

Копией должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО21, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по тверской области 04.02.2025 (т. 1 л.д. 71-73);

Копией выписки из приказа от 29.01.2024 № 75-лс о присвоении специального звания лейтенант внутренней службы ФИО21 с присвоением личного номера А -349589 с 14.11.2023 (т. 1 л.д. 78-79);

Копией должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, утвержденной 04.02.2025 начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области (т. 1 л.д.65-70);

Заявлением ФИО1 от 28.03.2025 поданного на имя начальника УФСБ России по Тверской области о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент» по изобличению противоправной деятельности сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО21, связанной с получением взятки (т. 1 л.д. 34);

Протоколом осмотра денежных средств и вручения их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 28.03.2025, согласно которого, в присутствии участвующих лиц и ФИО1 в автомобиле Лада Веста, грз М 427 СО 69, расположенном на автомобильной парковке по адресу: 

<

...>, произведен осмотр и описание денежных купюр достоинством пять тысяч рублей в количестве восьми штук: ЛГ 7076734, БЬ 6731226, ПЛ 6218642, ее 2882273, КЬ 4994490, ОВ 5943435, ЯЯ 3036101, ИТ 9555108, на общую сумму 40 000 рублей. Осмотренные денежные средства на общую сумму 40 000и рублей вручены ФИО1, давшему добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативны эксперимент». Приложение: светокопия купюр (т. 1 л.д. 37-38,39-40).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО21 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

В частности, исследованные судом протоколы допросов ФИО21 в ходе предварительного следствия, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и отказаться от дачи показаний, после разъяснения последствий дачи показаний, в том числе возможности использования их в качестве доказательств по уголовному делу, при обеспечении участия защитника.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Доказательства, добытые в ходе ОРМ, оформлены надлежащими должностными лицами, рассекречены и переданы следователю в порядке, предусмотренном УПК РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены судом. 

Оглашённые в суде протоколы допросов свидетелей являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Относительно обстоятельств данного дела, касающихся получения взятки, показания ФИО21, данные в ходе предварительного следствия, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными, поскольку он неоднократно и в разной последовательности допрашивался следователем об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, и каждый раз сообщал подробные данные о своих действиях.

Указанное позволяет суду прийти к твёрдому убеждению в том, что показания ФИО21 об обстоятельствах получения взятки, исключают самооговор, являются достоверными и наряду с другими приведёнными доказательствами могут быть положены в основу вывода о его виновности в совершении данного преступления.

Проанализировав бланк явки с повинной от 29.03.2025, в которой ФИО21 чистосердечно признается в том, что получил взятку, суд считает необходимым указать, что данный документ не может быть надлежащим доказательством виновности ФИО21, в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку реальной защитой в момент его написания ФИО21 обеспечен не был.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО21, не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности свидетелей в исходе дела. Суд полагает, что показания данных свидетелей, согласуются с письменными доказательствами по делу, между собой, в их показаниях не имеется каких-либо существенных противоречий, способных оказать влияние на установление фактических обстоятельств дела. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Кроме того, данные, указанные в протоколе осмотра места происшествия, протокола осмотра справки с банковскими реквизитами, согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и подсудимого ФИО21

При этом суд, оценивая показания свидетелей, находит их последовательными, объективными, правдивыми, взаимодополняющими друг друга, подтверждающимися совокупностью других доказательств. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетелей оговаривать подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из представленных выше доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все вышеуказанные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств показания свидетелей: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, ФИО19, так как они не относятся к обвинению подсудимого. В своих показаниях свидетели: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18 и ФИО19 указывают на наличие договоренностей об изготовлении корзин из ротанга за 7000 рублей, которые необходимо было перевести на карту супруги ФИО21, и приобретение материалов для нужд исправительного учреждения. Указанные показания свидетелей: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, ФИО19, не подтверждают и не опровергают вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, учитывая критерии относимости доказательств, не подлежат учету при рассмотрении настоящего дела.

Исключение из числа доказательств показаний свидетелей: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, ФИО19, не влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствие события или состава преступления.

При этом, объем и содержание должностных полномочий инспектора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области ФИО21, которому, Приказом генерала внутренней службы Российской Федерации ФИО22 № 75-лс от 29.01.2024, присвоено специальное звание лейтенант внутренней службы, позволяют сделать вывод о том, что в инкриминируемый период он находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Действия ФИО21 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как, исходя из исследованных доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО21, являясь должностным лицом – младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области получил лично взятку в виде денег, в размере 40000 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя, в виде принятия посылок, передач и бандеролей адресованных осужденным к лишению свободы, максимальный вес которых превышал 20 кг., при этом, указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям, данные действия носят незаконный характер.

Все обстоятельства вмененных ФИО25 преступления, его квалифицирующие признаки, нашли свое полное подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Наличие в действиях подсудимого ФИО21 квалифицирующего признака получения взятки - "в значительном размере" подтверждается размером денежных средств, полученных ФИО21 в качестве взятки от ФИО1, превышающим установленный в примечании № 1 к ст. 290 УК РФ предел в 25 000 рублей. 

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО21 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО26 совершил преступление, которое, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту службы и сослуживцами, а также соседями по дому, характеризуется положительно, имеет благодарности по службе, постоянное место жительства и регистрации, является военнообязанным и трудоспособным, официально не трудоустроен. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО21, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления (предоставил органам следствия имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе в бланке явки с повинной, дав правдивые, нашедшие свое подтверждение в ходе следствия, показания, выдал свой телефон и предоставил графический ключ его активации).

Суд не усматривает основания для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как она была дана ФИО21 уже после выявления его преступной деятельности и его фактического задержания. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21 по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО21, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО21, его намерение не совершать подобного в будущем, а также фактические обстоятельства дела, позитивного постпреступного поведение подсудимого, который за продолжительное время, прошедшее с момента окончания совершения преступлений, ни в чем предосудительном замечен не был, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО21 за совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, возможно с применением к нему наказания без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. 

Вместе с тем, с учетом материального положения ФИО21 и его семьи, наличия кредитных обязательств, проблем с трудоустройством его супруги, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. 

Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

В связи с вышеизложенным, альтернативный вид основного наказания, в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, не может быть назначен и, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости. 

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание то, что ФИО21 совершил тяжкое преступление против государственной власти, при этом действовал умышленно. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельств дела, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности. 

Учитывая, что совершение преступлений стало возможным, в связи с занятием подсудимым должности в государственном учреждении, суд назначает подсудимому за преступление дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.

Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств по данному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО21 условное осуждение, суд считает целесообразным возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым мобильный телефон марки «Реалми 10 Про плюс», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, передать ФИО21 по принадлежности. 4 аудиозаписи переговоров ФИО1 со ФИО21 на CD-диске, три видеозаписи по результатам ОРМ «Наблюдение» на дисках, а также реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела, как имеющие значение.

В силу положений ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника, на стадии предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного, который является трудоспособным, заболеваниями, препятствующими труду не страдает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО21 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Возложить на ФИО21 в течение испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Меру пресечения ФИО21 до вступления приговора в законную силу, изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать со ФИО21 процессуальные издержки – суммы, выплаченные из федерального бюджета в пользу адвоката Конкина М.С. за оказание им юридической помощи по делу по назначению на стадии предварительного следствия в размере 9284 рубля.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Реалми 10 Про плюс» IMEI №/№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - передать ФИО21 по принадлежности; 4 аудиозаписи переговоров ФИО1 со ФИО21 на CD-диске, видеозапись по результатам ОРМ «Наблюдение» № 20/4581 на CD-диске, видеозапись по результатам ОРМ «Наблюдение» № 20/4582 на DVD- диске, видеозапись по результатам ОРМ «Наблюдение» № 20/4584 на DVD- диске, реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Попов